Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Genetica vs educatia vs cultura

Asus ROG - Probleme mari wi-fi

Recomandare Apartament

reparatie zgarietura bara spate
 Lipire XPS de hidroizolație ...

Detectare dispozitiv de ascultare...

Detectare posibile dispozitive de...

suport/cutie fixare SSD in locul ...
 Popcorn stradal

De ce ard asa de violent masinile...

Sfat achizitie bicicleta MTB

Imi tot apare ipconfig
 Degresant auto eficient

Pistol care sa pulverizeze vopsea...

Cursuri inot apa netratata

Telefoane vechi, fixe si mobile c...
 

Alegere router Gigabit - rezumat

- - - - -
  • Please log in to reply
151 replies to this topic

#145
Znevna

Znevna

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,436
  • Înscris: 23.08.2020
Da, asta am zis din start.

#146
alexmorph3us

alexmorph3us

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 363
  • Înscris: 20.01.2007
OK. Mersi.

Edited by Ravy, 18 June 2022 - 21:03.


#147
Leo2006

Leo2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,167
  • Înscris: 30.08.2006
O intrebare legata de routerele gigabit.
De ce un router sau un mesh care are un transfer de 1200 sau 1300 Mb/s pe 5Ghz se conecteaza doar la 866Mb/s la un telefon care este capabil si de conexiuni si de 2400 Mb/s. Din aceasta cauza mai mult de 560Mb/s nu scot la teste langa antene.
Un router AX cu 2401Mb/s pe 5Ghz, permite o conexiune cu telefonul la viteza maxima a routerului si depaseste 900 Mb/s la transfer.

Cum iti alegi routerul sau sistemul mesh in asa fel incat sa-l poti folosi la performante maxime si sa nu ramana banda nefolosita ?
In exemplu de mai sus e un router Mercusys 3000AX si 2401Mb/s pe 5 Ghz si un mesh Halo 1900AC tot Mercusys cu 1300Mb/s pe 5Ghz. Aceiasi problema si cu un router Asus de 1300Mb/s pe AC care nu se conecteaza decat la 866Mb/s.  La sistemul mesh pot intelege ca face backhaul pe restul de banda nefolosita pentru ca satelitii comunica la viteza maxima din specificatie dar la routere nu gasesc nici o explicatie la diferenta dintre viteza pur toretica si cea practica.
Attached File  KnbC97iiQBOt4dObQ6LMUg.jpg   76K   15 downloadsAttached File  Screenshot_2022-11-27-22-18-20-56_41a74ddf68be21faad2fbbb691b15143.jpg   69.42K   14 downloads

#148
me_iauras

me_iauras

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,424
  • Înscris: 08.01.2009
Pt ca telefonul are radio 2x2 ( 433Mb/s e max per stream in standardul AC canale 80 MHz ) ; pt. toti cei 1300 Mb/s PHY rate ai nevoie de client 3x3 .
In standardul AX canalele sunt de 160 MHz ( teoretic si router-ele AC Wave 2 pot suporta canale 160 MHz dar nu multe au implementate aceasta optiune ) si modulatia e crescuta si ea de aceea conexiunile stabilite la standard AX au PHY rate considerabil mai mare cu acelasi client 2x2 .
Exista totusi o diferenta mare intre PHY rate-ul la care se stabileste conexiunea si throughput-ul efectiv ; cu cat modulatia e mai ridicata cu atat conditiile ce trebuiesc indeplinite devin mai stringente ceea ce face ca in realitate sa existe o discrepanta destul de mare ( oricum nu throughput-ul pur a fost scopul creari standardului AX/Wifi 6 ci ultilizarea cat mai eficienta a spectrului in situatii cu muuulti clienti , situatie in care isi arata cu adevarat superioritatea fata de Ac/Wifi 5)
Un sistem Mesh nu face backhaul pe restul de banda decat daca are radio dedicat pt.asta ( comercial numite "tri-band" ) ; altfel trateaza backhaul-ul ca pe un client standard impartind banda .

Intrebarea mea ar fi in ce fel te limiteaza 500+ Mb/s throughput pe telefon ; in afara de micsorarea epenis-ului pe forumuri ?

#149
Leo2006

Leo2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,167
  • Înscris: 30.08.2006
Deci un router cu viteze de 1300Mb/s pe 5Ghz este adecvat pentru abonamente de net de pana la 500Mb/s iar unul de 2400Mb/s pentru abonamente de 1Gb/s. De preferat sa stie si standardul AX.
Valabil pentru cea mai mare parte a echipamentelor mid-level care stiu doar 2x2 MIMO.

#150
me_iauras

me_iauras

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,424
  • Înscris: 08.01.2009
Nu-i chiar asa simplu .
Sincer mai repede as recomanda un router AC 4x4 ( AC2600 ) care poate deservi mai multi clienti simultan comparat cu un AX/Wifi6 2x2 . Avantajele in ceea ce priveste capacitatea de a deservi mai multi clienti ai standardului AX sunt valabile pt mediu cu clienti doar AX ; in mediu mixed mode clienti AC/AX intervin limitarile clientilor mai slabi . Asta e valabil bineinteles intr-un mediu in care acei clienti si fac trafic concomitent nu doar sunt conectati (deci mai valabil probabil intr-un  mediu gen un birou mic vs o gospodarie cu putini membri ).
In al doilea rand daca e vorba de o activitate care presupune transfer de volume mari de date constant atunci oricum cablul e sfant ; nu spun ca viteze mai mari nu sunt binevenite insa adevarul e ca o conexiune buna/stabila AC sau AX nu mai reprezinta de mult veriga slaba in activitatea de zi cu zi pentru vasta majoritate a utilizatorilor (intarzierea afisarii paginilor web e mai des provocata de faptul ca au devanit foarte mari cu foarte multe script-uri de tracking vs cat de rapid poate router-ul sa-ti serveasca acea pagina ) .
In multe cazuri utilizatorii ar fi mai bine deserviti de un sistem wifi (cu satelitii conectati pe cablu intre ei) chiar si standard AC 1300 care ar asigura o acoperire uniforma si constanta decat un router singular AX 6-7-8000 care ofera varfuri in apropiere dar scade ca performanta cu distanta/obstacolele .

#151
d4m4g3

d4m4g3

    The best or nothing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,761
  • Înscris: 23.05.2013
Ma uitam la un Mercusys MR80X AX3000 pentru a il pune in special pentru WiFi alaturi de un TP-Link Archer C2 dupa routerul CBN de la Vodafone care are WiFi instabil. Are review-uri ok, dar impartite, o fi ok in final?

Nu stiu cum le-as configura in final, momentan Vodafone (CBN) este router, iar Archer C2 nu mai stiu daca AP sau router.

Mercursys-ul l-as vrea pentru ca WiFi-ul de la Vodafone pica, asadar as avea posibilitatea sa pun CBN in mod modem si ambele routere (nu le pot lega intre ele) sa isi faca fiecare reteaua lor, daca modemul CBN o permite conectarea ambelor? Sau altfel...?!

Edited by d4m4g3, 22 December 2022 - 16:47.


#152
Ravy

Ravy

    Don't be sad, get MAD!

  • Grup: Moderators
  • Posts: 16,255
  • Înscris: 05.01.2006
Dacă CBN-ul îl faci modem atunci 1 router conectat la el va face conexiunea de net și va da net mai departe pe cablu și Wi-Fi iar celălalt router îl legi într-un port LAN din router 1 și ori îl faci AP ori dublu-nat și mai face și el a doua rețea.

Dacă CBN-ul rămâne router atunci poți face ambele routere AP-uri sau dublu/triplu-nat.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate