Alegere router Gigabit - rezumat

Aceasta intreaga arie este un mic haos de informatii despre routere, asa ca voi incerca un rezumat, care sa ajute utilizatorii sa aleaga un router pentru nevoile lor.
Vom vorbi despre routerele care au si WIFI.

*PPPoE - pentru clientii RDS, se foloseste autentificare, aceasta streseaza procesoarele routerelor ieftine, mai ales ca nu au NAT Hardware!
O discutie interesant despre Hardware NAT aici.

1. Viteza pe cablu: Ethernet (100 Mbps) vs Gigabit (1000 Mbps)

In acest moment routerele Ethernet (100 Mbps) sunt foarte ieftine, chiar prea ieftine!
Problema vine in special din faptul ca adesea utilizatorul are deja minim 300 Mpbs de la RDS (PPPoE), deci acest tip de router reprezinta o gatuire!

In general, nu mai merita sa cumparati router cu porturi Ethernet, pentru a face upgrade mai tarziu!

2. Viteza si standardul WIFI.
Producatorii se bat in specificatii care ajung sa fie din ce in ce mai nerealiste in conditii de utilizare reala.
Exista cateva standarde de conectare, backward compatible:
802.11g (max 54 Mbps) - OLD
802.11n (max 300 Mbps pe canal de 40Hz, daca nu exista alte retele; in mod real max 150 Mbps - 20 Hz)
802.11ac - este la acest moment un standard nou, dar e viitorul.
 ac.jpg   61.14K   307 downloads

E de dorit ca antenele routerului sa fie exterioare, pentru o acoperire cat mai buna WIFI.

Multa lume nu intelege ca conexiunea Gigabit se simte pe cablu, pentru ca in general conexiunea WIFI se realizeaza doar la 150 Mbps! (exceptand cei cu AC).

WIFI poate fi in doua benzi de emisie:
2.4 Ghz - deja e foarte aglomerat in zonele urbane. Are avantajul penetrarii mai bune a obstacolelor (pereti)
5 Ghz - banda inca destul de libera, dar trebuie sa aveti placa de retea care sa suporte 5 Ghz.

3. Porturile USB.
Trebuie spus ca teoretic optiunea e geniala, doar ca in practica lasa mult de dorit.
- HDD - viteza mica de transfer, pentru ca procesorul routerului nu e facut pentru astfel de operatii. Poate suporta FTP, SAMBA sau chiar Media Server (f limitat); se poate isntala chiar si un client de torrente.
- imprimanta - foarte putine imprimante pot fi folosite
- modem 3/4G - trebuie sa verificati daca modemul vostru e suportat


4. Pret
Pretul este foarte important, dar adesea ieftin insemna prost/limitat, de aceea este bine sa stii ce sa alegi.
E de dorit sa cumperi un router Gigabit, cu NAT Hardware. In acest sens, clasamentul de aici, e de mare ajutor.

Este extrem de important sa existe Hardware NAT.
Daca routerul este gigabit, dar pe conexiunea RDS Gigabit nu reuseste sa treaca de 300Mbps, atunci nu are NAT Hardware!
Ca sa intelegeti, un produs premium, precum Apple Airport 2013, este gigabit, dar fara Hardware NAT, nu poate trece de 100 Mbps pe PPPoE!

Best Buy in acest moment, mi se pare a fi TP-Link Archer C2.

5. Firmware
Pentru cei care doresc sa se joace cu facilitati extinse si avansate ale routerelor, exista firmware alternativ.
Problema este ca adesea nu au suport NAT Hardware!

1. Padavan - pastreaza Hardware NAT. E recomandat, mai ales pentru popularele modele Asus RT-N56U si Asus RT-N65U.
2. Asus Merlin - pastreaza Hardware NAT, e versiunea Asus modificata putin. (mentiune speciala pt Asus RT-16N)
3. TomatoUSB by Shibby - un firmware excelent pentru routerele Ethernet, doar ca nu mentine Hardware NAT.
4. DD-WRT - un firmware foarte capabil, dar fara Hardware Nat, cu optiuni foarte multe, destinat utilizatorilor avansati.

6. Torrentele - daca sunteti utiliatori avizi ai torentelor, atunci:
- computerul unde ruleaza clientul de torent, sa fie conectat prin cablu la router.
- aveti nevoie de un router gigabit performant.

Edited by Adm, 05 August 2016 - 18:56.
completari pt gigi contra

Nu vad cum e de ajutor linkul catre acel clasament, nu se mentioneaza in clasament daca au sau nu hardware NAT.

Sau imi scapa mie ceva?

Da, iti scapa un amanunt.
Nu ai cum sa atingi viteze ~ gigabit pe PPPoE (RDS), fara a avea NAT hardware.

@Op de unde ai luat vitezele alea,in special pentru 802.11n? Am un 1043 nd v2 si este capabil de 450 mb/s in spectrul de 2.4 ghz impreuna cu o placa intel centrino 6300 agn si ea capabilade 450.Ambele dispozitive sunt triple stream si in conditii de utilizare normala am 140 mb/s down. Problema cu viteza mai mare este data de carciul asta de mouse wireless si de setul de casti bluetooth ,ambele operand in spectrul de 2.4. Deasemenea, in ceea ce priveste gigabit, se clasifica gigabit orice viteza ce trece de Fast Ethernet,respectiv peste 100 mb/s, de exemplu 1043nd v1 este capabil de 180 mb/s via PPPoE si este un router gigabit,mai prost,dar e gigabit.

Eu ma indoiesc major ca poti prinde tu 450, de obicei asta e "viteza maxima adunata pe toate benzile routerului".

Mai mult, 802.11N nici ideal nu prinde atata.

Evident ca data fiind natura half-duplex a conexiunilor wireless throughputul ideal este la jumatate din toata banda. Ai grija cand spui MB/s si Mb/s. O conexiune wifi de 450 MB/s ar insemna undeva la 3.x Gb/s

https://us.hardware....w-up-speedboost
Cum ziceam, peste 150 Mbps, prinzi doar pe 40 Hz, cu anumite placi de retea si daca nu e aglomerat spectrul de 2.4Ghz.

Quote

Quote

Ne invartim in jurul cozii, oamenii acum vor sa vada pe speedtest.net viteze cat mai aproape de 1000Mbps.

Problema apare cand:
- fac testul pe WIFI
- fac testul pe cablu, dar sunt pe RDS, cu PPPoE, dar routerul gigabit nu are HW NAT.

Cine are 1000lei+ de dat pe un router, nu are dileme de performanta .

Edited by Adm, 03 February 2017 - 12:04.

Pana acum o singura placa 802.11 am intalnit incapabila sa treaca de 150 mb/s,ceva ieftinitura broadcom 1x1.

Edited by xeleron, 18 July 2016 - 13:01.

Atunci trebuie sa renunt la Apple, pentru ca inca nu prea vrea sa sara de 150 Mb/s nici mort.
Da, e Broadcom.

Eh, Broacom nu are nicio vina,e vorba despre cipuri ieftine integrate de OEM-uri pentru a reduce costurile. Si intel are ceva asemanator, intel centrino 100 e un exemplu, placa a venit livrata cu un asus x53s cu un i7 sb si un gt 540m (laptop bun la vremea lui).

un router care sa fie stabil exista?
am cumparat vreo 10-15 routere pana acum majoritatea tplink, asus si cu toate am avut probleme,,  ba pica conexiunea ba se blocheaza,

ca alternative ai avea ubiquity sau mikrotik.
totusi eu suspectez probleme la infrastructura providerului si la cea electrica.

Care e cel mai ieftin mikrotik cu HW NAT, care suporta gigabit pe PPPoE?
Cu si fara Wifi.

andutza15, on 18 iulie 2016 - 20:41, said:

Si eu cred ca problemele de variatie a curentului electric sunt responsabile in mare masura, apoi calitatea proasta a adaptoarelor.
La Asus cel putin, la 2-3 ani se strica adaptorul si incep problemele cu routerul.

Eu am de 4-5 ani un router Asus RT-N56 cu firmware Padavan si merge fara probleme.
Am atat routerul, cat si ONT bagate intr-un UPS.

la mikrotik nu ai hardware nat.  ai o chestie numita fast path dar care in setupul unui home user e inutilizabila.  
deci conteaza puterea bruta de procesare. rb850gx2 si rb3011 ar fi alegerile cele mai ieftine.

Edited by carmenclara1, 20 July 2016 - 19:22.

Si totusi, cati si ce clienti folosesti in asa fel incat routerele SOHO nu sunt acceptabile?Un numar de 15 routere inseamna ca ai incercat cam toata piata si deja intri in sfera retelisticii profesionale.

Asus RT-AC1200G+   Asta are NAT Hardware??

Eu am 300 la rds, wireles 2.4 - samsung S5 150 Mps dowload , 100 Mbps upload
                              wireles 5  - sasmusng S5 290 Mbps dowload, 280 upload.


daca pun pe cablu 300 Mbps    si cateodata mai sare de 300 ..si senzatia e ca merge mai bine cu fibra optica - router -cablu - pc de cat rds - cablu - pc.

Archer C7 TP-LINK... viteze pana la 25 mb pe 5ghz intre un MacBook Air (13-inch, Early 2015) si rooter !
stabil.. recomand !

Singurele routere care să țină
https://forum.softpe...erare-pt-pppoe/
E clar că un router soho nu ține mai mult de 2-3 ani, asta în cazurile fericite.
Și cât dai pe un Edgerouter Lite? 200 de lei în plus, dar te ține pănă te plictisești sau, mă rog, pănă o să pui ceva de 10 Gb/s, deci în minim 7-8 ani.