Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Fundatie supradimensionata, prea multe grinzi ?! Pareri cunoscatori! Multumesc!
Last Updated: Jul 13 2016 09:02, Started by
mario2015
, Jul 09 2016 22:21
·
0
0
#19
Posted 10 July 2016 - 00:08
|
Pai hai sa nu dam cifre din burta daca nu stii care este capacitatea de design. Si as pune pariu ca nici structuristul ala nu stie. Poate nu-i nevoie de nicio redimensionare pentru ca se incadreaza in rezerva de rezistenta (nimeni nu dimensioneaza la 100%). Diagrama de eforturi nu se modifica monstruos prin mutarea unul stalp de-a lungul unei axe de grinzi. Ii creste putin taietoarea in zona de unde misca stalpul si momentul catre mijlocul deschiderii (marite). Sectiunea stalpilor in niciun caz nu trebuie marita ca nu cresc reactiunile (fortele axiale) in stalpi. Eu zic ca sansele maxime sunt sa nu trebuiasca redimensionarea elementelor de grinda. Si daca trebuie neaparat si tii la regimul de inaltime pe parter, ridici placa cu inca o treapta (de scara ~ 18 cm) si ai rezolvat problema. “If you really want to do something, you'll find a way. If you don't, you'll find an excuse.” Iar camera de sus vine micsorata? |
#20
Posted 10 July 2016 - 01:49
|
Orice se poate, vorba lui Einstein, dati-mi un punct de sprijin si mut pamintul.
Doar ca iti va da dureri mari de cap, asa cum au zis unii colegi, va deranja restul structurii. Si iti va complica constructia, zic eu, inutil. Cum a observat si groot pina la urma, ar merge acolo un separeu. Sau lasi coloana asa, unele coloane bine puse si bine finisate dau tare bine la ochi... Si ai putea sa faci una simetrica. Ai putea sa-i ceri arhitectului niste 3d-uri cu coloane, sa vezi cum da. S-ar putea sa fii surprins. Nu vad detaliile de fundatie, si de armare a grinzilor... ce anume e supradimensionat? Betonul, armatura? |
#21
Posted 10 July 2016 - 07:25
|
Eu am fost sarcastic cu separeul...
Si pe aia cu punctul de sprijin si răsturnatul pământului a zis-o Arhimede acum vreo 2300 de ani, nu Einstein. Edited by Groot, 10 July 2016 - 07:28. |
#22
Posted 10 July 2016 - 10:55
|
Orice se poate, vorba lui Einstein, dati-mi un punct de sprijin si mut pamintul. Doar ca iti va da dureri mari de cap, asa cum au zis unii colegi, va deranja restul structurii. Si iti va complica constructia, zic eu, inutil. Cum a observat si groot pina la urma, ar merge acolo un separeu. Sau lasi coloana asa, unele coloane bine puse si bine finisate dau tare bine la ochi... Si ai putea sa faci una simetrica. Ai putea sa-i ceri arhitectului niste 3d-uri cu coloane, sa vezi cum da. S-ar putea sa fii surprins. Nu vad detaliile de fundatie, si de armare a grinzilor... ce anume e supradimensionat? Betonul, armatura? Dupa cum spunea sus un coleg de forum, nu e chiar o asa mare bataie de cap scoaterea acelui stalp, cel putin unu structurist bun nu ar trebui sa i se intample asta. Am atasat detalii fundatii ! Attached Files
|
#23
Posted 10 July 2016 - 18:06
|
Eu am fost sarcastic cu separeul... Si pe aia cu punctul de sprijin si răsturnatul pământului a zis-o Arhimede acum vreo 2300 de ani, nu Einstein. Eu am luat-o de buna, si chiar cred ca acel semi-open ar merge aranjat cu o bucata de perete sau cu inca o coloana. Ma rog, chestie de gusturi. Eu unul n-as opta pentru complicatiile generate de scoaterea acelui stilp. Mda. Nu mi se pare deloc supradimensionata fundatia, dar, evident, nu sint de meserie si e parerea mea de doi bani. Te-ai gindit la un verificator de proiect platit? Bare de 12 in fundatie mi se par minim absolut. Ciudat totusi ca talpa e de 16/20... Poate aici sa fie ceva supra. Si ce magaoaie e aia de 1x1? Un cuzinet? |
#24
Posted 10 July 2016 - 22:41
|
Ba nu, Einstein. Si p-aia cu "m-am prins" tot el a zis-o. Ai ma groot, ce pisici. Eu am luat-o de buna, si chiar cred ca acel semi-open ar merge aranjat cu o bucata de perete sau cu inca o coloana. Ma rog, chestie de gusturi. Eu unul n-as opta pentru complicatiile generate de scoaterea acelui stilp. Mda. Nu mi se pare deloc supradimensionata fundatia, dar, evident, nu sint de meserie si e parerea mea de doi bani. Te-ai gindit la un verificator de proiect platit? Bare de 12 in fundatie mi se par minim absolut. Ciudat totusi ca talpa e de 16/20... Poate aici sa fie ceva supra. Si ce magaoaie e aia de 1x1? Un cuzinet? Da sa stii ca m-am gandit sa o duc si la un verificator platit si impartial, daca al meu om sustine ca totul e perfect la rezistenta ... Edited by mario2015, 10 July 2016 - 22:42. |
#25
Posted 11 July 2016 - 14:41
|
Iar camera de sus vine micsorata?  Eu zic sa lasi stalpii asa cum sunt, pentru ca astfel de "solutii" ca rezemarea unei grinzi cu deschidere de 7 m pe alte grinzi poate se preteaza in cazul unei cladiri in cadre. Dar tu se pare ca ai o cladire cam ciudata, din zidarie portanta dar fara zidarie. Adica la parter nu ai suficienti pereti de zidarie, in schimb ai la etaj. |
#26
Posted 11 July 2016 - 23:59
|
Ideea cu acel perete care sa mascheze stalpul e in felul urmator: ar avea cam 70-80 cm, maxim. Si as mai face unul si in partea opusa, iar acestia ar delimita o arcada.
La etaj compartimentarea se poate face fara zidarie, cu exceptia bailor. In rest, pereti din rigips, pe montanti din otel zincat, cu vata minerala la mijloc... |
#27
Posted 12 July 2016 - 07:27
|
Da sa stii ca m-am gandit sa o duc si la un verificator platit si impartial, daca al meu om sustine ca totul e perfect la rezistenta ... In sfarsit! Primul beneficiar care isi da seama ca verificatorul ar trebui sa fie diferit de proiectant si contractat direct de beneficiar, ca sa ii reprezinte interesele lui. Mai e o speranta (mica) sa intre in normal lucrurile si in Romania. Sa vedem ce zici cand vei avea si o oferta de pret pentru verificarea de proiect independenta. Oricum ai o medalie virtuala din partea mea  Acum astept sa apara si beneficiarul care sa realizeze ca dirigintele de santier nu ar trebui sa fie "ala care face hartiile", ci omul care reprezinta interesul beneficiarului in relatia cu constructorul, in sensul ca verifica fiecare detaliu si nu-i da nici un ban constructorului pe lucrari care nu sunt perfecte. |
#28
Posted 12 July 2016 - 07:45
|
Eu nu vad unde ar fi supradimensionata fundatia...
In ceea ce priveste acel stalp, pastreaza-l. Eu l-as fi facut chiar de 30. |
|
#29
Posted 13 July 2016 - 00:37
|
micutule, betonul ala mort chiar trebuie asa tare in fundatie? ma rog, diferenta de pret n-ar fi foarte mare, dar asa, de curiozitate.
|
#30
Posted 13 July 2016 - 01:19
|
In sfarsit! Primul beneficiar care isi da seama ca verificatorul ar trebui sa fie diferit de proiectant si contractat direct de beneficiar, ca sa ii reprezinte interesele lui. Mai e o speranta (mica) sa intre in normal lucrurile si in Romania. Sa vedem ce zici cand vei avea si o oferta de pret pentru verificarea de proiect independenta. Oricum ai o medalie virtuala din partea mea Acum astept sa apara si beneficiarul care sa realizeze ca dirigintele de santier nu ar trebui sa fie "ala care face hartiile", ci omul care reprezinta interesul beneficiarului in relatia cu constructorul, in sensul ca verifica fiecare detaliu si nu-i da nici un ban constructorului pe lucrari care nu sunt perfecte. imi permit sa nu fiu de acord. in mod normal, nu ar trebui sa fie nevoie de verificator, dupa cum nu orice dorel nu poate sa'si puna semnatura pe hartii. eu spun ca cine face un proiect, pune semnatura acolo, ar trebuie sa aibe ceva scoala in spate, membru intr'o asociatie profesionala si raspunde cu capul si cu mana ce a semnat proiectul de ce iese afara din biroul lui. cam asa vad eu normalul, dar in fine, e doar o opinie |
#31
Posted 13 July 2016 - 09:02
|
micutule, betonul ala mort chiar trebuie asa tare in fundatie? ma rog, diferenta de pret n-ar fi foarte mare, dar asa, de curiozitate. Când ai beton de egalizare se foloseste c8/10. In cazul lui, betonul mort, cum ii ziceti voi, nu este beton de egaliare. El are o fundatie rigida si nu elastica. Acel beton e pus pentru a trece de adâncimea de inghet si/sau sa rezulte o presiune convenabila. Deci fiind un beton necesar e nevoie de clasa minima c16/20 |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.