Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Dade, dade

Parola la lock screen

Deparazitare externa pisici fara ...

Seriale turcesti/coreene online H...
 Merita un Termostat Smart pentru ...

Sfat achizitie MTB Devron Riddle

Problema mare cu parintii= nervi ...

switch microtik
 Permis categoria B la 17 ani

Sfaturi pentru pregatirea de eval...

Crapaturi placa

cum imi accesez dosarul electroni...
 Momentul Aprilie 1964

Sursa noua - zgomot ?

A fost lansat Ubuntu 24.04 LTS

Pareri apartament in zona Berceni?
 

Adevărul despre revoluția din 1989

- - - - -
  • Please log in to reply
385 replies to this topic

#163
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 lupini, on 11 aprilie 2018 - 17:24, said:

O revoluţie poate cuprinde mai multe lovituri de stat, cum a fost Revoluţia Franceză, care a durat 10 ani, fiind un proces de schimbare a societăţii.
dupa ce a decapitat 40 000 de aristocrati, adica fruntea, elitele, Partidul Unic.

Pe cand in Romania, nu s-a decapitat nimic.
Au fost lichidati cativa incomozi clicii de complotisti ce au dat lovitura de stat.

Iar rest Partidul Unic, a pus mana pe
1. economie
2. politica
3. cultura
instaurand haosul CORUPTIEI.

 lupini, on 13 aprilie 2018 - 15:34, said:

în Uniunea Europeană nu România e cea mai coruptă, ci Italia.
minciuni.

Italia e pe locul 54,
Romania e pe locul 59
[ http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/17026452/2/cpi-2017-global-map-and-country-results.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/17026452/2/cpi-2017-global-map-and-country-results.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Attached Files


Edited by enough1453, 14 April 2018 - 00:32.


#164
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,243
  • Înscris: 29.12.2006

 enough1453, on 13 aprilie 2018 - 18:18, said:

In decembrie 1989 am asistat la o lovitura  de stat,

Ce este o lovitură de stat  şi ce este o revoluţie ?

Prin ce se deosebeşte una de cealaltă ?




 enough1453, on 13 aprilie 2018 - 18:18, said:

Priveam la televizor impreuna cu doi politologi renumiti desfasurarea evenimentelor,
atat cele din Romania cat si cele din Panama.

Acesti politologi americani imediat au sezizat acest aspect al "loviturii de stat" din Romania.

Posted Image




 enough1453, on 13 aprilie 2018 - 18:18, said:

Incepand cu 12 ianuarie 1990 putem spune ca se naste o revolutie.

Carevasăzică a fost.  





 enough1453, on 13 aprilie 2018 - 18:18, said:

Ca si in Ungaria 1956, sau in Cehoslovacia 1968, evenimentele declanseaza in populatie
nevoia de a schimba.

În Ungaria şi Cehoslovacia au fost revolte care nu au schimbat structura politică, economică şi socială. Dacă se schimbau toatea astea, cum a fost începând cu 1989, atunci erau revoluţii. Asta e o revoluţie: un proces de schimbare.

Edited by lupini, 14 April 2018 - 14:57.


#165
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017
Deci revoluţia au făcut-o statele unite, că ele au avut influenţă începînd din 1990, da? Agenturili americane făcură revoluţia, da?

#166
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 lupini, on 14 aprilie 2018 - 14:54, said:

Ce este o lovitură de stat  şi ce este o revoluţie ?

Prin ce se deosebeşte una de cealaltă ?
tu ai citat revolutia franceza.
Dar habar nu ai ce vorbesti.

Fiindca nu cunosti ce a insemnat revolutia franceza.
Evenimentele din Franta au o desfasurare lunga, care au inceput inainte de 1789 as zis an al revolutiei.
Au fost precedate de o dezvoltare culturala care au pus bazele ideologice.
Un Montesqieu, un J.JRousseau etc. etc au influentat masiv spiritele.
Pe de o parte Franta se implicase in mai multe razboaie care au secat finantele.
Regele Frantei se vede nevoit sa introduca reforme financiare ce va afecta bunastarea aristocratiei.
Aristocratia se revolta.
Deja in 1786 avem o revolta a aristocratiei  ce dorea sa reduca rolul regelului, sa-l controleze printr-o
reforma politica.
De aici urmeaza alte crize economice si intra in functiunea burghezia, cu propriile sale cereri.
Si asa avem fatidicul an 1789, declarat anul revolutiei franceze.

Dar astea sunt pentru prostanaci.

Caci anul revolutiei incepe pe 10 august 1792 cand iacobinii preiau puterea printr-o lovitura de stat
si instaureaza Teroara.

Peste 40 000 de aristocrati sunt ghilotinati, inclusiv casa regala.
Da.
Aici putem vorbi de revolutie.
Mai ales ca autorii sai aveau planuri radicale de restructurare a societatii.

S-a intamplat asa ceva in Romania?
Nicidecum.
In Romania vedem altceva.

In perioada ce urmeaza moartea lui Andropov si al lui Cerenenko, si se instaureaza Gorbaciov,
vedem cu URSS-ul este pus sub presiunea de Reagan, presedintele SUA
si au loc prefaceri masive in structura societatii comuniste.
Prefaceri care se revarsa asupra Europei de Est.
Iar anul 1989 debuteaza cu prabusirea tuturor regimurilor comuniste exceptand Romania, Iugoslavia si Albania.
In noiembrie 1989 asistam la daramarea zidului Berlinului.

Urmau ultimele 3 state comuniste la rand:
1. Romania
2. Albania
3. Iugoslavia.

Prima pe lista va fi lichidata in decembrie 1989 printr-o lovitura de stat.
A doua, Albania, in 1990 datorita reformelor liderului comunist Ramiz Alia, adica prin cale pasnica.
Ultima, Iugoslavia se va dezmembra prin interventia americana se germana.

Vrei sa zici ca avem de a face cu revolutii?

Stii ce vorbesti?

 lupini, on 14 aprilie 2018 - 14:54, said:

Posted Image

 lupini, on 14 aprilie 2018 - 14:54, said:

Carevasăzică a fost.  
ca si in revolutia franceza, abia cand intra in functiune marea masa dezmostenita,
putem vorbi de o revolutie.
Iar in Romania, oamenii au inceput sa se trezeasca dupa 12 ianuarie 1990.
Cand incep sa vada adevarata fata a FSN-ului, partidul UNIC, continuatorul Partidului Comunist.

 lupini, on 14 aprilie 2018 - 14:54, said:

În Ungaria şi Cehoslovacia au fost revolte care nu au schimbat structura politică, economică şi socială. Dacă se schimbau toatea astea, cum a fost începând cu 1989, atunci erau revoluţii. Asta e o revoluţie: un proces de schimbare.
In Ungaria in 1956 evenimentele s-au declansat dupa moartea lui Stalin, martie 1953,
cand Hrusciov in 1956 anunta schimbari masive in sistemul comunist.
Hrusciov a desfiintat lagarale de exterminare, adica GULAG-ul,
Hrusciov a vorbit deschis despre abuzurile staliniste,
stalinistii au fost eliminati, etc. etc.

Asa ca in Europa de rasarit au loc schimbari masive in randurile liderilor comuniste.

Care lideri comunisti erau majoritatea jidani.
Astfel, in Ungaria, jidanul Rakosi, comunist stalinist criminal
cedeaza conducerea guvernului lui Imre Naghi, in 1953
(asta sub presiune sovietica)
Imre Naghi incepe reformele, motiv ca stalinistii in 1955 ii fac vant.
Numai ca sovieticii reactioneaza, si-l sechestreaza pe Rackosi care este dus in URSS
unde va trai pana aproape de moarte, in 1971.
Miscarile de strada incepute in octombrie 1956.
care-l instaureaza pe Imre Naghi anunta o revolutie,
Dar in final va fi lichidat datorita interventiei sovietice.

fara interventia sovietica, probabil aceste revolte ale intelectualitatii in primul rand,
ar fi dus in final la o revolutie si la desprinderea Ungariei din blocul comunist.

Edited by enough1453, 14 April 2018 - 21:21.


#167
Trexman

Trexman

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,371
  • Înscris: 11.11.2017

 enough1453, on 14 aprilie 2018 - 00:31, said:

dupa ce a decapitat 40 000 de aristocrati, adica fruntea, elitele, Partidul Unic.

Pe cand in Romania, nu s-a decapitat nimic.
Au fost lichidati cativa incomozi clicii de complotisti ce au dat lovitura de stat.

Iar rest Partidul Unic, a pus mana pe
1. economie
2. politica
3. cultura
instaurand haosul CORUPTIEI.

La noi, corupția a existat mai tot timpul. Nu au adus-o comuniștii...

#168
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 Trexman, on 20 aprilie 2018 - 13:12, said:


La noi, corupția a existat mai tot timpul. Nu au adus-o comuniștii...
beleste ochii inainte de a comenta

1. coruptia exista oriunde pe glob
2. haosul coruptiei exista in anumite locuri pe glob

#169
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017
spune Dinescu:
Ce este adevărat este că eşalonul doi al PCR a luat puterea, erau pregătiţi băieţii.
Cine să ia puterea?

Quote

Dinescu a mai zis despre
Ion Iliescu că se ştia de mult că o să fie succesorul lui Ceauşescu
şi exista deja un mit al lui, iar pentru acest lucru nimeni nu trebuie judecat.

„Nu poţi să judeci, pentru că mulţi spun: ce aţi făcut, mă, atunci
, i-aţi lăsat pe ăştia de au luat puterea.

Păi cine să ia puterea în România? La momentul acela, erau zece dizidenţi.

O babă curajoasă la Cluj, Doina Cornea, pe care am cunoscut-o după 1989,
un poet nebun cum eram eu, arestat la domiciliu.

Nu era ca în Polonia, cu mase de muncitori care erau conduşi de intelectuali.
La noi nu aveai curaj să înjuri, că te înhăţau.
Ce este adevărat este că eşalonul doi al PCR a luat puterea, erau pregătiţi băieţii.
Cine să ia puterea?”, a mai spus Dinescu.
Conform SRI-istilor de servici a fost o revolutie.
conform SRI-istilor revolutia a fost facuta de esalonul II al Partidului Comunist Roman.

Conform fraierilor trebuie sa credem aceasta prostie:
Revolutia a fost facuta de PCR
la 22 decembrie 1989 a avut loc revolutie

hahahahahaha....
Posted Image  
Posted Image
Posted Image

#170
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Ce rost are acum sa mai speculam daca a fost lovitura de stat sau revolutie?
A fost ceva din amindoua, dar facut ca de obicei de am pulea. Rezultatele le vedem si astazi.

#171
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 WestPoint, on 27 aprilie 2018 - 13:53, said:

Ce rost are acum sa mai speculam daca a fost lovitura de stat sau revolutie?
Pacepa declara ca: in Ungaria am asistat la o revolutie de catifea.
In Romania insa am asistat la un scenariu de groaza, ce va umple "cimitirul fraierilor".

Explicatia dupa Pacepa ar fi "in Romania insa vedem singura tara din blocul comunist,
in care evenimentele din anul 1989 duc la suprematia comunistilor".

#172
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

Quote

Ion Gavrilă era un om de acţiune. Când a văzut că lucrurile se încing la Bucureşti, s-a urcat în tren şi, în noaptea de 22 spre 23 decembrie 1989, s-a dus la Bucureşti, la Televiziunea Română, unde începuseră deja să şuiere gloanţe. S-a prezentat: „Eu sunt Ion Gavrilă şi am luptat ca partizan în munţi“,  la care crainicul l-a întrebat: „Domnule, dar ai luptat împotriva comuniştilor sau cu comuniştii?“. Pentru ei, partizani însemnau cei pe care îi văzuseră în filmele de propagandă comunistă sovietice. Bineinţeles că a raspuns că împotriva comuniştilor. Nu l-au lăsat să intre. Nici pe Coposu nu l-au lăsat să intre. Faptul că oameni ca Ion Gavrilă şi Corneliu Coposu nu au fost lăsaţi să vorbească într-o televiziune care se considera liberă sunt revelatoare pentru ce s-a întâmplat atunci. Deci nu a fost necontrolat totul. Multe părţi au fost controlate.    

Ion Gavrilă a cosiderat că a fost o lovitură de stat în cercurile comuniste.
Cei mai detestaţi din forumurile de conducere au fost eliminaţi, iar cei de sub ei, activiştii de partid, au preluat controlul. Vârfuri ale armatei şi Securităţii s-au înţeles să rezolve tema şi, ca atare, l-au şi lichidat scurt pe Ceauşescu pentru a nu fi probleme suplimentare. S-a creat şi o mare aşteptare, din partea publicului, care a avut consecinţe şi care a dus la o liberalizare mai accelerată decât ar fi vrut mulţi. De aceea, lucrurile sunt puţin mai complicate.
http://adevarul.ro/l...9454/index.html


#173
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

 ionelmironescu, on 03 aprilie 2018 - 13:14, said:

"Revoluţia română" a fost făcută îmn principal de Iulian Vlad, la ora aceea Şef al Securităţii şi de G-ral Stănculescu, la ora aceea avansat Şef al Marelul Stat major al Armatei.
G-ral Iulian Vlad se afla impreună cu Ion Iliescu în Comandamentul Revoluţionar, in data de 22 dec 1989, iar G-ral Stănculescu s-a aflat în data de 25 dec 1989 în Completul de judecată care l-a condamnat la moarte pe Preşedintele ţării, Nicolae Ceauşescu. Cred că e absolut de ajuns ca să probez că nu a fost nici o revoluţie in România ci o lovitură de stat.
Ce revoluţie e aia la care participă împotriva şefului statului şefii Securităţii şi ai armatei ?

Prostii. Și Iulian Vlad, și Victor Stănculescu au fost de partea lui Ceaușescu. Lucru dovedit și prin hotărîri judecătorești definitive, prin care au fost osîndiți la închisoare.
Evenimentele din seara de 22 decembrie, cînd Stănculescu și Vlad coordonau lupta cu „teroriștii”, nu fac parte din „revoluția română” ci din contrarevoluție.
Parchetul General, în recentele sale comunicate, numește aceste evenimente „diversiune”.
Adică, slugile lui Ceaușescu care contribuiseră la represiune, cînd au văzut că regimul Ceaușescu nu mai poate rezista în fața poporului, au trecut la planul B: s-au prefăcut că sînt de partea poporului și au pretins că „salvează” revoluția de așa-zișii teroriști. Au născocit o problemă pe care apoi au pretins că o rezolvă, iar poporul trebuie să le fie recunoscător (și să uite de ce se întîmplase pînă în 22 decembrie).
Acea parte din popor numită în grai bănățean „stupid people” chiar le este recunoscătoare și azi diversioniștilor din 22 decembrie 1989.

#174
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 Marius1989, on 13 mai 2018 - 22:24, said:

Evenimentele din seara de 22 decembrie, cînd Stănculescu și Vlad coordonau lupta cu „teroriștii”, nu fac parte din „revoluția română” ci din contrarevoluție.
Parchetul General, în recentele sale comunicate, numește aceste evenimente „diversiune”.
De fapt asta este: "revolutia a fost o diversiune"
cu alte cuvinte o lovitura de stat organizata de Securitate si Armata.

 Marius1989, on 13 mai 2018 - 22:24, said:

Acea parte din popor numită în grai bănățean „stupid people” chiar le este recunoscătoare și azi diversioniștilor din 22 decembrie 1989.
Corect.
Astazi, inca, the "stupid people", cum mai spun banatenii in graiul lor autentic,
cred inca in himera "Revolutia din decembrie 1989".

Edited by enough1453, 14 May 2018 - 18:40.


#175
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

 Marius1989, on 13 mai 2018 - 22:24, said:

Evenimentele din seara de 22 decembrie, cînd Stănculescu și Vlad coordonau lupta cu „teroriștii”, nu fac parte din „revoluția română” ci din contrarevoluție.
Parchetul General, în recentele sale comunicate, numește aceste evenimente „diversiune”.
Adică, slugile lui Ceaușescu care contribuiseră la represiune, cînd au văzut că regimul Ceaușescu nu mai poate rezista în fața poporului, au trecut la planul B: s-au prefăcut că sînt de partea poporului și au pretins că „salvează” revoluția de așa-zișii teroriști. Au născocit o problemă pe care apoi au pretins că o rezolvă, iar poporul trebuie să le fie recunoscător (și să uite de ce se întîmplase pînă în 22 decembrie).
Acea parte din popor numită în grai bănățean „stupid people” chiar le este recunoscătoare și azi diversioniștilor din 22 decembrie 1989.

 enough1453, on 14 mai 2018 - 18:34, said:

De fapt asta este: "revolutia a fost o diversiune"
cu alte cuvinte o lovitura de stat organizata de Securitate si Armata.

Reiei propaganda FSN-istă din 1989-1990 conform căreia revoluția a început abia în seara de 22 decembrie 1989, cînd a apărut Iliescu.
Adică, ca cel mai autentic FSN-ist, declari că numai contrarevoluția e revoluție autentică iar ce a fost înainte de Iliescu (adică exact răsturnarea lui Ceaușescu) e ceva neglijabil.
Exact cum făceau FSN-iștii în 1990, cînd declarau că 25 decembrie e „a 4-a zi a revoluției”
[ https://mariusmioc.files.wordpress.com/2011/12/25dec4zirev.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Și după ce ai distorsionat adevărul, pretinzînd că abia în 22 încep evenimentele semnificative, pe baza observației Parchetului Militar că în 22 seara a început o „diversiune”, pretinzi că întreaga revoluție a fost o diversiune.

#176
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,243
  • Înscris: 29.12.2006

 enough1453, on 14 mai 2018 - 18:34, said:

cu alte cuvinte o lovitura de stat organizata de Securitate si Armata.

O lovitură de stat nu schimbă decât conducătorul. O revoluţie e un proces prin care se schimbă structura unei economii, a unei culturi, a unei societăţi.

La noi s-a schimbat şi economia, şi cultura, şi societatea. Prin urmate a fost un proces de schimbare, adică o revoluţie. Şi cum revoluţiile pot dura mai mulţi ani, aşa s-a întâmplat şi la noi. A durat, spun eu, din 22 Decembrie, până la prima schimbare cu adevărat democratică a unui şef de stat: Emil Constantinescu l-a înlocuit pe Ion Iliescu, în 1996.

Atâta spun eu că a durat Revoluţia Română din 1989: din acest an până în 1996. La fel cum Revoluţia Franceză din 1789 a durat până în...1799. Sau Revoluţia Burgheză pan-europeană din 1848, a durat până în 1849. Iar Revoluţia Bolşevică din 1917, a ţinut până în 1922, când s-a format U.R.S.S.

Edited by lupini, 16 May 2018 - 17:22.


#177
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,243
  • Înscris: 29.12.2006

 ionelmironescu, on 14 aprilie 2018 - 19:37, said:

Deci revoluţia au făcut-o statele unite, că ele au avut influenţă începînd din 1990, da? Agenturili americane făcură revoluţia, da?

Poate s-o facă oricine, şi extratereştrii. Împortant e, că de avem parte de un proces de schimbare a întregii societăţi, avem de-a face cu o revoluţie.

#178
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 lupini, on 16 mai 2018 - 17:21, said:

O lovitură de stat nu schimbă decât conducătorul. O revoluţie e un proces prin care se schimbă structura unei economii, a unei culturi, a unei societăţi.
te repeti.
fara sa inveti nimic de la preopinenti.
adica discut cu un surd.

 enough1453, on 14 aprilie 2018 - 00:31, said:

 lupini, on 11 aprilie 2018 - 17:24, said:

O revoluţie poate cuprinde mai multe lovituri de stat,
cum a fost Revoluţia Franceză,
care a durat 10 ani, fiind un proces de schimbare a societăţii.

dupa ce a decapitat 40 000 de aristocrati, adica fruntea, elitele, Partidul Unic.
Pe cand in Romania, nu s-a decapitat nimic.
Au fost lichidati cativa incomozi clicii de complotisti ce au dat lovitura de stat.
Iar rest Partidul Unic, a pus mana pe
1. economie
2. politica
3. cultura
instaurand haosul CORUPTIEI.

 Marius1989, on 16 mai 2018 - 17:06, said:


Reiei propaganda FSN-istă din 1989-1990 conform căreia revoluția a început abia în seara de 22 decembrie 1989, cînd a apărut Iliescu.

Și după ce ai distorsionat adevărul, pretinzînd că abia în 22 încep evenimentele semnificative, pe baza observației Parchetului Militar că în 22 seara a început o „diversiune”, pretinzi că întreaga revoluție a fost o diversiune.

bai baiete, mai intai citeste ce am scris,
dupa care iti permit sa insulti

 enough1453, on 26 aprilie 2018 - 21:36, said:

spune Dinescu:
Ce este adevărat este că eşalonul doi al PCR a luat puterea, erau pregătiţi băieţii.
Cine să ia puterea?
Conform SRI-istilor de servici a fost o revolutie.
conform SRI-istilor revolutia a fost facuta de esalonul II al Partidului Comunist Roman.
Conform fraierilor trebuie sa credem aceasta prostie:
Revolutia a fost facuta de PCR
la 22 decembrie 1989 a avut loc revolutie
hahahahahaha....
Posted Image
Posted Image
Posted Image

iar daca ai probleme la intelect sa intelegi, intreaba :ciocan:

#179
greenlife

greenlife

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,972
  • Înscris: 29.07.2017
https://romanianrevo...zile-la-mare-2/

#180
MichaelWiT

MichaelWiT

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 8
  • Înscris: 10.06.2018
I am final, I am sorry, but, in my opinion, it is obvious.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate