Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Panasonic 12mm F/1.4
Last Updated: Jun 24 2016 16:04, Started by
katran
, Jun 15 2016 09:03
·
0
0
#1
Posted 15 June 2016 - 09:03
|
Panasonic a anuntat un nou obiectiv pentru mirrorless-urile m4/3 - 12mm F/1.4.
Mai multe detalii aici: http://www.dpreview....milux-12mm-f1-4 http://www.dpreview....-12mm-f1-4-asph |
#2
Posted 15 June 2016 - 10:39
|
Poate cineva sa ma lamureasca la ce se foloseste inelul de reglaj diafragma pentru m43?
|
#4
Posted 15 June 2016 - 11:53
|
.. la ce se foloseste inelul de reglaj diafragma .. |
#5
Posted 15 June 2016 - 14:26
|
Poate cineva sa ma lamureasca la ce se foloseste inelul de reglaj diafragma pentru m43? Pentru filmare ? Dar Panasonic a scos astfel de obiective si in era DSLR-urilor. In 2007 a lansat un 25mm F/1.4 pentru DSLR-urile Pana & Oly. Avea la fel inel de reglare manuala a diafragmei. In perioada aia DSLR-urile nici nu aveau filmare. Poate ca inelul ala ii da si un aer mai retro ? Edited by katran, 15 June 2016 - 14:32. |
#6
Posted 15 June 2016 - 14:53
|
Inelul de diafragma in partea frontala a obiectivului e o solutie foarte eleganta si practica pentru a controla diafragma, pentru ca il vei avea mereu la indemana.
Edited by StefanSC, 15 June 2016 - 14:53. |
#7
Posted 15 June 2016 - 17:47
|
Daca lucrezi tot timpul in AV sau manual, poate fi echivalat cu o rotita. Daca insa mai vrei si manual focus, vrei prea multe.
In plus, schimbi obiectivul, schimbi si obisnuintele? Cam greu. Edited by DSops, 15 June 2016 - 17:50. |
#8
Posted 16 June 2016 - 13:53
|
doar dacă nu foloseşti tot "prime"uri Panasonic - Leica (exceptând alea mai vechi, 25-ul şi 45-ul) ;-)
PS. Are şi Sony FE ceva obiective cu inel de diafragmă parcă (nu mă refer la cele cu focus manual). |
#9
Posted 16 June 2016 - 14:43
|
Era chiar si culmea sa ceri 1000+ euro pe un obiectiv fara inel de diafragma.
|
#10
Posted 20 June 2016 - 19:08
|
Aceasta jucarie scoate niste imagini sharp pe toata suprafata, practic nu mai trebuiesc prelucrate
 http://naturalexposu...umix-12mm-f1-4/ |
|
#11
Posted 20 June 2016 - 20:11
|
Cit de cretin e tipul ala in momentul in care compara obiectivul de fata cu Nikkor 24/1.4 de parca ar avea ceva in comun in afara de distanta focala echivalenta si apoi ajunge la concluzia ca panasonicul e o afacere la 1300$.
 Ca fapt divers pentru Canon exista un 24/2.8 USM IS la vreo 500$ iar cu 1300 gasesti 24-70/2.8 II. Oricum nu e asta nici primul nici ultimul obiectiv m43rds care sare calul la pret. |
#12
Posted 20 June 2016 - 21:52
|
Dar ce legatura are cu 24mm F/2.8 in afara de focala echivalenta comuna ?
De acord cu pretul, cam mare. Edited by katran, 20 June 2016 - 21:58. |
#14
Posted 20 June 2016 - 22:12
|
Eu am intrebat doar care este legatura cu 24mm F/2.8.
Nici macar DOF-ul nu bate, nu mai zic de expunere. Echivalente perfecte, apropiate nu o sa gasim niciodata. Sunt 2 sisteme diferite. Focala echivalenta o sa ramana singurul element perfect comparabil. Edited by katran, 20 June 2016 - 22:14. |
#15
Posted 20 June 2016 - 22:16
|
Pune mina pe carte fiindca ai lacune mari ca sa te bagi in discutii d-astea.
http://www.dpreview....should-i-care/4 |
|
#16
Posted 20 June 2016 - 22:48
|
Stai linistit, nu am lacune mai mari ca tine.
Eu sunt in continuare nedumerit. Uite colea despre DOF: 
DOF COMP.jpg 125.54K
31 downloadsCat despre expunere, review-urile, comparatiile, testele...se fac toate la aceleasi valori ISO (de regula la ISO-100). Nu exista notiunea de "ISO echivalent" in functie de marimea senzorului si/sau numar de pixeli. Asa este, FF-urile sunt avantajate, au zgomot mai mic, dar in practica zgomotul mai mare nu ma opreste sa folosesc aceeasi valoare ISO si pe un senzor mai mic. Eu vorbeam mai sus despre expunere, nu despre zgomot. Edited by katran, 20 June 2016 - 23:08. |
#17
Posted 21 June 2016 - 06:09
|
Nu poti vorbi de expunere fara sa tii cont de marimea senzorului.
De exemplu sa zicem ca tragi calea lactee, ca sa obtin aceeasi imagine pe FF am nevoie de un obiectiv de 24mm la F/2.8, 30s si ISO 6400 iar pe m43 tragi cu 12mm la F/1.4, 30s si ISO 1600. Iar la final ai doua imagini foarte similare ca si expunere si zgomot. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.