Codruta Kovesi se adreseaza direct cetatenilor !

Mizu, on 11 iunie 2016 - 22:32, said:

este pe placul baimarenilor, care s-au exprimat masiv in acest sens, iar cu vinovat sau nu io zic sa asteptam decizia instantei , nu de alte dar poate o sa ne reobisnuim cu reflexe din perioada luminata a internationalismului proletar cand nu conta daca esti vinovat sau nu . Ca toti stiau ca ,, a facut el ceva... ,,

romanii s-au saturat de mizerii iredentiste si latriniste

din punct de vedere sociologic este foarte interesant procesul de desolidarizare a poporului fata de dna
pana la urma care ii baza sociala, nucleul dur al simpatizantilor dna ? ( nu aia  ,, 65 % ,, ci minoritatea constant sustinatoare )
Pai sa vedem : in majoritate cred ca vorbim de o patura sub mijlocie, cunostintele acestei parti restranse a populatiei despre justitie sunt foarte reduse: asta se vede din faptul ca nu au cunostinte elementare ( gen prezumtia de nevinovatie ) si din aceasta cauza sunt foarte manipulabili de securitatea  rebrenduita. Ei nu isi folosesc ratiunea ci se lasa dusi de val , de sentimente, si din aceasta cauza nu vad lucrurile foarte clar nu pot patrunde in adancul lucrurilor.

Ca norocul, o parte a societatii este mai pragmatica si la ea nu tine manipularea sentimentala , pentru ca ea isi da seama cand interesele sale sunt atinse.

Problema dna este ca in loc sa se ocupe cu justitia , a preferat sa devina maciuca puterii, si agentie de organizare de evenimente gen : arestari in direct, dosare rasuflate, fara baza reala, care se bazau doar pe furia populara si pe succesul de pr al dna. Daca ea isi baza activitatea pe  o munca serioasa bazata pe dosare facute ca lumea , nu ar fi astazi atat de panicata.

tomaso, on 11 iunie 2016 - 19:05, said:

Dar eu nici nu vreau să îi plimbe un cătușe.  Ma mulțumesc cu un comunicat ca xulescu a fost arestat.
Dar nu ne zici cum e cu alianța psd+pmp=love?

Nu se desolidarizeaza poporul de DNA, nu de asta au votat 70% din baiamarenii prezenti la vot cu Chereches. Exista desigur si amagiti care au votat cu buna credinta si i-ar pupa si picioarele, dar majoritatea l-au votat pentru rezultatele ce se vad in oras. Asta nu inseamna ca il considera nevinovat sau ca ar ura DNA-ul, ei l-au votat atata timp cat au avut optiunea, in rest sa-si faca treaba Justitia.

Neamtul, on 11 iunie 2016 - 23:01, said:

Nu există așa ceva.
Doa USL a fost dragoste pură între bravii bărbați  politici.

-SucreBolivar-88, on 11 iunie 2016 - 23:00, said:

"Poporul " fiind format din 2 : sucre si cu bolivar.

Edited by Daco_Get, 12 June 2016 - 09:08.

daca stai un pic sa analizezi. cei 65 la suta de nu au votat sunt cei care sunt cu DNA. noi nu avem cu cine vota, avand in vedere ca in romania politician = infractor, asa ca asteptam ca DNA sa-si faca treaba si sa bage spaima in ei.

-SucreBolivar-88, on 11 iunie 2016 - 23:00, said:

Sa vorbesti tu, ca sustinator al mafiei politice, de cunostinte juridice e strigator la cer. Tu in afara de cateva notiuni gen prezumtia de nevinovatie care habar nu ai ce inseamna in fapt si cum se aplica nu stii nimic despre justiti, dar nimic. Fiindca ce citesti pe luju nu e justitie, ci partizanat in cel mai fanatic mod

Quote

DNA-ul are o rata a achitarilor in instanta in acord cu media europeana. Daca spui ca dosarele DNA sunt fara baza reala, inseamna ca toate dosarele penale din Europa sunt fara o baza reala, ceea ce e stupid, chiar si tu trebuie sa recunosti. Eu ti-am mai spus sa nu mai vorbesti de justitie, un domeniu unde esti un habarnist notoriu deja, iti pot dovedi asta la orice ora.

PS Apreciez faptul ca ti-ai scos din semnatura penibilul auto-citat de o mediocritate crasa pe care tu, in ”inteligenta” ta, il credeai genial.

toniq, on 12 iunie 2016 - 10:00, said:

pai se compara dna cu ce fac aia din Europa, acolo ii justitie, aici doar politie politica
cu niste condamnari penibile, cusute cu ata alba gen : mita caldabosi, cu bani de mita tipariti in 2006 cand numita mita ar fi fost data in ... 2004. Cu expertize penibile facute de ... dna, adica o parte a procesului etc. Asta o poti numi orice doar justitie nu !

adcamo, on 11 iunie 2016 - 16:08, said:

Domnu' domnu', cica judecatorii de la CCR sint cei care decid daca infractiunea de abuz in serviciu e neconstitutionala, adica scarbele alea in fata carora faceati temenele si le pupati talpile in anu' de gratie 2012 si ziceati ca, comentarea reprezinta un atac la statu' de drept, atac la independenta justitie, alea alea.
Ma scuzati ca v-am dat la operatie
Aaah, si ma bucur ca opinia pe care ati exprimat-o, nu-i comunistoida

Daco_Get, on 11 iunie 2016 - 20:55, said:

Din cite stiu, potrivit legii:
Încătușarea este o măsură polițienească de prevedere și siguranță care constă în aplicarea cătușelor pe încheietura mâinilor unei persoane, în scopul limitării mobilității fizice a acesteia.
Încătușarea se efectuează obligatoriu asupra următoarelor categorii de persoane:
- dezertori, evadați și recidiviști periculoși;
- urmăriți, reținuți, condamnați și arestați preventiv, pe timpul transferării sau al escortării;
- autorii unor infracțiuni contra vieții persoanei (tâlhărie, ultraj, viol în grup) ori ai altor infracțiuni grave;
care se manifestă agresiv, sunt violente ori se opun măsurilor polițienești, iar rezistența lor nu poate fi înfrântă în alt mod;
- care, datorită stării psihice în care se află, prezintă pericol pentru viața și integritatea lor corporală, a polițist sau a altor persoane;
- care urmează a fi conduse la sediul poliției în vederea luării măsurilor legale și se manifestă agresiv;
- care, în urma controlului corporal, al bagajelor sau al vehiculelor, au fost depistate ca având asupra lor bunuri deținute fără îndeplinirea condițiilor legale sau provenite din săvârșirea unei infracțiuni.

Daco_Get, on 11 iunie 2016 - 22:24, said:

Si tot pe baza sondajelor, geoana a fost presedinte, ponta a fost presedinte, predoiu era pe locul 2 la alegerile pt Primaria Generala a Bucurestiului, madam armand primar de sector, etc, etc

pink_flamingo, on 11 iunie 2016 - 22:28, said:

Si io care eram convins ca infractiunea de conducere a unui autoturism sub influenta bauturilor alcoolice nu intra sub incidenta denea, deh' fraier

Mizu, on 11 iunie 2016 - 22:32, said:

Si pt. unu' care nu a iesit din comunism si n-are mentalitatea gata alterata, Dan Radu Rusanu, care a petrecut 4 luni de arest preventiv si care a fost gasit nevinovat de catre Curtea de Apel  pentru ca nu au existat probe in sprijinul acuzatiilor aduse de dna, ati auzit?
Da' de cei patruzei si ceva, ca mi-e lene sa gasesc numarul exact, care au fost acuzati de dna ca au participat la fraudarea referendumului, gasiti nevinovati de catre instanta, ati auzit?
Da' faptu' ca rata de achitare a dosarelor dna e cam de 10% , iarasi mi-e lene sa caut cifra exacta, in timp ce restu' de parchete este de 4%, ati auzit?