Germania vrea sa taie ajutoarele sociale pentru romani si bulgari

Nu prea vad de ce un stat ar trebui sa ofere ajutoare sociale unui cetatean strain care locuieste pe teritoriul sau in primul rand. Totodata, nu prea vad de ce un stat ar trebui sa ofere cuiva care este apt de munca, strain sau nu, ajutoare sociale de orice fel.

Fiecare om e responsabil pentru el insusi. Nu e treaba statului sa se ocupe de bunastarea unora in detrimentul altora. Tot ce faci este sa incurajezi statul degeaba.

Destul de clar...

 vubiv, on 29 aprilie 2016 - 22:05, said:

Probabil ai dreptate, insa asta doar pentru ca tiganii sunt acolo de mai mult vreme, in timp ce majoritatea refugiatilor au venit recent, in 2015. Da-le timp.

 WhatNot, on 30 aprilie 2016 - 02:37, said:

Ideea principala in UE este ca locuitorii nu sunt straini intre ei. E ok, nimic de condamnat.
Socialele, in schimb... Tin de cultura si de modul de a vedea anumite treburi.

O populatie invatata sa munceasca sau sa faca ceva poate vedea socialul ca pe un ajutor temporar, cat sa isi ia un sut in dus.
O populatie pusa pe ciordit, pe leneveala, pe ce da statul, pe ce pica... va face tot posibilul sa profite la maxim de "inocenta" altora. Bine, aceeasi populatie tipa ca unii este bogati de rup, iar ei, care stau pe sociale si nu fac nimic, nu au ce au bogatii. Si nu pricepe de ce se intampla asa.

Pe de alta parte, prea sus nu va ajunge acea populatie, incat macar sa-i zgaraie pe cei din clasa medie. Adica, romulanu' (roman sau nu prea) a tras la sociale cativa ani si si-a facut o casa care valoreaza vreo 30k euro (ma-sa, ca tot ii doare tare casa pe unii). Englezu' mediu isi permite sa cumpere vreo 20 de astfel de case [creditat, desigur]. Mare chestie nu e.
Iar daca mai adaugi si Elvetia in calcul, deja casa aia de 30k este la capitolul... ma plictisesc, hai sa mai fac ceva. UEuropeanul mi'e ca se gandeste ca poate e mai bine sa lasi gandacii sa se manance intre ei (oho, si o fac cu spor) si sa-si vada linistit de vacanta in Caraibe. Vacanta meritata si muncita.

Edited by dexterash, 30 April 2016 - 04:13.

 sabazios, on 29 aprilie 2016 - 22:08, said:

Pai legea nici nu e impotriva romanilor. Eu, cetatean roman care muncesc in tara asta as avea in continuare dreptul la ajutoare sociale in caz ca mi-as pierde locul de munca. In schimb unul care coboara din autocar si se pune direct la coada sa ceara pomeni nu va mai primi nimic. Doar n-o sa-l plateasca doar pentru faptul ca si-a mutat curul puturos in Germania! Si nici nu conteaza daca ala e roman, austriac sau britanic.

Edited by alalaltu, 30 April 2016 - 07:49.

 benis, on 29 aprilie 2016 - 21:40, said:

Trebuie sa vezi si partea buna a lucrurilor: daca refugiatii de razboi sunt facuti cetateni UE, li se aplica si lor regula "nu muncesti, nu primesti bani".
Ei, asa-i ca nu te-ai gandit la asta?

Edited by Cris007, 30 April 2016 - 08:27.

Dincolo de propagandă, U.E. are trebui să aibă un sistem unitar de asistență socială, măcar pentru cei care se mută dintr-o țară în alta, măcar primii ani.

Așa cum într-o țară este o regulă ca, prin intermediul sistemului public, niște cetățeni să plătească pentru alți cetățeni, așa ar trebui să fie și în U.E.

Germania nu acceptă politicii unitare ale U.E, așa cum sunt pentru importul de mărfuri din afara U.E. Nu acceptă nici pentru asistența socială, nici pentru imigrare..

Edited by Omics, 30 April 2016 - 08:47.

 Omics, on 30 aprilie 2016 - 08:33, said:

Da de ce? Daca UE nu are dreptul sa decida unitar asupra refugiatilor de exemplu, de ce sa nu aiba voie si Germania sa dea zero ajutoare sociale, daca vrea?
Lasati, sa se intoarca romanii acasa ca avem o tara de pus la punct, sa ajungem occidentul din urma si sa-l intrecem. Cu cine sa o facem daca populatia activa e la "munca" in Spania si Germania? Sa vedem atunci daca mai ies partidele nationaliste, PSD-ul, etc.

Edited by Cris007, 30 April 2016 - 08:37.

 WhatNot, on 30 aprilie 2016 - 02:37, said:

Se cheamă ignoranță economică. Dacă ar dispărea asistența socială veniturile din muncă și din afaceri ar trebui să crească cu aceeași sumă, altfel economia se duce naibii, fără consum suficient. Una e să aibă unul 10 000 de euro și alta să aibă 10 câte 1000 de euro. Consumul de mâncare va fi în ultimul caz de 10 ori mai mare.

Am presupus că oamenii sunt lăsați să moară de foame. Într-o societate normală un utilaj bun se pune în conservare uns, acoperit, cu plata chiriei pentru spațiu. Un om nu ar trebui să aibă același regim?

De fapt solidaritatea umană stă la baza societății. Iar piața nu e decât un joc de societate. Dacă societate nu există, sau nu vrea să joace, trișează, etc., nu va mai fi nicio piață, oricât s-ar strădui niște indivizi săraci cu duhul să ne explice că piața e un dat natural.

Edited by Omics, 30 April 2016 - 08:45.

 Omics, on 30 aprilie 2016 - 08:33, said:

Fiind sisteme de asigurari bazate pe contribuitori asta ar insemna ca romanul sa cotizeze cu aceeasi suma ca si neamtul, altfel ar pica toata finantarea.

 Cris007, on 30 aprilie 2016 - 08:13, said:

Deci ăsta e scopul propagandei voastre ca toți refugiații musulmani să fie făcuți cetățeni UE.
Bine că ți-ai dat arama pe față.

 ionutzitaly, on 30 aprilie 2016 - 01:08, said:

Gresit! Tiganii nu primesc ajutoare sociale. Mai incearca!

Dacă măsura ar fi aplicată tuturor, ar fi ceva normal. Dar când sunt consideraţi năpăstuiţi doar unii...
Fugiţi de război există, dar nu sunt verificaţi cei care vin să se vadă dacă chiar sunt refugiaţi sau vin doar pentru bani.
Însă văd că unii îl văd pe 666 unde nu e şi îl cred pe 666 înger.

Edited by djl, 30 April 2016 - 11:15.

 ionutzitaly, on 30 aprilie 2016 - 02:36, said:

Iar bagi placa cu refugiatii? Aia din OM nu sint refugiati!

 alalaltu, on 30 aprilie 2016 - 07:42, said:

sau....si alte categorii. Ai uitat sau ai omis intentionat? Motivul pentru care vor sa ia bani de la o categorie este pentru ca si-au dat seama ca sacul are fund si nu ajung pentru altii.

 costyn_man, on 30 aprilie 2016 - 11:18, said:

Refugiatii primesc banii direct de la stat si nu din asigurarile sociale. Au acelasi statut ca si romanii care fugeau pe timpul cizmarului. N-au treaba cu subiectul topicului.

Edited by alalaltu, 30 April 2016 - 11:23.

 alalaltu, on 30 aprilie 2016 - 11:22, said:

Una la mina, nu sint REFUGIATI, din punct de vedere legal, doi la mina, se iau bani din asigurarile sociale pentru a le directiona pentru ei. Are legatura cu topicul, chiar foarte mare, acesta fiind motivul pentru care vor sa ia aceasta masura. Sau tu crezi ca germania este un sac fara fund?

 costyn_man, on 30 aprilie 2016 - 11:15, said:

In Uk tiganii nu primesc ajutoare sociale?   Mai incearca tu.

 ionutzitaly, on 30 aprilie 2016 - 11:47, said:

De ce nu-ti sustii afirmatia cu o stire? Sa te cred pe cuvint? Sorry, nu se poate!