Incalzirea globala este reala!

Toxic00, on 21 ianuarie 2016 - 22:58, said:

Exista multe articole pe tema aceasta. Nu am pastrat link-uri. Dar la o cautare pe Google gasesti resurse.
Uite doua exemple:
http://www.livescien...ill-planet.html
http://solar-center..../glob-warm.html

_-_, on 21 ianuarie 2016 - 23:10, said:

Merci pentru link-uri!
Prefer sa stau "in touch" cu lumea academica.

Nici un om de stiinta mainstream nu contesta faptul ca incalzirea globala si fenomenul asociat El Nino sunt reale si au la baza dovezi obtinute dupa metoda stintifica. Problema sta in modul in care toata problema e exploatata financiar de cei care conduc din umbra societatea umana, scopul fiind acela de a innrobi populatia planetei cu carbon taxes si biruri de coregenerare...ca sa nu mai vorbesc de faptul ca practic se pune o piedica in dezvoltarea statelor emergente din Africa, pe motivul ca astfel s-ar proteja ecosistemul planetei. Cu asta eu unul nu pot fi de acord, practic e un genocid impotriva tarilor sarace care apropo au emisii mici de CO2 in comparatie cu USA sau China. Deja putem vorbi de o religie verde, sustinatorii global warming formeaza un veritabil cult dogmatic !

Pe acelasi principiu atunci si poluarea din China e la fel de falsa. Smog-ul ala din videoclipuri cred ca e adaugat ulterior....

solerastar, on 21 ianuarie 2016 - 23:28, said:

Daca Ro tara din lumea a doua nu reuseste sa consume certificatele verzi ce te face sa crezi ca o tara din lumea a treia o poate face?
Ca este un sistem politic, greu de cuantificat, este evident.

diZy, on 21 ianuarie 2016 - 23:34, said:

Oamenii sunt prea mici si impotenti ca specie pentru a putea cumva sa mitigheze efectele global warming, nu se poate face absolut nimic in acest sens, ori cat de multe biruri o sa bage cu japca. Omenirea se confunta cu probleme mult mai aprige si compleze decat incalzirea globala, in nici un caz nu prezinta un pericol esential pentru specie faptul ca Florida sau Hong Kong o sa fie sub nivelul marii peste o suta de ani.

Toxic00, on 21 ianuarie 2016 - 23:42, said:

De ce ar trebui noi toti sa platim in solidar pentru emisile de CO2 care 90 % provin nu de la consumul asociat automobilelor personale ci de la complexul industrial global (care in contextul economic actual e in mare parte in mana corporatiilor multinationale ) ? Sa plateasca cei care polueaza cu adevarat si nu amaratii care au salarii de 300 de $/luna. Chiar pe factura voastra de energie electrica o sa vedeti pe verso ca platiti 15 lei  lunar fiindca niste destepti si-au facut eoliene in Dobrogea si beneficiaza de ajutoare de stat, asta in conditiile in care cotatiile WTI si BRENT sunt azi undeva pe la 30 de $. I-am pus eu sa-si faca eoline ? Corect ar fi ca cei care au facut investitii atat de catastrofale sa fie lasati sa piara, cel putin eu asa stiu ca functioneaza capitalismul. Survival of the fittest
Apropo, ca tot veni vorba de ajutoare de stat. Pai nu sesizeaza nimeni ipocrizia si birocratismul UE ? Nu erau ei mari luptatori impotriva ajutoarelor de stat ? A se vedea cazul cu fratii Micula, certificatele verzi = ajutoare de stat toata ziua.

Edited by solerastar, 21 January 2016 - 23:58.

Quote

cam care ar fi metoda aia stiintifica???
e suficient sa compari tabele statistice cu temperaturi si precipitatii lunare... de cand se tine evidenta lor si pana in zilele noastre pentru diferite regiuni!... nu-i absolut nici o metoda stiintifica!!!

Quote

pe acelasi principiu, vorbesti prostii!!!... nimeni n-a pus la indoiala poluarea!!!... ce-i in china nu-i nimic!!! e pistol cu apa!
doar efectul poluarii asupra presupusei incalziri globale e inventat!!!

si acum sa revenim... cat polueaza un avion? cate avioane brazdeaza cerul terrei? stii? ca sa-si dau un exemplu, zilnic romania e tranzitata de 3000 de aeronave!!!...
nu pot sa-ti estimez consumul ca e mai dificil... oricum, un rezervor de 747 incepe de pe la 180.000L si ajunge la 215.000
o cisterna, marimea cea mai mare are 22m3... deci intra aproximativ 9-10 cisterne de-alea mari... intr-un singur avion!!!... deci... despre ce vorbim?

se pune presiune pe fraierii aia mici...

Edited by Nero-d, 22 January 2016 - 00:01.

Metoda stintifica e cea care separa fringe science de ceea ce este acceptat mainstream. Asa functioneaza stiinta de la Newton incoace, in multe aspecte e dogmatica, exact cum spunea Sagan " extraordinary claims require extraordinary evidence".
Multe din argumentele celor care sunt deniers sunt valide pana la un punct, problema e ca demonstratiile lor sunt bazate pe date empirice contextuale sau de multe ori trunchiate si scoase din context, in tabara cealalta ( Al Gore & company) se observa dorinta gretoasa de a exploata financiar la maxim incalzirea globala prin impunerea unui carbon tax global... de fapt acest lucru deja s-a realizat ca urmare a conferintei COP 21 de la Paris.
Adevarul e undeva la mijloc, in final totul se rezuma la $. Cu exceptia nordcoreenilor nimeni nu prea face nimic.
[ http://thumbnails113.imagebam.com/46064/5fcac1460635238.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
http://www.theecolog...carbon_tax.html

Adica o sa plateasca in final tot cetatenii de rand.

Edited by solerastar, 22 January 2016 - 00:18.

_-AppleS-_, on 21 ianuarie 2016 - 22:20, said:

)))))
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rVNe2ubSjxg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

colegule... in acest caz particular nu e vorba de absolut nici o metoda stiintifica!!! orice om fara pregatire poate compara niste tabele sau macar niste grafice!!!
pentru a emite constatarea ca faimoasa incalzire globala e reala sau e doar o inchipuire!
nu e rocket science, nu e brain surgery, nu e inginerie genetica, calculul rezisteintei, aerodinamica sau alte stiinte oculte!!! nu trebuie sa intelegi sau sa aprofundezi nimic!!!... doar compari niste grafice!!!
ba chiar pot afiema ca un om de stiinta nu s-ar ocupa cu chestii atat de simpliste... de gradinita!
sa mai vina dupa aia si cu teorii alarmiste... ca uite ce descoperire epocala a facut el...

Quote

QED

Edited by Nero-d, 22 January 2016 - 00:27.

solerastar, on 22 ianuarie 2016 - 00:08, said:

Ai dreptate. Notiunea de poluare datorata combustibililor fosili este insuficient argumentata. Dar...cetateni de rand sunt toti cetatenii Terrei. Toti consuma energie intr-o anumita masura.

Nero-d, on 21 ianuarie 2016 - 23:59, said:

https://www.flightra...m/44.25,27.14/2
A se observa Europa, SUA, America centrala

Edited by crull, 22 January 2016 - 01:03.

inteleg ca deasupra romaniei e un culoar de zbor destul de tranzitat... si astea sunt doar zborurile civile!
ne platesc si noua ceva?  ca un fel de rovinieta? ca polueaza pe la noi prin spatiul aerian?

Edited by Nero-d, 22 January 2016 - 01:23.

E de cand s-au rasculata aia in DNR si LNR in Ucraina si i-au redirectat.

Ma indoiesc ca certificatele verzi se refera la astfel de lucruri. Atmosfera este un mediu dinamic. Granitele in aer sunt interpretabile (vesi avionul rus doborat de turci). Banuiesc ca certificate se refera la consumul de combustibili fosili de pe un anumit teritoriu la nivelul solului. Un avion alimenteaza si el intr-un aeroport. Acolo este taxat.

Edited by Toxic00, 22 January 2016 - 02:07.

Planeta trece prin cicluri de incalzire si racire. Asa se face ca inainte de aparitia omului, planeta a trecut prin mai multe ere glaciare, adica au fost perioade cand a fost extrem de frig dar si perioade cand a fost extrem de cald.
     Ei bine, in momentul de fata, planeta se incalzeste. Se incalzeste de fapt de la ultima graciatiune, adica de cateva mii de ani si asta fara ca omul sa aiba nicio contributie. Emisii de bioxid de carbon, gaze cu efect de sera ? Aiurea. Cu sau fara contributia omului, planeta s-ar fi incalzit inevitabil. E vorba de un ciclu natural.
     Cum oprim incalzirea globala ? Nu avem cum ! Suntem doar vizitatori pe planeta. Indiferent ce am face, planeta isi va urma ciclul natural.

eee... se poate interveni dar nu cred ca are rost...
mai bine selectie naturala decat porcaria asta de societate!

merge cu iarna nucleara... mult praf in atmosfera... chiar si vulcani daca e nevoie... si se diminueaza cantitatea de caldura care ajunge la "sol"

o sa creasca si in zona noastra portocale, banane, bananas... ce-i rau in asta?
corali, pesti tropicali... nu mai mergi in hawaii la surf... nici in dubai sa te prajesti

Edited by Nero-d, 22 January 2016 - 05:00.

Este, este foarte reala...... Ia deschide geamul sa te convingi....Da-ti cu antiperspirant inainte,....