Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Justificare bani depozit
#19
Posted 12 January 2016 - 14:26
Raportare la fisc zilnica se face doar pt operatiunea de deschidere de cont (orice tip de cont, indiferent de suma), nu si suma contului. Suma contului se declara doar la cerere explicita, individual.
Cred ca mai repede observa fiscul ca ai deschis tshpe depozite intr-o perioada scurta (suspiciune de etc), decat unul singur. LadyLara, on 12 ianuarie 2016 - 14:16, said:
As fi vrut ca peste 6 luni sau 12 luni sa ma pot duce in ziua scadentei si sa ii retrag fara comision. |
#20
Posted 12 January 2016 - 14:30
ascee_ro, on 12 ianuarie 2016 - 14:26, said:
Raportare la fisc zilnica se face doar pt operatiunea de deschidere de cont (orice tip de cont, indiferent de suma), nu si suma contului. Suma contului se declara doar la cerere explicita, individual. ascee_ro, on 12 ianuarie 2016 - 14:26, said:
Cred ca mai repede observa fiscul ca ai deschis tshpe depozite intr-o perioada scurta (suspiciune de etc), decat unul singur. In fiecare zi le vin date despre persoanele si firmele care deschid si inchid conturi. Nu stau ei sa se uite ca sa memoreze numele fiecaruia, care de cate ori este raportat. Se vor sesiza doar la sume mai mari. |
#21
Posted 12 January 2016 - 19:55
Poti sa ii imparti in 100 de conturi , daca sunt pe CNP-ul tau , tot la ANAF ajung si gata adunati .
|
#22
Posted 12 January 2016 - 20:36
Orice ai face, informatia ajunge la ANAF. Banca e , oricum, obligata sa colecteze si sa verse impozitul pe dobanda catre ANAF, si dupa suma aia, oricum e simplu de calculat cati bani ai tu in cont. Prin urmare, vei primi instiintare de la finante sa platesti 16% impozit pe banii aia. Si probabil si sanatate, pensii....etc.
Poate ar fi o varianta mai buna(si mai ieftina) sa optezi pentru caseta de valori... |
#23
Posted 12 January 2016 - 20:54
florinel, on 12 ianuarie 2016 - 20:36, said:
Orice ai face, informatia ajunge la ANAF. Banca e , oricum, obligata sa colecteze si sa verse impozitul pe dobanda catre ANAF, si dupa suma aia, oricum e simplu de calculat cati bani ai tu in cont. Prin urmare, vei primi instiintare de la finante sa platesti 16% impozit pe banii aia. Si probabil si sanatate, pensii....etc. Nici vorba. Banca vireaza automat 16% din dobanzi la finante. Titularul nu trebuie sa faca nimic. Confunzi cu fondurile de investitii. Iar sanatate si pensii plateste daca nu e asigurat/a deja. florinel, on 12 ianuarie 2016 - 20:36, said:
Poate ar fi o varianta mai buna(si mai ieftina) sa optezi pentru caseta de valori... Oricum, si asta se raporteaza la fisc, de anul acesta! |
#24
Posted 12 January 2016 - 21:34
dark, on 12 ianuarie 2016 - 14:14, said: pana atunci, arunca un ochi aici: https://www.bancatra...rioade-clasice/ La 3 ani, 2,5% la lei, e ceva. In plus, daca depui o suma de peste 50.000 ron, poti negocia dobanda: http://intreb.bancat...da-la-depozite/ |
#25
Posted 12 January 2016 - 22:48
Hider141, on 12 ianuarie 2016 - 13:12, said:
Mda, gandire tipica de roman. "Las' ca nu pun bani la nunta, ca oricum au ei (nuntasii) destul." sau "Las' ca pentru fiul/fiica mea pun doar o treime sau un sfert din suma, ca oricum nu prea a mancat si nici nu a dansat pe muzica, ci numai s-a miscat aiurea pe ringul de dans." Voi nu va ganditi cat de mult cheltuie nuntasii chiar si la o nunta modica, unde invita maxim 50-100 de persoane. Va asteptati doar sa va duceti acolo, sa mancati pe rupte si sa va imbatati ca porcii. Pun pariu ca ai si astepta sa fii transportat la locatia unde se tine nunta cu un Mercedes SLS AMG (evident, tot pe cheltuiala mirilor). P.S.@ initiator: scuze ca am rabufnit si am postat off-topic, dar ma dispera la culme remarcile unora privitoare la nunta. Si iti doresc casa de piatra! Singura nunta la care am participat vreodata a fost a unchiului meu din Canada, cand aveam 10 ani. Omul a strans 20000 CAD (ca doar era in upper-middle class la income) si a facut o nunta frumoasa ca in povesti, nu a primit cheta de la invitati lol Bine, acolo alta mentalitate... Edited by on64, 12 January 2016 - 22:54. |
#26
Posted 13 January 2016 - 07:12
dark, on 12 ianuarie 2016 - 20:54, said: Nici vorba. Banca vireaza automat 16% din dobanzi la finante. Titularul nu trebuie sa faca nimic. Confunzi cu fondurile de investitii. Iar sanatate si pensii plateste daca nu e asigurat/a deja. Mai ieftina??? Stii cat costa o caseta de valori inchiriata? Oricum, si asta se raporteaza la fisc, de anul acesta! Daca tu, X , ai 10.000 in cont cu dobanda 1 %, inseamna ca banca iti da 100 ca dobanda. De aici 16 ii vireaza la finante. Finantele primesc "cnp-ul lui X a virat 16" ca impozit la dobanda. Finantele fac un calcul simplu "daca X a dat 16, atunci inseamna ca are in cont 10.000". Dar X are salariul minim, asa ca nu poate justifica 10.000 deodata in cont. De aici primeste instiintare sa se prezinte la finante cu justificari. Cum pentru cei 10.000 din cont X nu are dovezi de plata a impozitelor, finantele vor stabili obligatiile de plata 16% la 10.000.... |
#27
Posted 13 January 2016 - 09:03
florinel, on 13 ianuarie 2016 - 07:12, said: Daca tu, X , ai 10.000 in cont cu dobanda 1 %, inseamna ca banca iti da 100 ca dobanda. De aici 16 ii vireaza la finante. Finantele primesc "cnp-ul lui X a virat 16" ca impozit la dobanda. Finantele fac un calcul simplu "daca X a dat 16, atunci inseamna ca are in cont 10.000". Dar X are salariul minim, asa ca nu poate justifica 10.000 deodata in cont. De aici primeste instiintare sa se prezinte la finante cu justificari. Cum pentru cei 10.000 din cont X nu are dovezi de plata a impozitelor, finantele vor stabili obligatiile de plata 16% la 10.000.... Stai linistit, Romania nu e o tara chiar asa de terorista ! Tu nu-ti dai seama ca jumate din deponenti nu-si pot justifica 100% acei bani (fie au lucrat la negru aici ori peste hotare, fie au avut cabinete medicale/notariale/avocatesti si au facut evaziune, etc.etc.). Si chiar sa vrei, nu poti, ti-a lasat poate tatal tau niste bani in valuta, tu i-ai pus la banca, cum sa-i justifici? Poate ai avut niste aur de la vreo matusa, l-ai vandut, acum ce sa justifici? Dar, in principiu, tu ai perfecta dreptate! |
#28
Posted 16 January 2016 - 16:18
dark, on 12 ianuarie 2016 - 14:30, said:
Nu stau ei sa se uite ca sa memoreze numele fiecaruia, care de cate ori este raportat. Cele ale fiscului, foarte probabil, au niște criterii după care să dea alarma - de exemplu praguri de sume. Sau x depozite pe același nume. Sau transferuri către destinații anume. Sau ce le mai trece ălora prin cap... |
|
#29
Posted 16 January 2016 - 21:14
radunic, on 16 ianuarie 2016 - 16:18, said:
Între timp s-au inventat computerele... Cele ale fiscului, foarte probabil, au niște criterii după care să dea alarma - de exemplu praguri de sume. Sau x depozite pe același nume. Sau transferuri către destinații anume. Sau ce le mai trece ălora prin cap... Iar ca numar de conturi, poti avea cate conturi doresti, cu bani putini in ele. Multi uita sa le mai inchida, au cateva conturi dar fara mari sume. Multe regii si societati de stat nu si-au platit darile, milioane de lei, si fiscul se uita in contul lu' tataie unde-si incaseaza pensia! |
#30
Posted 18 January 2016 - 14:02
dark, on 16 ianuarie 2016 - 21:14, said:
Multe regii si societati de stat nu si-au platit darile, milioane de lei, si fiscul se uita in contul lu' tataie unde-si incaseaza pensia! Chiar daca ti se pare amuzant - situatia chiar asa sta! Dovada sta momentul de anu` trecut, cand fiscul le-a cerut taxe elevilor care incasau alocatia in cont.....si le-a si blocat conturile. Pentru ca, lupta cu magnatii e mare si grea si gradul de recuperare e de cele mai multe ori foarte slab. Aia fac fel si fel de inginerii financiare si scapa. E mai simplu sa blochezi conturile pensionarilor sau salariatilor - cu contul blocat astia nu mai misca nimic. Platesc si gata. Si asa avem incasari, prime, bonusuri...etc. Quote Cuantumul sumelor se ofera de banca numai la solicitare expresa din partea Fiscului. Am mai spus odata, mai sus, insa probabil nu destul de clar. Cuantumul sumelor fiscul il stie clar, doar din impozitul pe dobanda pe care-l plateste banca. Solicitarea oficiala se face, probabil, doar ca sa existe proba la dosar cand se iau masurile "legale". Edited by florinel, 18 January 2016 - 14:06. |
#31
Posted 19 January 2016 - 10:25
florinel, on 18 ianuarie 2016 - 14:02, said:
Chiar daca ti se pare amuzant - situatia chiar asa sta! Dovada sta momentul de anu` trecut, cand fiscul le-a cerut taxe elevilor care incasau alocatia in cont.....si le-a si blocat conturile. Faptul de a lua taxa, e ceva specific Fiscului. Dar sa te puna sa justifici banii din conturile bancare, adica sa faca pe politistul cu tine, nu e ceva specific Fiscului, cel putin nu pana acum. florinel, on 18 ianuarie 2016 - 14:02, said: Cuantumul sumelor fiscul il stie clar, doar din impozitul pe dobanda pe care-l plateste banca. Da, dar sa stii ca doar cateva persoane au acces la aceste informatii. |
#32
Posted 19 January 2016 - 12:04
Totusi , ca sa nu picam in paranoia. ANAF verifica acele averi , aparute peste noapte , care nu pot fi argumentate cu vreun venit oficial impozitabil. Ca are amarasteanul de rand 10.000 euro la teasca dupa ce a facut foame el si familia lui ca sa ii adune , nu este nici o problema. Nu ca nu ar vrea , dar ANAF evolueaza si el in aceeasi societate ca si amarasteanul si trebuie sa dovedeasca in instanta ca veniturile sunt ilicite . Lucru foarte greu de demonstrat . La un manelist sau un politician care ieri era rupt in cur de sarac si peste noapte i-a crescut in curte, din nimic , o vila cu piscina ...este mai usor de dovedit . Astea nu pot sa apara din economiile personale . Trebuie sa aiba o sursa .
|
#33
Posted 19 January 2016 - 12:34
JurasikMan, on 19 ianuarie 2016 - 12:04, said:
Totusi , ca sa nu picam in paranoia. ANAF verifica acele averi , aparute peste noapte , care nu pot fi argumentate cu vreun venit oficial impozitabil. Ca are amarasteanul de rand 10.000 euro la teasca dupa ce a facut foame el si familia lui ca sa ii adune , nu este nici o problema. Nu ca nu ar vrea , dar ANAF evolueaza si el in aceeasi societate ca si amarasteanul si trebuie sa dovedeasca in instanta ca veniturile sunt ilicite . Lucru foarte greu de demonstrat . La un manelist sau un politician care ieri era rupt in cur de sarac si peste noapte i-a crescut in curte, din nimic , o vila cu piscina ...este mai usor de dovedit . Astea nu pot sa apara din economiile personale . Trebuie sa aiba o sursa . Pot cel mult, sa te puna sa dai o declaratie de avere in fiecare an, si apoi sa te traga la raspundere observand de la an la an niste venituri nedeclarate. Dar pe ce a fost in trecut, nu pot pune sechestru, fiindca nu pot demonstra ca banii respectivi sau bunurile respective, pentru care platesc cinstit impozit, au fost furate! Ce stiu ei la ANAF ce bani a avut bunicu', a muncit omu' cinstit, a murit si mi-a lasat mie banutul, unde-i ilegalitatea? Poate am avut niste bijuterii din mosi stramosi, le-am vandut acum si banii i-am pus intr-un cont bancar, sa demonstreze ANAF-ul in instanta ca nu e asa! |
|
#34
Posted 21 January 2016 - 19:37
Eu cred ca o parte din colegi n-au intrat in viata lor la ANAF.
Dark, cazul tau. Daca ti-a lasat bunicu` bani - fiscul ii considera ca venituri, si orice venit se impoziteaza. Nu conteaza faptul ca acesti bani au fost deja impozitati bunicului. Schimba proprietarul, devin venituri. Nu vorbim de ilegalitate aici - v-ati abatut de la subiectul initial. Fiscul nu zice ca e ilegal sa obtii bani - dar e ilegal sa ascunzi asta ca sa nu platesti taxe. Cazurile manelistilor si altele asemanatoare nu-si au rostul aici - stim si noi ca au facut fel si fel de invarteli financiare pentru a ascunde fiscului averea, chiar daca ea fizic exista, e vizibila; scriptic nu exista, sau apartine altcuiva, sau e mult subestimata. Eu cu ANAF-ul m-am lamurit de cat sunt de porniti pe japca - atunci cand, acu` vreo 2 ani (aveam un PFA) m-au pus sa dau declaratie scrisa ca "de ce nu am obtinut venituri". Si dupa ce mi-au poprit de vreo....3 ori conturile, dupa ce au ignorat declaratiile mele si au calculat ei asa, din burta niste sume destul de mari. Si dupa ce am pierdut o gramada de zile facand cereri, depunand alte acte - ca sa dovedesc EU ca ei au gresit (a se citi au actionat abuziv). Si dupa ce situatiile au fost rezolvate - adica am dovedit greselile(abuzurile); dupa 2 ani, inca mai am poprire activa la banca transilvania. Practic n-au expediat nici in ziua de azi informarea de ridicare a popririi catre banca. Sa mai spun cata coada de oameni era la ANAF cu conturile blocate pentru sume ridicole(25 ron, 40 ron...etc) ? Deci nu mai visati ca e egalitate si corectitudine. ANAF-ul va arde intotdeauna bunii platnici - doar pentru ca....vor plati(chiar daca sunt doar salariati, pensionari) si va ezita sa lupte cu aia mari, pentru ca e mult de munca, pentru ca e greu si pentru ca nu au garantia ca vor incasa. De ce sa munceasca din greu studiind dosare de sute sau mii de pagini, cand e mult mai simplu sa emita cateva sute sau mii de popriri pe sume mici, dar incasabile rapid? Nu, nu e paranoia - e realitate. Si va fi mult mai rau, in curand ! |
#35
Posted 22 January 2016 - 10:27
florinel, on 21 ianuarie 2016 - 19:37, said:
Eu cred ca o parte din colegi n-au intrat in viata lor la ANAF. Dark, cazul tau. Daca ti-a lasat bunicu` bani - fiscul ii considera ca venituri, si orice venit se impoziteaza. Te inseli, mostenirea nu reprezinta "venit". potrivit art. 42 din Codul fiscal, în înţelesul impozitului pe venit, nu sunt impozabile sumele sau bunurile primite cu titlu de moştenire ori donaţie |
#36
Posted 22 January 2016 - 13:47
florinel, on 21 ianuarie 2016 - 19:37, said:
Eu cred ca o parte din colegi n-au intrat in viata lor la ANAF. Dark, cazul tau. Daca ti-a lasat bunicu` bani - fiscul ii considera ca venituri, si orice venit se impoziteaza. Nu conteaza faptul ca acesti bani au fost deja impozitati bunicului. Schimba proprietarul, devin venituri. asta este dupa mintea ta sau vorbesti din auzite ? in alta ordine de idei, daca bunicu iti lasa vreun bun, fie material sau de orice alta natura, se face ori prin testament/succesiune ori daca bunicul mai este in viata prin contract vanzare-cumparare sau donatie. Nici una dintre operatiunile respective nu sunt impozabile. Acum daca tu ai avut probleme cu anaf-ul (cum de fapt au multi altii) nu e un motiv sa arunci cu pietre in colegii de forum datorita experientelor tale personale. @OP sfatul meu: nu baga banii in banca.. saltea rullz! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users