Al Doilea Război Mondial

Stim cum ar fi fost fara americani.

Fara nemti nici n-ar fi existat bolsevicii.

Ca sa-i combati pe bolsevici trebuia stapita muma care i-a fatat.

kyrre, on 10 decembrie 2018 - 21:25, said:

Nu-i chiar asa, bre. Istoria are un sens, nu i te poti pune de-a latul sau s-o ingheti. In linii mari lumea ar fi aratat la fel si daca Puterile Centrale castigau WWI, chiar si daca Germania castiga WWII. Tot in cap se duceau, mai devreme sau mai tarziu.

Mount_Yerrmom, on 10 decembrie 2018 - 21:30, said:

Fara nemti, probabil ca Europa era mult mai involuata in ziua de azi si toti am fi vorbit rusa.

Si fara  Karl Marx si ideologia socialista in sine, o mare infruntare dintre vorbitorii de limba germana  si rusi tot ar fi existat, asa cum au fost razboaiele anterioare ca  razboiul de succesiune al Poloniei,   razboiul austro-ruso-turc , Razboiul de Succcesiune al Austriei , Razboiul de Sapte ani  si primul razboi mondial.  
Germanicii si slavii au o istorie indelungata de infruntari

Chiar daca nu existau Hitler, Stalin si ideologiile lor,  Al doilea razboi mondial tot ar fi avut loc.

Edited by postpost, 11 December 2018 - 00:40.

Probabil dacă nu se ajungea la nebunia totalitaristă nu erau aşa de vânaţi şi civilii.

https://adevarul.ro/...5451/index.html

Mount_Yerrmom, on 10 decembrie 2018 - 21:30, said:

Karl Marx a fost parintele bolsevismului.

Mount_Yerrmom, on 10 decembrie 2018 - 21:30, said:

Daca primul razboi mondial ar fi fopst castigat de Puterile Centrale nu ar fi avut loc al doilea razboi mondial.Cu siguranta ca lumea de azi ar fi fost mai civilizata si dezvoltata.Negrii si musulmanii nu ar mai fi ajuns in Europa cel putin asa cum au venit mai ales dupa anul 1945.
Al doilea razboi mondial este doar o continuare a primului razboi mondial.

postpost, on 11 decembrie 2018 - 00:38, said:

Nu ai dreptate.Daca nu ar fi existat Hitler, Germania nu ar fi avut destinul avut sub mandatul de conducator a lui Hitler.Fara nazisti, nu stiu daca Stalin s-ar fi riscat sa invadeze tarile situate la vest de URSS care s-ar fi coalizat toate impotriva URSS-ului care ar fi pierdut razboiul.


La data de 11.12.1941, Germania si Italia au facut o mare greseala.Au declarat din proprie initiativa, razboi, SUA.Din acel moment, soarta razboiului a fost pecetluita.

Edited by max_01, 11 December 2018 - 17:45.

Ai omis Pearl Harbor 7.12.1941.

Music-Box, on 11 decembrie 2018 - 17:48, said:

Germania si Italia nu au fost implicate in acel atac asa ca nu era necesar sa declare din proprie initiativa , razboi, SUA, asa cum nici Japonia nu a declarat razboi, URSS, dupa 22 iunie 1941, desi Germania a facut constant presiuni asupra Japoniei pentru ca aceasta tara sa atace URSS, de la est.Daca Japonia ar fi atacat URSS, nu ar mai fi atacat baza aeronavala americana si nu ar fi intrat in razboi cu SUA.Cu siguranta razboiul in Europa ar fi avut alt deznodamant.

Citeste despre Richard Sorge.
Japonia era in razboi de prin 1932 si intrase adanc in China si cucerise Manciuria.
Nici Japonia nu a declarat razboi USA.
Stalin era ferm convins ca Japonia va ataca Urss si avangarda armatei sovietice era comasata in est.

Music-Box, on 11 decembrie 2018 - 19:16, said:

Cunosc experienta neplacuta a Japoniei, din vara anului 1939, cu sovieticii, in Mongolia si informatiile furnizate de Sorge, Kremlinului.Ce a facut Japonia la Hawaii a fost un atac militar miselesc.La sfarsitul lui noiembrie, inceputul lui decembrie 1941, Stalin stia ca japonezii nu mai ataca URSS asa ca a adus zeci de divizii siberiene ca sa apere Moscova si apoi sa treaca la contraatac.

Ba rusii i-au linistit pe japonezi la Halhin Gol in 1939. De aia samuraii s-au orientat in alta parte, ca au vazut ca in Rusia nu e de ei.

Inainte de  iunie 1941 sovieticii isi mutasera mare parte din trupele din Orient pe frontul de vest. Sau in momentul declansarii atacului german, erau in proces de mutare.
Pe Stalin il durea in cot de japonezi, stia ca transase problema.

max_01, on 11 decembrie 2018 - 17:43, said:

Lenin si sponsorii lui nemti au fost parintii bolsevismului, iar nemtii, ca specie, erau mai bolsevici decat bolsevicii. De altfel, si Hitler n-a fost decat un bolsevic.

Nemţii au crezut că scapă de aghiuţă dar au dat de scaraoţchi. Nu cred că nu ştiau cam ce vor comuniştii, dar au gândit pe termen scurt şi au bulit multă lume. Imperiul Ţarist era cum era, dar nu-şi pusese în cap să extermine milioane de oameni.
Japonezii au avut boală pe navele de război. Credeau că alea sunt cele mai tari. Dacă făceau praf depozitele de combustibil, cam făceau pană Americanii. Idem dacă Naziştii terminau aerodromurile în loc să bombardeze Londra - dacă nu mai aveau avioane, îşi făceau de cap Nemţii; dar Nemţii au făcut de genul: jefuim o bancă, dar nu imobilizăm toţi gardienii...

max_01, on 05 decembrie 2018 - 18:53, said:

In plus, fata de ce am scris mai sus, istoricul militar Solonin afirma ca incepand cu data de 20 mai 1941, cu maxim de discretie, au fost concentrati rezervistii,  pentru o perioada de 40 de zile ca sa se instruiasca.In acel moment, armata sovietica era pregatita sa aplice o lovitura militara preventiva Germaniei, si sa ajunga pana in Germania, in acest sens fiind elaborate in detaliu planurile de lupta pentru toate unitatile militare sovietice care urmau sa ia parte la atacarea Germaniei.
In prima parte a razboiului, pana pe la finele anului 1942, dezertarea in masa, incepand de la generali(generalii si ofiterii cand dezertau, isi rupeau epoletii de pe umeri si abandonau armamentul si documentele cu caracter secret) si terminand cu soldatii de rand, si abandonarea tehnicii de lupta, erau practici des intalnite.
Marea greseala a nazistilor a fost ca prin atitudinea cruda si dispretuitoare manifestata fata de civilii dar si militarii sovietici care ajungeau pe mana lor, i-a motivat pe acestia sa lupte impotriva germanilor, stiind ca vor fi eliminati fizic daca Germania castiga razboiul.Pana la inceputul anului 1943, marea majoritate a trupelor de partizani erau formate exclusiv din militari sovietici(armata si NKVD)care erau constant neutralizati de germani, mai ales sprijinului informativ primit de la locuitorii din zona interesati ca acolo sa fie pace.
Dupa razboi, pentru ca sa se ascunda adevarata situatie extrem de penibila pentru sovietici, care in prima parte a razboiului au pierdut in fata germanilor, desi le erau acestora, net superiori, ca dotare cu tehnica militara, atat cantitativ cat si calitativ, dar si ca numar de militari,  din cauza lasitatii si lipsei dorintei de a lupta, persoanele cu functii de comanda in armata sovietica, intentionat au scris memorii de razboi cu date eronate, prezentand fals adevarata situatie existenta, adica superioritatea tehnica si experienta de razboi germana, plus faptul ca pe data de 22 iunie 1941, URSS nu era pregatit de razboi(ceea ce nu este adevarat, armata fiind mobilizata,echipata corespunzator si pe picior de plecare spre vest, in zilele urmatoare) ca fiind cauza infrangerilor uriase si penibile ale sovieticilor, in prima parte a razboiului.
Foarte multe unitati militare germane au fost create dupa ocuparea Frantei, asa ca personalul lor nu a avut experienta de razboi foarte mult invocata de sovietici, dupa razboi, pentru a-si justifica infrangerile, insa au avut mentalitate de razboinic, de castigator desi tehnica lor militara , mai ales tancurile si tunurile AT(sovieticii puteau distruge un tanc german Mk 1(asta a fost practic o tancheta),2, 3 si 4, de la distanta de circa 1000m fata de germani care puteau distruge un tanc sovietic doar de la sub 300m distanta, fiind pana la folosirea tunului AT de 75 si 88mm, inutile in fata lui KV1 si T34)erau net inferioare celor sovietice.
La toate armele, poate mai putin la marina militara, sovieticii le erau net superiori, cantitativ si calitativ, germanilor.Inclusiv transportul logistic si al pieselor de artilerie, la sovietici totul era motorizat in timp ce germanii se bazau mai mult doar pe cai( 6 cai tractau la germani un obuzier).Dupa ce SUA, a ajutat URSS cu cele necesare purtarii razboiului, sovieticii le-au fost germanilor net superiori la transport de trupe, artilerie si in scop logistic, bazat complet pe camioane fata de germani unde si la inceputul razboiului, majoritatea unitatilor de infanterie, fata de cele sovietice, nu erau motorizate ci doar pedestre.

Mount_Yerrmom, on 11 decembrie 2018 - 21:51, said:

Germanii s-au folosit de bolsevici ca sa scoata Rusia din razboi, si au reusit.Daca SUA nu intra in razboi, impotriva Germaniei, dupa armistitiul cu Rusia, din martie 1918, Germania ar fi castigat razboiul.
Hitler nu a fost bolsevic, dovada fiind existenta capitalului privat in Germania care a fost ajutat sa se dezvolte ci un dictator nationalist interesat si de rezolvarea problemelor sociale ale poporului german.Practic Hitler a imbinat liberalismul cu socialismul asa cum este de zeci de ani, acum, in tarile scandinave.

Naziștii și Islamul - Musulmanii care au luptat pentru Adolf Hitler
https://www.historia...zT5ZWVkPBfLJeWI

max_01, on 29 decembrie 2018 - 12:38, said:

Hitler, in genialitatea lui liberal-socialista, a anticipat aceasta miscare marsava a bolsevicilor si i-a luat prin surprindere.

Rezultatul este istorie: bolsevicii au ajuns in Germania si n-au mai plecat timp de 45 de ani.

Dar daca perfidul Albion si iudeo-masonii americani nu-si tradau rasa si se aliau ce genialul liberal-socialist-proto-scandinav, genialul castiga razboiul...

Edited by Mount_Yerrmom, 04 January 2019 - 14:14.

max_01, on 29 decembrie 2018 - 12:38, said:

Iar replica lui Stalin a fost crearea batalioanelor de blocaj si persecutarea familiilor dezertorilor si lasilor care se predau in loc sa lupte la sfarsit.

hero3, on 30 noiembrie 2018 - 15:26, said:

Meh, o fi fost declarata invingatoare, dar numai invingatoare nu a fost, mai ales in WW2.
In WWI, daca germanii erau pe faza cand francezii au dezertat in masa, dupa Ofensiva lui Nivelle americanii nu ar mai fi avut sansa sa intre in conflict. Si probabil ca nici continuarea WW2 nu ar mai fi existat.

De notat, ca atat GB cat si Franta au fost sfarsite ca mari puteri imperiale\coloniale dupa WW2, o actiune prea mult amanata( inca de la sfarsitul WW1).

m3th0dman, on 02 iulie 2008 - 00:51, said:

1. De câştigat nu putea, pentru a avea o şansă trebuia să ia Moscova, lucru ce nu a putut face şi a pierdut lamentabil, fiind umilit de ruşi, germanii şi toti aliaţii pedepsiţi aspru, chiar înlocuiţi genetic prin violuri. Ar fi necesar un studiu în România pentru a vedea câţi sunt de origine rusă din cauza lui Antonescu şi a războiului său total.
2. Ritmul de industrializare al URSS nu favoriza Germania, nici cursa înarmării, nici o eventuală cursă a mobilizării. Ce te face să crezi că ceilalţi s-ar fi uitat la Germania cum îşi construieşte un arsenal? Ăsta-i un mit venit din lumea gamingului. Deşi nu eşti nazist vezi în Hitler un geniu(ce coincidenţă nevinovată).
Ei, trebuie să te informez că era chiar idiot, era sincer în credinţe şi planuri, de o făţărnicie epică în politică(a se vedea asasinatele comandate), dar un idiot când vine vorba de relaţii interumane. În fond, cine putea muşca tot tortul arianist pe nemâncate dacă nu un idiot făţarnic
Ce vezi tu ca genialitate este un fenomen bine întâlnit în sistemele totalitare, gen mafie, la început vorbim de o organizare mai bună, de avânt proletar şi mari realizări(putem lua şi RPR RSR ca exemplu, după un timp vine nota de plată fiindcă sistemul economic şi politic de tip mafiot nu produce, ci doar copiază. Din păcate nota de plată nu am mai prins-o.
Deci tot avântul Germaniei totalitare a fost unul de faţadă, în fond tot acolo erau doar că a crescut consumul şi capitaliştii finanţau sistemul pentru că faţă de socialişti, în Hitler vedeau un idiot manipulabil( a se vedea donaţiile primite de la capitalişti, că tot există mitul că doctrina e una socialistă).
3. Japonezii au atacat în Siberia, s-au făcut de râs şi cam aia a fost. Diviziile au fost mutate în timpul bătăliei pentru Moscova, deci te înşeli. Dacă germanii luau Stalingrad şi Moscova(cu pierderi uriaşe), tot le mai rămânea 4/5 din imperiul Rus, tot erau în război cu UK, tot nu-i lăsa SUA să câştige în Europa.
4. Armele miraculoase sunt arme miraculoase, 100 de avioane nu pot schimba cursul unui război.
5. Prietenul respectiv trebuia să-ţi spună că era mai bine să nu înceapă războiul, dar din ce văd e musai ca Hitler să lupte.
6. Era irelevant unde rămânea, era doar o chestiune de a prelungi războiul. Dacă îi peria bine pe ruşi poate reuşea să-l ducă până în 1947 şi aveam un bombardament atomic demn de megalomania arianistă.
7. Maghiara şi româna, în functie de interesele stăpânilor de la Berlin.
8. Terra arăta ca Statul Islamic, că sunt doctrine similare.
9. Nu am fi fost printre câştigători fiindcă eram deja colonie şi Antonescu o marionetă. Rolul românilor pe termen lung ar fi fost ca rolul creştinilor în califatele islamice sau în Califatul Francez din Ungaria, nişte toleraţi plătitori de taxe.

Edited by A_treia_cale, 29 January 2019 - 03:53.

max_01, on 11 decembrie 2018 - 17:43, said:

Mai povesteşte-ne  mituri legionare despre Karl Marx. Cum a inventat el tot răul din lume. Karl Marx a fost un idealist şi îi datorezi mare parte din meritul de a avea timp să postezi pe aici, şi nu meritul de a-ţi rupe spatele 12 ore pe zi de la 10 ani pentru industriaşi ce deţineau monopolul.
S-a mai înşelat şi el, era puţin prea supărat pe capitalism, dar a şi influenţat pozitiv.
Şi care-i diferenţa între islam şi conservatorismul puterilor centrale, că nu m-am prins?
Apoi mitul rasei persecutate e unul amuzant. Dacă Europa stătea în epoca de piatră atunci erau şanse mari să nu fie afectată de globalism. Însă globalismul şi ce percepi tu ca civilizaţie ce trebuie sălvată merg mână în mână, asta a remarcat şi Kalergi(bau-baul analfabeţilor funcţionali).
Deci să nu ai globalism trebuie să nu ai cultură modernă, industrie etc.

Adică trebuie să faci ca moroşanul de secol XX. Să mănânci ce produci, să nu cumperi nimic, nici haine şi să trăieşti în sărăcie lucie. Ia, fii tu primul ce luptă cu acest globalism, îţi arendez gratuit terenurile pentru a cultiva cânepă de îmbrăcăminte şi porumb pentru delicioasa coleşă prăjită pe şpori.  Tot ce trebuie să faci este să trăieşti doar din ce produci, cu unelte medievale, fără curent şi alte chestii "evreieşti"-globaliste.
Ar trebui lansat un program: Luptă împotriva marxismului cultural, trăieşte în evul mediu! Prea e plină lumea de deştepţi autosuficienţi dar puţini pun în practică ce susţin, fiindcă puţini ştiu ce susţin.

Edited by A_treia_cale, 29 January 2019 - 04:22.