Introspectia - pentru incepatori

_-_, on 14 iunie 2016 - 14:31, said:

Nu asta e esenta topicului, extremele.
Daca exista disponibilitate, se poate lua pas cu pas un exemplu si elucida "misterul" ce sta la baza demersului reprezentat de acest topic.
Deprinderile, schemele lor logice functionale nu sunt ceva ocult/mistic si nici stari alterate de constiinta.
Pe acelasi principiu, dar invers structurat, se poate forma un tipar teoretic ce pus in practica poate slabi si chiar inlocui tiparul conditionator (iar daca cel in cauza e in tema, noul tipar nu ii devine la randul sau o noua conditionare).

Pai in care alte situatii apare motivatia "schimbarii" decat in situatii "extreme" sau care sunt percepute ca "extreme" de catre subiect? Dintre toate metodele posibile cati subiecti ar opta mai curand pentru "introspectie" decat pentru alte metode? Eu cred ca foarte putini, tocmai din cauza ca nu li se pare o solutie "miraculoasa". Si introspectia nu este o solutie "miraculoasa", in schimb daca subiectul o considera "miraculoasa" (dianetica cel putin, aceasta ii sugereaza subiectului si de aici succesul metodei), atunci efectul ei este mai puternic. Dintr-un alt punct de vedere, introspectia poate realmente sa conduca spre stari modificate de constiinta - nu este un factor de neglijat, mai ales cand se constituie intr-un factor motivator. Deci efectul ei poate deveni un "miracol" chiar daca metoda in sine este fundamentata pe niste scheme banale.

Miracolul e o modalitate  reprobabila si nu face parte din aboradarile actuale ale topicelor deschise aici sau la psihologie.
Nu conteaza acum succesul introspectiei la care se face referire in topic, tot ceea ce conteaza este faptul ca ea se bazeaza pe rationamente si la momentul evolutiv potrivit ea va ajunge a fi parte a educatiei umane, inlocuind "miracolul".
Interventiile de forum au scopul de a contribui cat de putin la evolutia umana, atat.

altnume, on 17 iunie 2016 - 07:17, said:

Disponibilitatea vine c motivatia. Cine se apuca sa-si bata capul cu un "mister" confuz ? Da si tu un exemplu inspiring cu un iluminat introspectat, lumea se uita la el/ ea si decide ca merita sa-si bata capul...

Miracolul nu este o "modalitate", ci un apanaj al credintei care se constituie intr-un factor puternic motivator. Este un mijloc speculat de biserica sau in cadrul anumitor practici pseudo-religioase cum este practica scientologica, credinta in miracol constituindu-se intr-un ingredient importat din practica religioasa, tocmai datorita impactului puternic pe care il produce in ceea ce priveste transformarea fiintei. Deocamdata aceasta este realitatea in care traim.

Intr-un fel introspectia face parte si din educatia umana, fiind practicata in scolile din Orient sau chiar in cadrul unor sisteme de educatie alternativa din Occident.
Citeste, de exemplu, despre centrele de educatie holista infiintate de Krishnamurti. Reproduc mai jos un citat din acest articol: http://infed.org/mob...into-education/

Quote

Da miracolul e un factor puternic mobilizator; abordarea din topicele deschise e insa una care cauta sa trimita miracolul la locul lui, adica: miracolul nu e altceva decat o stare modificata de constiinta indusa, facilitata de catre un specialist (fie el si preot) si nu neaparat cu stiinta si/sau acordul celui ce beneficiaza de acel miracol.
Abordarea din acest topic si celalat e una rationala ce poate sa para un non sens sau ezoterica pentru cine nu intelege real problematica expusa.
La modul general Introspectia face parte si acum din educatia umana ca o lipsa de educatie de fapt; lipsa de educatie ce permite formarea tiparelor de functionare datorita carora individul e condus de reflexe conditionate in gandire/intelegere, de reflexe conditionate emotionale in fond.
Krishnamurti e printre putini cu care, intamplator, problematica topicelor deschise se intalneste intr-o masura destul de mare.

overseas, on 17 iunie 2016 - 08:59, said:

E corect tot ce scrie in citatul de mai sus intrucat e scris de initiatorul lui conform perspectivei proprii.