De ce sa dati asa multi bani pe un Android?

florin011, on 06 octombrie 2015 - 16:45, said:

mafiot adevarat.

Quote

Prostia si domnia se platesc, nu?

Pai ºi care e problemã cu Dual sim-urile? Avem 4 firme de telefonie mobila = 2 telefoane dual sim. ªi gata, iarã moare dujmanii mei......

io_kent, on 06 octombrie 2015 - 15:28, said:

Daca taceai, filozof ramaneai !
Dar asa ?

Patrulescu, on 06 octombrie 2015 - 15:52, said:

Dai 4.000 de lei pe noul iPhone. Ești foarte încântat. Mergi pe stradă și asculți muzică la căști cu telefonul în buzunar. E o experiență foarte plăcută, dar din neatenție te împiedici și cazi. Auzi un trosnet puternic și singurul lucru la care te gândești este: „Sper că mi-am rupt o mână!”  

Pai hai sa vedem, in ciuda faptului ca eu sunt hater samsung, nu propovaduiesc utilitatea unor chinezarii. Exista alternative mai ieftine si la fel de bune, e adevarat. Vezi Motorola. ( Asus exclud, nu-s destul de maturi ).

Xiaomi ala are, in primul rand, un CPU semi ipotent. Nu acum, nu in decembrie. Dar in primavara cu siguranta nu se va mai scula la nivelul asteptarilor. MTK-urile sunt procesoare foarte proaste, un fel de AMD al mobilelor, dar mai proaste. Cu multe cifre pe hartie si performante mediocre.

Trecem acum, la comparatii. Ce are S6, pe langa Xiaomi Note 2:

Fingerprint
Mai multe benzi GSM/ LTE (si conteaza cand calatoresti)
GPU mai bun
Camera mai buna, atat foto dar mai ales video
BT generatie mai noua
NFC
Barometru, termometru, heart rate
Scor basemark X de aproape 3 ori mai mare
Contrast al ecranului de doua ori mai ridicat > ecran mai vizibil in soare
Baterie mai mica, dar mai buna, mult mai buna.

De grip, functii OS, display mai dens nu mai zic...


ps. comparatia nu isi are rostul. Diferenta e atat de mare, incat astea 2 fac parte din categorii total diferite.

Vrei sa compari Xiaomi? Compara-l in primul rand cu un terminal similar dpdv HW, nu al dimensiunilor. Adica, compara-l cu unul cu CPU MTK si GPU PowerVR.
Deja, uitandu-te la ce se fabrica cu MTK o sa iti dai seama ca toate-s aceiasi matura si faras.

S6 merge comparat cu Moto X, HTC One M9, One Plus 2, s.a.


ps. si OnePlus is tot chinezi, dar fac telefoane comparabile atat ca performanta cat si calitativ cu concurenta. Xiaomi, e la fel de bun precum FuFá, Gionee, xifuthaui, etc.

Edited by lex404, 06 October 2015 - 17:32.

lex404, on 06 octombrie 2015 - 17:24, said:

Nici chiar asa, fac telefoane bune pt pretul lor, nu poti sa compari un Mi4 cu un gionee sau doooggeee, dar sunt bune pentru nivelul lor middle/low, nu are rost sa le comparam cu telefoane high end.

Edited by alin62, 06 October 2015 - 18:57.

Corect, sunt telefoane axate pe preţ/performanţă, nu are rost comparaţia cu un dispozitiv de 4-5 ori mai scump.

lex, ai pus punctul pe  " I " ca sa zic asa .... ca sa nu mai adaugam si Wireless charging, 3Gb de RAM si desigur OIS

Aceste sunt tehnologii care fac diferenta intre telefonul pe care l-ai cumparat stimate initiator si S6.
Ca si posesor de S6 nu pot spune ca este "flawless" insa este unul dintre cele mai bune telefoane facute de samsung la acest moment.

Peste un an lucurile vor fi poate diferite, poate acest BB o sa fie ceva deosebit.....cine stie.

BB chiar nu vrea sa renunte la tastatura ))))

lex404, on 06 octombrie 2015 - 17:24, said:

Bun,poate ai dreptate intr-un fel. Dar numai ca o observatie,nu stiu de unde prostia asta cu intel este mai bun ca AMD, sau ca AMD sunt procesoare de rahat*.
Imi pare rau sa iti spun dar AMD-urile sunt procesoare foarte bune,si mult mai rezonabile la pret in comparatie cu intel.

Da, sunt rezonabile la pret. Dar hai sa nu le comparam.

AMD e cu un picior in groapa. E subventionat ca sa reziste, e mortul de care avem nevoie.
Intel, a adus performanta departe de AMD, acum ne avand o concurenta adevarata ne da cu lingurita. Si pune ce pret vrea, pentru ca sunt singuri. Si ici colo, tot Intel tine in viata AMD, impreuna cu MS si altii. Ca daca AMD dispare, legea concurentei interzice Intel sa vanda. Si nu sunt rezonabile la pret, per total ( componente ) ajungi aproape la acelasi pret cu un intel, sau la o diferenta mai mica ( MoBo sunt mai putine si mai scumpe, ai nevoie de PSU bun, racire mai buna, costuri de folosire mai mari, etc).

Dar nu le compara pe cele actuale. AMD nu a mai scos ceva bun de vreo 2 ani. Nu mai au bani de cercetare si optimizare. Asta e, devizia de CPUs e tinuta artificial. La GPU, e alta treaba. Acolo exista bani, se cumpara, sunt bune, comparabile cu nVidia...desi mie imi plac verzii, de ceva vreme nu mai dau cu piatra in grafica AMD pentru ca e destul de potenta ( desi iar, optimizare mai proasta...dar e comparabila )

Cam asta a fost lectia offtopic despre tehnologie si monopol.

Din fericire, pe mobile nu exista monopol ( Exynos, Intel, Qualcomm, MTK, Apple, etc ).

MooF2010, on 07 octombrie 2015 - 13:47, said:

nu si nu si nu ))

lex404, on 07 octombrie 2015 - 14:38, said:

Da ai dreptate poate intel invinge AMD la performante,dar trebuie sa recunoastem ca AMD-urile sunt mult mai ieftine uitati-va cat costa un i7 octa core si cat costa un procesor AMD octacore similar si faceti diferenta.

Da facem diferenta, amd ul este praf pe langa intel.

alin62, on 07 octombrie 2015 - 18:00, said:

Alin,ai dreptate,dar nu trebuie sa ne uitam si putin la pret?

Vrei o masina buna scoti banu, vrei o pizza buna scoti banu...care este ideea pana la urma? Vrei proc mai bun scoti banu si iei intel, vrei mai ieftin iei amd...

alin62, on 07 octombrie 2015 - 18:08, said:

Bine punctat.