Colectarea datelor personale de catre Microsoft

Unii producatori au impresia ca softwareul e un fel de one-time cost si gata. Realitatea bate teoria asta.

ATMurile sunt pline ochi de bube, d'aia scot astia cash comandandu-le de la distanta. Pentru ca... XP si securitate facuta de Gigei.

Nici POSurile nu au o viata mai usoara, existand malware dedicat si pentru ele.

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 18:05, said:

Vai extraordinar, instaleaza Linux atunci si problema rezolvata.
Sau trebuie sa faci o vizita pe aria Linux de pe forum ca sa vezi cum sta treaba si cu OS-ul asta.

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 18:56, said:

Rusii tot trec pe Linux de pe vremea XP-ului.

Edited by OriOn20, 11 February 2016 - 19:24.

Cand se termina argumentele mistocareala bate realitatea.... No comment
@dexterash daca era asa simplu pentru toti sa sparga ATM-urile demult erau scoase din functie. Pe undeva asta demonstreaza ca MS-ul cam e departe de securitatea absoluta cu care se lauda .... Asta imi intareste convingerea ca si sistemul de telemetrie poate fi redirectat pe la ceva oameni talentati. Ca sa nu mai zic de anumite zone continand date sensibile.... Apropo aceeasi "Gigei" au lucrat si la securitatea din win10 ?

Edited by bumpocbum, 11 February 2016 - 19:34.

Lumea evolueaza, invata, imparte informatia, o pune cap la cap, se specializeaza etc. Si asta inclusiv in domeniul "rau" al softwareului.

Cat despre Gigei... Gigel idiot e si ala de conecteaza un ATM la Internet fara sa faca un tunel, VPN, ACL etc. Altii au trecut de la DialUP/canale (radio) dedicate la solutii mai simple/rapide.

Draci, poti sa ai cei mai buni experti, nu exista produs perfect, mai ales cand discutam de inovare continua. Mai devreme sau mai tarziu apar bube. Important este sa incerci sa tii pasul. Altfel, pierzi trenul, pierzi banu' si mai pierzi si avantajul pe care il aveai la un moment dat.

Edited by dexterash, 11 February 2016 - 19:46.

Eu am dezactivat urmatoarele servicii: Telemetry, Windows Update, Background Intelligent Transfer Service, Windows Error Reporting Service, Windows Biometric Service, Adobe Flash Player Update Service!

*Sistemul se misca super ok.....fara ele!

Edited by xmanyacs77, 11 February 2016 - 20:13.

Exista vreo dovada ce-i de la M intra in win-ul nostru si stiu ce facem?

 dexterash, on 11 februarie 2016 - 19:45, said:

Apropo nu e mai usor sa dezvolti un soft vechi la care de bine de rau ai astupat aproape toate "gaurile" sau sa bagi unul nou cu o gramada de "gauri" necunoscute ? Mai ales daca softul indeplineste toate cerintele ?  Din cate stiu eu la softurile din aeronautica e un anumit numar de linii de program maxim peste care softul devine imprevizibil. Cu cat un program contine mai multe linii de program cu atat e mai imprevizibil si vulnerabil.
@cypryan1 citeste cateva posturi mai sus.

Edited by bumpocbum, 11 February 2016 - 20:07.

Eu nu inteleg de unde atata paranoia.

Daca intr-o firma se doreste eliminarea oricarei sanse de a "pleca informatii", exista atatea moduri de a controla ce se intampla intr-o retea (mergand pana la limitarea severa/totala a accesului la net).

Iar daca nu exista incredere intr-un produs (incredere ce sta la baza majoritatii solutiilor de securitate), abia asteapta concurenta sa-ti ia banii.

Daca se putea renunta la internet poate nu mai era atata paranoia. Si nici date care sa plece la Microsoft sau la alte firme.
Astept inca concurenta sa faca un soft perfect compatibil cu MS-Office-ul, sau o platforma pe care sa ruleze produsele Autodesk.
Si chiar as vrea sa vad si eu o solutie prin care pot bloca anumite date sa plece pe 443 de ex...

Edited by bumpocbum, 11 February 2016 - 20:21.

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 20:06, said:

Nu este, pentru ca se schimba arhitectura, cerintele, baza etc

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 20:06, said:

Discuti de medii inchise, controlate vs medii deschise. Si in auto se folosesc "dedicate" interconectate prin CAN sau alt sistem, nu ceva centralizat. Dar tot un mediu "inchis" este. Sau era, pana cand le-au conectat la Internet.

Nu stiu cati reusesc sa inteleaga ca, in momentul in care PCul sau routerul este conectat la Internet, oricine are acces spre el in cateva secunde, de oriunde de pe glob. Daca reuseste sau nu sa treaca mai departe, depinde doar de poarta, de incuietoarea de la poarta si de portar. Chiar crezi ca reusesti sa prevezi toate situatiile care se pot intampla?

 dexterash, on 11 februarie 2016 - 20:20, said:

Aici e necazul, nu erau suficiente situatiile de access neautorizat din exterior, acum sunt si din interior....
In fine poate sunt eu mai "paranoia"....

Edited by bumpocbum, 11 February 2016 - 20:26.

Poti sa le multumesti celor care prefera ad-suported software si celor care ignora orice chestie de securitate. Asta e, asa s-a dezvoltat lumea, asta inghitim. Costurile prostiei le vom suporta toti, daca am fost indiferenti.

Si totusi:
https://technet.micr...ibrary/mt577208

Iar daca cineva vrea sa faca un studiu real si sa verifice informatiile, astept niste rapoarte facute cu SNORT (cu pachete decodate) sau altceva de IDS/IPS/sniffing, nu tot felul de rapoarte facute de niste putiflici cu veleitati de experti.

Edited by dexterash, 11 February 2016 - 20:34.

Atata timp cat un "prapadit" de ransomware nu poate fi decodat ma tem ca astepti degeaba. In afara de tone de conexiuni sau tunele spre severele MS nu o sa vedem nimic... nici macar luminita de la capat...

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 19:33, said:

din puțu' gândirii?

 iladi, on 11 februarie 2016 - 20:44, said:

îhî, ia zii vinzi enterprise la persoane fizice ? Win10 nu altceva. Eventual da-mi si mie un link catre Agreement sa vad si eu ce conditii pune MS-ul ca sa folosesc aceasta versiune.
PS: vad ca a mai aparut o versiune, Version 1511....pentru managementul "total" al telemetriei... merci @dexterash

Edited by bumpocbum, 11 February 2016 - 20:56.

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 20:42, said:

Fara suparare, dar cred ca incurci niste concepte.

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 20:42, said:

Daca e protocol proprietar, e usor de oprit, identificat aparte, analizat etc.
Daca e protocol standard, e usor de decodat.

Deci, unde e baiu'? Ah, ca or fi cateva criptate... macar sa vedem cate, cum etc. Nu blablauri cu tone, mii de tone, zeci de mii de tone, biti la galeata( bucket, pentru cunoscatori de TB ) sau mai stiu eu ce.

 bumpocbum, on 11 februarie 2016 - 20:48, said:

Coane, ți-am mai zis că ai înghițit poanta cu "eu vând windows 10 gratis" cu polonic cu tot, dar văd că ești perseverent (de ce nu mă mir).

Pentru documentare, îți recomand un dialog prelungit cu tehnical suport Microsoft (în care nu ai încredere dar îți crapă buza după produsele lor găunoase -paradox?)

Baizăuiei: tu vrei Enterprise pentru acasă sau ca să ruleze pălmașii Autocad și Office (cu acces la net să nu se plictisească), că nu m-am lămurit încă (cred că nici tu, dar asta e poveste veche).

 dexterash, on 11 februarie 2016 - 20:54, said:

Doar Crezi?

Vreau sa stiu daca si muritorii de rand pot sa primeasca soft la care au dreptul teoretic sa nu le plece datele. Zii mai bine de Agreementul ala ca iti stiu indexul la posturi. Apropo help-ul e online la Autodesk...si la office....

@dexterash Nu e nici o suparare, daca pachetele care pleaca din calc sunt criptate cu algorimi gen Cryptolocker nu ai cum sa aflii ce e in ele. Primele date care au plecat la MS cand au scos win 95 au fost relativ usor de spart. Acum e imposibil. Daca citeai ce au facut putiflicii vedeai ca sunt destule conexiuni spre serverele MS. Mai mult de atat  ce putem sa aflam ?
Apropo, si acum daca analizezi traficul de date MS-OFFICE o sa ai surprize. Chiar daca nu esti conectat la contul tau de office/cloud.
Si daca stiu eu bine pana si MS-ul a scos ascultarea cu stetoscopul a procesoarelor pentru RSA.

LE: vad ca mai e o versiune cu acelas statut cu Enterprise: Windows 10 Education, Version 1511.....

"In Windows 10 Enterprise, Version 1511 or Windows 10 Education, Version 1511, you can configure telemetry at the Security level, turn off Windows Defender telemetry and MSRT reporting, and turn off all other connections to Microsoft services as described in this article to prevent Windows from sending any data to Microsoft. We strongly recommend against this, as this data helps us deliver a secure, reliable, and more delightful personalized experience."

Edited by bumpocbum, 11 February 2016 - 21:27.