Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Etanșare intre cada perete b...

Backu-up box Fronius

Router de la Digi nu face fata la...

Magnolii
 Achizitie LG OLED evo 55C31LA - e...

Aplicatii PV Huawei Sun

Istoric deplasari - GPS

Surub autoforant-metric mixt
 Lipsa semnal - strategie de marke...

One week meal plan - Pachet

Apometru defect?

Nelamurire legalitate TVA casa noua
 Huawei P20 Lite, ecran negru la a...

Bibelorui, macrameuri si altele

Inventia secolului din Afganistan?

G84 - pro și contra
 

laserele sunt solutia?

- - - - -
  • Please log in to reply
39 replies to this topic

#1
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
Ma uit la razboiul asta rusia sua. Solutia la tot razboiul asta poate sta in lasere? Adica ma uit la LAWS. Bate cam 5km. Si tot aparatul are o baterie de 1 metru cub si o camera cu gaz de 30 cm cubi. Facand asa un simplu calcul pentru un laser care sa bata 500 km iti trebuie o baterie de 100 metrii si o camera cu gaz de 3000 cm cubi. Asta simplificat pentru ca puterea necesara unui laser pentru a functiona e mica bateria aia de un metru e de fapt pentru ca LAWs sa tina mult timp pana la urmatoarea incarcare. Iar marimea bateriei nu e neaparat proportionala cu puterea oferita. Insa asta ca sa ne facem o idee despre proportiile unui aparat mobil. Pentru un sistem fix evident se alimenteaza de la reteaua locala de energie. In fapt energia unui laser se masoara in electronvolti o unitate mica de energie.
Insa.....nu asta e problema principala...se pot face lasere uriase fara probleme. NIF a costat 1 miliard de dolari insa...nu ai nevoie de amplificatoare de unde...pentru ca gamma se imprastie in toate partile. Probabil ca un laser ar costa mai putin. Problema e ca fotonii pierd din energie. Ca atare ai nevoie de fotoni de energie mare. Pentru ca ei vor pierde din energie. Cum ii obtii?

#2
eStev

eStev

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,085
  • Înscris: 06.09.2012
Faci un studiu elaborat pe subiectul acesta?

#3
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
Incerc sa gasesc un raspuns aproximativ. Probabil ca in treaba asta sunt mai multe variabile

#4
eStev

eStev

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,085
  • Înscris: 06.09.2012
[ http://www.libertatea.ro/typo3temp/pics/reclama_02_3e3f6d126d.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#5
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011
@vyctoras1985, armele gen LAWS sunt fumate !
Daca ai stii ce tehnologie dispune Rusia si U.S.A cu adevarat, ti s-ar face părul măciucă !

#6
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
Ai un raspuns cumva sau aia e poza ta?

#7
eStev

eStev

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,085
  • Înscris: 06.09.2012
Vyctoras, nu deschizi topic sa ne intrebi cum construiesti laser in curte?

#8
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013

 tom_1133, on 09 iulie 2015 - 23:25, said:

@vyctoras1985, armele gen LAWS sunt fumate !
Daca ai stii ce tehnologie dispune Rusia si U.S.A cu adevarat, ti s-ar face părul măciucă !
Uimeste-ma. Am auzit si de ICBM-uri

 eStev, on 09 iulie 2015 - 23:27, said:

Vyctoras, nu deschizi topic sa ne intrebi cum construiesti laser in curte?
Pai? E chiar asa greu? E vorba de un gaz excitat cu energie.

#9
DjMx

DjMx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,051
  • Înscris: 04.07.2009
Nu mai sta pe net dupa ce tragi.

#10
maccip

maccip

    46 ani

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,334
  • Înscris: 06.01.2007
Mai bine topice pe laser decat pe macneti.

#11
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
So....atatea posturi si nici macar un raspuns pe subiect

Pai atunci daca se zice ca cele doua au arme mai puternice astea nu pot fi decat cele gen antene haarp care chiar exista. Asta ar insemna ca europa e total in mainile rusilor. Si asa va ramane

#12
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,678
  • Înscris: 29.03.2006
Si cum crezi ca rezolva LASER-ele conflictul ?

Cu asta ai inceput thredul, deci fa putin abstratie de tehnologia in sine, care oricum te depaseste, si considera ca exista deja sau se lucreaza la LASER-e si GASER-e de tzaspe exawatt, petawatt, yottawatt, si punem limita, pt. ca nu vrem sa distrugem tot universul cu deviceuri din gama Planck power...

Ce-ti imaginezi ca se poate face cu ele ?
Americanii au nevoie de rusi, deoarece au ramas fara rachete si lansatoare, iar rusii au nevoie de banii americanilor, asa ca nu se pune decat problema rezolvarii suprapopulatiei, eventual corectiei pragului minim de IQ mediu, relativ la masa populatiei...

Daca laseristii, virusologii belicosi, sau ce arma or mai avea cei cu "solutia", se decid sa limiteze pragul minim de IQ, si intr-un puseu de bunavointa se hotarasc sa nu-l urce chiar peste 160, dar sa-l fixeze totusi pe la 134, crezi ca te primesc in tabara lor pana se ridica fumul....???

Edited by loock, 10 July 2015 - 00:17.


#13
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
De cand au ramas americanii fara rachete? Anyway succes la astfel de operatiuni in ...china spre exemplu

#14
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011

 vyctoras1985, on 09 iulie 2015 - 23:28, said:

Uimeste-ma. Am auzit si de ICBM-uri
Hai ca esti obraznic !!!

Daca nu stiai, filmul Universal Soldier (1992) a fost inspirat dintr-un scandal din presa anilor '80 din America atunci cand doua localitati din statul Nebraska au fost atacate din senin de efective militare ciudate care au facut prapad timp de cateva zile !

Atat Politia cat si Garda Nationala nu au reusit sa-i infranga pe acei atacatori care nu erau afectati deloc de gloantele politistilor si armatei.
Insa ei au fost invinsi cand au aparut trupe aeropurtate specializate, inarmate cu arme ciudate ce trimiteau fascicule distrugatoare asupra atacatorilor.
Cadavrele au fost luate si toate distrugerile din cele doua orase au fost puse pe seama unor tornade !

Apoi in presa a aparut scandalul cum ca o subunitate de luptatori s-ar fi razvratit si ar fi scapat de sub control distrugand cele doua orase din Nebraska insa autoritatile militare au negat vehement acest lucru.
Toate informatiile din presa legate de acest subiect au stat la baza scenariului filmului "Soldatul Universal" din 1992 !

Asa ca orice căcat (ICBM-uri) de arma auzi tu ca ar exista acum, nu sunt decat niste arme vechi spuse si marelui public  Posted Image

#15
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,678
  • Înscris: 29.03.2006
Apropo de arme vechi si ICBM-uri, exista nu doar ICBM-uri cu neutroni, dar exista si termobarice relativ agabaritice, cu tehnologie mult mai simpla si mai ieftina, dar suficient de eficiente...

Edited by loock, 10 July 2015 - 00:38.


#16
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013
Treaba e ca astea trebuie sa ajunga la tinta. Un laser ajunge instant.

#17
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006

 vyctoras1985, on 09 iulie 2015 - 23:55, said:

So....atatea posturi si nici macar un raspuns pe subiect

Pai atunci daca se zice ca cele doua au arme mai puternice astea nu pot fi decat cele gen antene haarp care chiar exista. Asta ar insemna ca europa e total in mainile rusilor. Si asa va ramane

Rezulta ca nu prea e subiect.
Daaaa´ despre unde, ceva intrebari n-ai?
Sau despre "trolleu la greu".....

Edited by myshyk, 10 July 2015 - 02:43.


#18
wizardofoz

wizardofoz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,626
  • Înscris: 15.01.2015
Victoras tata, problema cu laserul e ca te aperis usor de el. 1cm d eapa sau niste fum/praf si gata.
Si nici nu duce prea departe ca atmosfera nu e foarte transparenta plus ca diverge fascolul.
Mai bine te-ai concentra sa inventezi o oglinda d-asta tzeapana sa le bagi la aia laserul in ochi, tu'le mama lor.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate