laserele sunt solutia?
Last Updated: Jul 11 2015 22:34, Started by
vyctoras1985
, Jul 09 2015 23:03
·
0
#1
Posted 09 July 2015 - 23:03
Ma uit la razboiul asta rusia sua. Solutia la tot razboiul asta poate sta in lasere? Adica ma uit la LAWS. Bate cam 5km. Si tot aparatul are o baterie de 1 metru cub si o camera cu gaz de 30 cm cubi. Facand asa un simplu calcul pentru un laser care sa bata 500 km iti trebuie o baterie de 100 metrii si o camera cu gaz de 3000 cm cubi. Asta simplificat pentru ca puterea necesara unui laser pentru a functiona e mica bateria aia de un metru e de fapt pentru ca LAWs sa tina mult timp pana la urmatoarea incarcare. Iar marimea bateriei nu e neaparat proportionala cu puterea oferita. Insa asta ca sa ne facem o idee despre proportiile unui aparat mobil. Pentru un sistem fix evident se alimenteaza de la reteaua locala de energie. In fapt energia unui laser se masoara in electronvolti o unitate mica de energie.
Insa.....nu asta e problema principala...se pot face lasere uriase fara probleme. NIF a costat 1 miliard de dolari insa...nu ai nevoie de amplificatoare de unde...pentru ca gamma se imprastie in toate partile. Probabil ca un laser ar costa mai putin. Problema e ca fotonii pierd din energie. Ca atare ai nevoie de fotoni de energie mare. Pentru ca ei vor pierde din energie. Cum ii obtii? |
#3
Posted 09 July 2015 - 23:13
Incerc sa gasesc un raspuns aproximativ. Probabil ca in treaba asta sunt mai multe variabile
|
#4
Posted 09 July 2015 - 23:23
[ http://www.libertatea.ro/typo3temp/pics/reclama_02_3e3f6d126d.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#5
Posted 09 July 2015 - 23:25
@vyctoras1985, armele gen LAWS sunt fumate !
Daca ai stii ce tehnologie dispune Rusia si U.S.A cu adevarat, ti s-ar face părul măciucă ! |
#7
Posted 09 July 2015 - 23:27
Vyctoras, nu deschizi topic sa ne intrebi cum construiesti laser in curte?
|
#8
Posted 09 July 2015 - 23:28
tom_1133, on 09 iulie 2015 - 23:25, said:
@vyctoras1985, armele gen LAWS sunt fumate ! Daca ai stii ce tehnologie dispune Rusia si U.S.A cu adevarat, ti s-ar face părul măciucă ! eStev, on 09 iulie 2015 - 23:27, said:
Vyctoras, nu deschizi topic sa ne intrebi cum construiesti laser in curte? |
#11
Posted 09 July 2015 - 23:55
So....atatea posturi si nici macar un raspuns pe subiect
Pai atunci daca se zice ca cele doua au arme mai puternice astea nu pot fi decat cele gen antene haarp care chiar exista. Asta ar insemna ca europa e total in mainile rusilor. Si asa va ramane |
#12
Posted 10 July 2015 - 00:03
Si cum crezi ca rezolva LASER-ele conflictul ?
Cu asta ai inceput thredul, deci fa putin abstratie de tehnologia in sine, care oricum te depaseste, si considera ca exista deja sau se lucreaza la LASER-e si GASER-e de tzaspe exawatt, petawatt, yottawatt, si punem limita, pt. ca nu vrem sa distrugem tot universul cu deviceuri din gama Planck power... Ce-ti imaginezi ca se poate face cu ele ? Americanii au nevoie de rusi, deoarece au ramas fara rachete si lansatoare, iar rusii au nevoie de banii americanilor, asa ca nu se pune decat problema rezolvarii suprapopulatiei, eventual corectiei pragului minim de IQ mediu, relativ la masa populatiei... Daca laseristii, virusologii belicosi, sau ce arma or mai avea cei cu "solutia", se decid sa limiteze pragul minim de IQ, si intr-un puseu de bunavointa se hotarasc sa nu-l urce chiar peste 160, dar sa-l fixeze totusi pe la 134, crezi ca te primesc in tabara lor pana se ridica fumul....??? Edited by loock, 10 July 2015 - 00:17. |
#13
Posted 10 July 2015 - 00:25
De cand au ramas americanii fara rachete? Anyway succes la astfel de operatiuni in ...china spre exemplu
|
#14
Posted 10 July 2015 - 00:31
vyctoras1985, on 09 iulie 2015 - 23:28, said: Uimeste-ma. Am auzit si de ICBM-uri Daca nu stiai, filmul Universal Soldier (1992) a fost inspirat dintr-un scandal din presa anilor '80 din America atunci cand doua localitati din statul Nebraska au fost atacate din senin de efective militare ciudate care au facut prapad timp de cateva zile ! Atat Politia cat si Garda Nationala nu au reusit sa-i infranga pe acei atacatori care nu erau afectati deloc de gloantele politistilor si armatei. Insa ei au fost invinsi cand au aparut trupe aeropurtate specializate, inarmate cu arme ciudate ce trimiteau fascicule distrugatoare asupra atacatorilor. Cadavrele au fost luate si toate distrugerile din cele doua orase au fost puse pe seama unor tornade ! Apoi in presa a aparut scandalul cum ca o subunitate de luptatori s-ar fi razvratit si ar fi scapat de sub control distrugand cele doua orase din Nebraska insa autoritatile militare au negat vehement acest lucru. Toate informatiile din presa legate de acest subiect au stat la baza scenariului filmului "Soldatul Universal" din 1992 ! Asa ca orice căcat (ICBM-uri) de arma auzi tu ca ar exista acum, nu sunt decat niste arme vechi spuse si marelui public |
#15
Posted 10 July 2015 - 00:37
Apropo de arme vechi si ICBM-uri, exista nu doar ICBM-uri cu neutroni, dar exista si termobarice relativ agabaritice, cu tehnologie mult mai simpla si mai ieftina, dar suficient de eficiente...
Edited by loock, 10 July 2015 - 00:38. |
|
#16
Posted 10 July 2015 - 00:58
Treaba e ca astea trebuie sa ajunga la tinta. Un laser ajunge instant.
|
#17
Posted 10 July 2015 - 02:42
vyctoras1985, on 09 iulie 2015 - 23:55, said:
So....atatea posturi si nici macar un raspuns pe subiect Pai atunci daca se zice ca cele doua au arme mai puternice astea nu pot fi decat cele gen antene haarp care chiar exista. Asta ar insemna ca europa e total in mainile rusilor. Si asa va ramane Rezulta ca nu prea e subiect. Daaaa´ despre unde, ceva intrebari n-ai? Sau despre "trolleu la greu"..... Edited by myshyk, 10 July 2015 - 02:43. |
#18
Posted 10 July 2015 - 02:51
Victoras tata, problema cu laserul e ca te aperis usor de el. 1cm d eapa sau niste fum/praf si gata.
Si nici nu duce prea departe ca atmosfera nu e foarte transparenta plus ca diverge fascolul. Mai bine te-ai concentra sa inventezi o oglinda d-asta tzeapana sa le bagi la aia laserul in ochi, tu'le mama lor. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users