Amenintarile Rusiei

1 soldat mort și 7 răniți în ultimele 24h în Ukraina:
https://twitter.com/...262241522733056

Stan_Patzitul, on 25 aprilie 2015 - 23:36, said:

Care-i propaganda?

Seful armatei ruse da o declaratie (aceasta: "Puterile non-nucleare care vor gazdui elemente antiracheta au devenit obiective prioritare ale reactiei militare a Rusiei"), iar mass-media o difuzeaza intocmai.

Daca vrei sa vezi propaganda, du-te-n Rusia si vezi mass-media de-acolo.

Sau e deranjant ca mass-media difuzeaza aceste lucruri?

gingisKHAN2015, on 25 aprilie 2015 - 23:59, said:

Care ar fi pericolul asta?

http://www.realitate...to_1682675.html
'Asistăm la o creștere substanțială a forțelor armate ale Rusiei de-a lungul frontierei ucrainene și în estul Ucrainei', a declarat Stoltenberg, în cadrul ceremoniei de lansare, joi, a ediției europene a publicației americane Politico.
'În ultima lună, rușii și-au crescut livrările de arme în estul Ucrainei, au trimis mai mult de 1.000 de echipamente militare grele, sisteme avansate de armament, sisteme de apărare antiaeriană, tancuri, artilerie, drone. În plus, ei au organizat manevre', a afirmat secretarul general al NATO. 'Nu putem judeca despre intențiile (rebelilor), dar ei dispun de posibilități pentru o nouă ofensivă ', a subliniat Stoltenberg.

SucreBolivar88, on 26 aprilie 2015 - 08:09, said:

Ce inseamna "incontrolabili"?

Americanii au autocontrol, ceea ce altora le lipseste.

Rusii nici acum nu-si recunosc crimele comise in istorie, in timp ce americanii ei insisi au investigat povestile cu inchisorile CIA, de exemplu.

In Rusia, un jurnalist care ar fi dorit sa investigheze o poveste asemanatoare ar fi fost impuscat.

Si Rusia nu (mai) e o superputere ca sa faca fata SUA, e o putere regionala, deci nu prea pune foarte multe bete in roate SUA, mai multe decat China, de exemplu.

Si SUA e destul de controlata de mecanismele de functionare ale lumii democratice, din care fac parte si UE, Canada, Australia etc., caci SUA nu-i singura. Nu e nevoie de un stat barbar ca Rusia.

Rosebud09, on 26 aprilie 2015 - 01:21, said:

Dar pe aia obsedati de amenintarea lumii de catre SUA nu-i vezi?

Eroman, on 26 aprilie 2015 - 12:45, said:

in stil american,dupa proverbu`mortul e de vina.

Airbag, on 26 aprilie 2015 - 12:48, said:

Corect! Teroristii nu au nicio vina.

Au indraznit americanii sa bage-n parnaie teroristii? Niste nenorociti - americanii.

E bine ca nu s-a aplicat proverbul rusesc: "mai intai te impuscam, pe urma te judecam".

Teroristii inca sunt in viata, acolo unde le e locul, in puscarie. Si abia asta e vina SUA, ca i-a lasat in viata si nu i-a impuscat in gat, modul ideal de a trata un terorist.

Dar, na! Are si democratia pacatele ei.

Un fan al lui Putin si pudelului sau - Orban, n-ar pricepe asta.

Eroman, on 26 aprilie 2015 - 12:24, said:

Si propunerea ta care e? Sa facem propaganda anti-rusia ca asta sigur o sa-i faca pe cei 80% sa nu-i mai dea dreptate lui Putin.

Daca Putin e ca Hitler, care crease un dusman imaginar sa sperie lumea sa tina cu el, atunci noi care ne dam peste cap cu propaganda anti-rusia o sa-i facem jocul.

Edited by _-AppleS-_, 26 April 2015 - 13:33.

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 13:23, said:

Nu era vorba de nicio propunere.

Am spus doar ca generalizarea exista deja. A o scoate in evidenta nu inseamna propaganda, atat timp cat asta-i realitatea.

A! Daca doar 40% din rusi l-ar fi sustinut pe Putin si cineva ar fi spus ca majoritatea rusilor sunt niste putinisti inraiti, da, aia ar fi fost propaganda anti-Rusia.

Si nu inteleg ce intelegi tu prin "propaganda anti-Rusia".

A spune ca-n Rusia, jurnalistii sunt batuti si impuscati in cap inseamna "propaganda"?

A spune ca seful armatei ruse declara ca Romania e o tinta pentru armele nucleare ale Rusiei e "propaganda"?

Si daca tot vorbesti de propuneri, ce-ar trebui sa facem, daca Putin e ca Hitler? Am inteles, sa semnalam ca omoara jurnalisti nu e voie, ca-i "propaganda", sa semnalam modul in care sunt tratati tatarii in Crimeea, iar nu-i voie, ca-i "propaganda". In fine, nu e voie sa spunem cam nimic despre Putin si ce face Rusia, ca-l suparam pe el si pe rusi. Deci ce facem?

Eroman, on 26 aprilie 2015 - 13:39, said:

A scoate in evidenta doar trasaturile urate si folosirea lor pentru generalizari, este propaganda.
Nu conteaza daca e real sau nu ceea ce spui. Realitatea este relativa, daca il intrebi pe unu din Rusia care e realitatea , de ce n-ar fi si realitatea lui adevarata?.
Daca tu vorbesti doar de rau pe cineva cum se numeste asta?

Quote

Nu , dar daca repeti asta in continuu devine propaganda.

Quote

Nimic. Trebuie sa facem ceva? Daca rusii inghit tot ce face Putin cu tara lor, cu banii lor , si cu ei , noi sigur n-o sa-i convingem altfel.
Asteptam tancurile la granita si abia apoi trebuie sa facem ceva. Pana una alta poate se desteapta vreo revolta prin Rusia.

Haunted, on 26 aprilie 2015 - 12:28, said:

Pacat, fusese o perioada de pace.

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 14:11, said:

Se pare ca n-ai inteles.

Inca o data, ultima data; in primul rand, 80% din rusi sustin politica lui Putin, deci e vorba de o generalizare, ci o stare de fapt. Generalizare ar fi fost daca 20% din rusi il sustineau pe Putin, si cineva ar fi vorbit de parca 80% din rusi o fac. Or, nu-i vorba de asa ceva.

In al doilea rand, nimeni nu scoate in evidenta lucrurile urate. Presa libera difuzeaza informatia asa cum e.

Daca cineva face numai lucruri urate, presa va difuza numai lucruri urate.

Care ar trebui sa fie lucrurile frumoase despre politica externa a Rusiei, in raport cu Romania si vecinii sai - ai Rusiei, pe care presa ar trebui obligata (?) sa le difuzeze?

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 14:11, said:

Nu conteaza daca e real sau nu ce zice cineva?

Dar ce conteaza?

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 14:11, said:

Nu, realitatea nu e relativa.

In situatia in care seful armatei ruse a spus ca Romania e tinta a armelor nucleare ruse, realitatea e exact asta: "seful armatei ruse a spus ca Romania e tinta a armelor nucleare ruse". Nu-i nimic relativ.

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 14:11, said:

Enuntarea starii de fapt. Asa se numeste.

Pentru ca-n cazul asta, acel cineva face numai lucruri rele.

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 14:11, said:

Mda, greu de raspuns la idei d-astea.

Permite-mi niste timp, ca sa ma gandesc daca exista un raspuns potrivit la asa ceva.

Propaganda asta anti-rusa e mai veche; unii patimasi spun ca Rusia (URSS) a cucerit tarile din jur si le-a impus comunismul,
ca oamenii au pierdut libertatea, au fost persecutati mai ales cei din elita societatii si numai in Rusia au fost 30 mil victime.
Minciuni si propaganda

Edited by gdans, 26 April 2015 - 15:13.

Eroman, on 26 aprilie 2015 - 12:24, said:

A, da, om fi vreun etalon pentru nivelul anului 2015
In 2015 sunt tarile model, model economic,model nivel de trai, civilizatie, te referi la Romania?
Unii ne anuntau ca daca germanii sunt inghetati pentru 50 de ani la nivelul la care sunt acum, cand se vor redezgheta tot inaintea unor tari ca Romania vor fi.

_-AppleS-_, on 26 aprilie 2015 - 14:11, said:

Este prea complicat nivelul pe care il ceri tu aici. Vorbeste si tu pe intelesul tuturor. Poti sa vorbesti oricat,intotdeauna vor fi cei care gandesc pe dos fata de ce ai scris tu. Nu se schimba nimic, poti sa revii pe forum si peste 500 de ani. Mentalitatea de acum 50 de ani, va fi si peste 500 de ani la o anumita categorie. Nu este nimic nou.

Edited by Mitushpalanoiu, 26 April 2015 - 15:34.

Mitushpalanoiu, on 26 aprilie 2015 - 15:31, said:

De ce nu?
România ca indicatori stă mai bine ca 2 treimi din țările globului. Sigur, există probleme dar asta nu înseamnă că nu stăm mai bine. Acuma, majoritatea își mută fundul doar în vest și nu văd ce e mai la est, aia e altceva.

benis, on 26 aprilie 2015 - 16:38, said:

Adica 2/3 castiga 150€ si romanii castiga 200€ (pe luna) si e de bine.Ia zi-i tu de indicatori economici la copilul care striga de foame.

Eroman, on 26 aprilie 2015 - 12:45, said:

Asta-i ori naivitate ori încercare de manipulare ori propaganda rămasă de pe vremea războiului rece ...

Airbag, on 26 aprilie 2015 - 16:47, said:

Arată-mi cazuri concrete de copii morți de foame la propriu în România din cauze economice (nu păriți psihopați) să te cred. La fiecare caz eu îți găsesc 1 milion în Africa.

Edited by benis, 26 April 2015 - 17:55.

bullterrorist, on 26 aprilie 2015 - 08:11, said:

Nu se poate inchide chiar asa. Oricum s-au inchis alte subiecte de acelasi fel, devenite prea "fierbinti"
Unii simt nevoia sa discute problemele care le apasa, sa-si refuleze nemultumirile, sa auda ca si altii ar fi in situatia lor, sa-si confirme ca au dreptate sa se teama. Nu vorbesc de propagandistii de ocazie.

Pe de alta parte lucrurile nu se pot ignora, amenintarile exista, au fost indicate deschis, fara paravan, atat prin vorbe cat si prin fapte de catre conducatorii rusi.
Eu nu am auzit din alta parte amenintari de genul acesta atunci cand rusii si-au amplasat cine stie ce instaltii militare langa orasul x sau portul y. E la mintea cocosului ca in caz de conflict, acele locuri sunt "pe lista" de obiective de lovit. Faptul ca se spune in gura mare asa ceva tine mai degraba de propaganda, in nici un caz de diplomatie. Se pare ca diplomatia, odata arma redutabila a rusilor, incepe sa para obositoare si depasita, nervozitatea si probabil lipsa solutiilor fiind cauza amenintarilor publice, zgomotoase.

S-au trezut dupa 25 ani ca s-a destramat marea uniune... si o vor inapoi, cu forta, fara sa se intrebe in mod serios de ce s-a destramat, ca n-a fost nici un razboi, nu -a atacat nimeni. Nu cumva scenariul destramarii se poate repeta daca se mentin aceleasi conditii? Probabil isi zic ca nu, au fost prtea blanzi atunci si au lasat oamenii sa faca cum au dorit...

Revenind la scopul postarii, hai sa nu repetam cele din topicurile inchise, cu atacuri si kilometri de reproduceri din gazete.