SpaceX

Au trecut doar... 50 de ani de atunci...[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/FzCsDVfPQqk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by 2003spirit, 06 February 2018 - 23:58.

tiestodj20, on 06 februarie 2018 - 23:52, said:

Nici nu mai conteaza. Le-am vazut pe alea "mici" cum au venit cuminti la "raport".

Edited by pasilla, 07 February 2018 - 00:07.

Să-l văd eu mâine pe Elon Musk cum se descurcă la radiere când o să-i ceară funcționarul ,,dovada depozitării acestuia într-un spaţiu adecvat, deţinut în condiţiile legii"...

Asta a fost un prim test, cel "usor" daca este sa consideram solicitarea structurii.
Daca tinem cont ca de fapt sarcina maxima de care este capabila racheta ar fi de cca. 30 masini din alea, va inchipuiti ca structura, in special partea centrala este supusa la sarcini foarte mari. Chiar si boosterele exterioare, mai ales in zona prinderilor de miez.
Sigur ca si acceleratia imprimata este mai mica, dar nu compenseaza nici pe departe.

"Functionarul" ala da amenda si pentru poluare: la cat fum a facut lansarea asta, ingroasa serios bugetul US. Mai ales daca e ecologist din astia noi, ii inchide pravalia!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/j8wxV-lUsZg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Boosterul principal se pare ca nu a reusit aterizarea https://arstechnica....-to-the-masses/
The center core did not safely return to Earth because two of its three engines failed to light during the landing burn. So, Musk said, it slammed into the ocean at 300mph, throwing debris onto its nearby drone ship and taking out two of the boat’s engines.

Insa asa cum indica articolul, misiunea a fost un succes. Merita citit articolul, ca si acesta: https://arstechnica....nce-of-success/
Elon Musk says the Falcon Heavy has a 50-50 chance of success
“One of my biggest concerns is booster-to-booster interaction,” Musk explained. “You’ve got a lot of dynamics going on there. Those rockets are very flexible; if they flex in unexpected ways they could potentially impact one another.”
With three Falcon 9 cores, the acoustical noise generated by the launch is three times greater than a single Falcon 9 launch. SpaceX engineers think they understand these interactions, but they haven’t tested them in flight. Some unexpected resonancy could cause a structural failure. These systems have all been tested extensively on the ground, but ultimately, nothing compares to an actual flight test.

Foarte la obiect si un comentariu de pe Ars:
I think the center core failure highlights a huge shift in public perception. The engines failed to ignite so the booster crashed into the ocean and that was seen as a failure although the overall mission was a success. From 1950s up through 2015 ALL boosters crashed into ocean that is just how the rocket business was done. Nobody considered that a failure it was just the expected cost of going to space.
Today the idea of tossing a good booster into the ocean either intentionally or through hardware failure is seen as a loss. What a difference just three years makes.

Edited by Hansolo, 07 February 2018 - 08:44.

Karhu, on 06 februarie 2018 - 23:20, said:

Pai uite ca Musk le-a confirmat aici asteptarile https://arstechnica....-to-the-masses/
Musk, too, expressed amazement. Of the synchronized booster landings, he said, “That was epic. It was probably the most exciting thing I’ve ever seen.” And of Starman, the spacesuited mannequin, he quipped, “You can tell it’s real because it looks so fake. We have way better CGI.”

Am fost totusi surprins de raspuns, se pare ca adeptii astia sunt in numar mai mare decat ma asteptam

Eu am asa o  impresie ciudata despre aceasta lansare: atmosfera de  revelion- zici ca racheta asta ar fi fost tema de proiect a unor studenti de la poli.
N-am auzit nici macar o singura data pomenit cuvantul "NASA".  Cape Canaveral a fist cumparat de SpaceX?  NASA a iesit total din ecuatie?  
Aici vedeam negresa aia cu blondu' comentand. Ok , atmosfera optimista , vesela.
Dar la lansarile NASA cu naveta spatiala, parca se pastra o eticheta,  era o sobrietate,  totul inspira asa un aer de excelenta, prestigiu. Aici , zici ca au iesit handralaii in spatele blocului sa aprinda o petarda, atmosfera de stadion.  

NASA chiar nu a avut nici un merit? Nici macar cu platforma de lansare? Nimic?

Dupa ce am  vazut lansarea fix la trailerul asta m-am  gandit


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Rn98FdSg-Fo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Dihorul Razboinic, on 30 iunie 2015 - 21:54, said:

cam orice poate zbura în spațiu e mai ieftin decât (a fost) naveta spațială. Naveta a fost un proiect ratat la cerința fundamentală: lansări LEO la cost mic.

tfmercedez, on 07 februarie 2018 - 12:36, said:

Cred ca am vazut filme diferite, auzi, petarda/atmosfera de stadion. Ai vazut tu acolo suporteri cu sticle rupand gardurile si luandu-se la bataie cu politistii?
Ca se bucura unii de o reusita e ceva de condamnat?
Bucuria era si la Nasa cand era reusita, poate pe asta il condamnai ca rade cu trabucul in mana https://cdn.arstechn...484-640x420.jpg
Evenimentul a fost al SpaceX, nu NASA, chiar daca sunt parteneri. Nu cumva trebuia sa scrie si NASA pe racheta, ia fa o sesizare...

In alta ordine de idei nu pot sa remarc cretinitatea articolelor din presa de la noi
https://www.realitat...ra_2135332.html
,,Mașina Tesla, a lui Elon Musk, a fost lansată în spațiu, dar soarta ei este sumbră"
Sau http://adevarul.ro/t...c213/index.html
,,Tesla Roadster-ul lui Musk a ratat traiectoria către orbita lui Marte şi se îndreaptă spre Centura de Asteroizi"

La primul link autorul incearca sa spune ceva de protectia UV necesara masinii in spatiu, de parca asta e important.
La al doilea e inventat un titlu senzational din nimic real.

tfmercedez, on 07 februarie 2018 - 12:36, said:

Nu sunt in fan inrait al SpaceX asa ca unele dintre informatii nu le stiu. Cu atat mai putin chestii despre NASA.
- "studentii de la poli" au fost primii care au reusit aterizarea unui booster (first stage) intors din spatiu atat pe pamant cat si pe o barja in ocean. Alti studenti de la poli (Blue Origin) facusera ceva asemanator mai inainte, dar nu cu intoarcere din spatiu.
- nu uita ca a fost prim zbor de test, cu un sistem foarte complex. Atat NASA cat si rusii au avut cateva esecuri de la vremea lor (https://en.wikipedia...s_and_incidents) atat in misiuni de test (vezi Apollo1) cat si normale (de la Apollo13 pana la Challenger si Discovery)
- pana la SpaceX, toate lansarile erau facute de guverne cu costuri imense
- cred ca au facut de mai multe ori referire la "historic launch pad 39a". Te las pe tine sa descoperi de ce.
- NASA este in ecuatie, dar are propriul program (care s-ar putea sa nu-l mai implementeze pana la urma) (https://en.wikipedia...e_Launch_System). Intre timp NASA angajeaza Roscosmos pentru a duce astronautii pe ISS si pe SpaceX (in general) pentru misiuni de realimentare a statiei.
- launchpad-ul este remodelat de SpaceX pentru a putea face lansari atat cu F9 cat si cu FH.
- negresa si blondu' au fost pentru marea majoritate a populatiei care este mai degraba interesata de spectacol si de aterizarile boosterelor decat de misiunea principala. Pentru partea sobra ai avut parte de un alt feed. Daca asta te interesa.

Testul a fost un succes imens. Cu accent pe "test". Altfel, au mai fost cateva chestii care n-au functionat, de la recuperarea booster-ului din mijloc, la gresirea orbitei roadster-ului.

Edited by Cy_Cristian, 07 February 2018 - 14:23.

Hansolo, on 07 februarie 2018 - 14:05, said:

M-am raportat la atmosfera din Apollo 13, care era totusi bazat pe fapte reale.
Ma asteptam sa vad imagini din centrul de comanda.
Se bucura toata lumea de succesul misiunii, inclusiv eu.

Seful centrului de comanda purta o vesta norocoasa cusuta de sotia sa

https://airandspace....-apollo-13-vest

Ma asteptam sa vad lume imbracata decent  de genul asta.

Nu stiu daca multimea de tineret cu pahare de plastic in maini erau angajati Space X sau doar turisti/vizitatori.  238E8BF300000578-2822436-image-21_1417112427589.jpg   72.14K   12 downloads  images.jpg   16.43K   14 downloads  1969-07-16-2.jpg   78.28K   13 downloads

Se auzeau doar chiote si rasete de parca era publicul unui spectacol cu Vacanta Mare.

A fist difuzat la noi de vreo televiziune in direct?
Eu m-am uitat pe you tube.
Cautam sa vad undeva o inscriptie pe racheta cu "NASA" , "USA", dar nimic, doar Space X, Falcon Heavy si steagul Americii. Aveau loc de o poza cu Elon Musk totusi, ca sa fiu sarcastic.  

Platforma de lansare a vechilor navete a fist demolata. Oare a fost demolata si cladirea in care se asamblau rachetele mai vechi? Era o cladire uriasa, unde incapea racheta ridicata pe vertical.  Din fotografii, am vazut doar o cladire pe care scrie SpaceX.

webcast-ul youtube al SpaceX avea 2 canale. Daca erai atent, puteai comuta canalele. Chiar si acum sunt disponibile pe clipul inregistrat. Dupa butonul de setari/Settings, apare un altul nou. Da click cu incredere pe ala.

Pana la urma americanii o sa mai aiba nevoie de racheta aia saturn a rusilor?

tfmercedez, on 07 februarie 2018 - 14:39, said:

Uite de unde s-a lansat, am cautat ca nici eu nu stiam https://en.wikipedia...unch_Complex_40
Cape Canaveral Air Force Station Space Launch Complex 40 (SLC-40), previously Launch Complex 40 (LC-40) is a launch pad for rockets located at the north end of Cape Canaveral, Florida.
The launch pad was used by the United States Air Force for 55 Titan III and Titan IV launches between 1965 and 2005.
After 2007, the US Air Force leased the complex to SpaceX to launch the Falcon 9 rocket.

Deci nu este inchiriata de la NASA ci de la USAF, de aia n-ai vazut inscriptia NASA pe cladiri, Cape Canaveral e destul de mare...
Alte locatii de lansare: http://www.spacex.co...ut/capabilities
Cred ca locatia NASA folosita de SpaceX e Kennedy Space Center, din locatiile https://en.wikipedia...A_field_centers

Edited by Hansolo, 07 February 2018 - 15:49.

MasterOfDark, on 07 februarie 2018 - 12:47, said:

Eu la asta m-am gandit (tot David Bowie)
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Q68AAT34MbQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

karax, on 07 februarie 2018 - 15:14, said:

Cand vezi asa ceva chiar ca-ti vine sa-i spui vreo doua de racheta aia "saturn" a rusilor, dar realitatea este ca foarte putini oameni au cunostinte despre ceea ce se intampla si chiar si mai putini inteleg detalii sau macar "cum funtioneaza" ceva in domeniul aerospatial.
Nu e o problema, atata vreme cat ramane pentru cultura generala, cunostinte despre lume. Unii au, altii nu, convietuim impreuna.

Problema apare atunci cand pui sa scrie sau sa vorbeasca in media persoane care in realitate habar nu au despre ce e vorba, nu inteleg nimic, doar reproduc cele citite ici si colo, fara un pic de filtrare sau ordine in gandire. Am vazut asta mereu in presa romaneasca, exemplu fatucile semi-analfabete care scriu, din pacate cu regularitate, pe tema asta in Ziare.com, semn ca nici redactorii nu le prea au cu tehnica si stiinta.

Unde mai este unul ca regretatul Bacalu (ca tot a pus cineva filmul cu Apollo 8)? Si cat de greu era atunci cu informarea.
(In paranteza: era mai putina informatie redundanda. Ex. NASA, prin departamentul media elabora, tiparea si difuza ziaristilor si altora din domeniu asa numitul "Manual de Operare", specific misiunii respective unde uneori se indica chiar si pe ce buton sa apesi, cand, ce sa vorbesti la momentul x dupa evenimentul y, etc, plus schite, date aspecte asupra carora trebuia inisistat odata ce misiunea era pornita. Au facut asta inclusiv ptr. toate misiunile cu echipaj, dar nu repetau detalii de constructie, ca erau aproape aceleasi vehicule).

Revenind la SpaceX: in virtutea contractelor pe care le are cu NASA si armata, foloseste bazele de lansare aferente (KSC in Florida pentru zboruri civile respectiv Vanderberg in California pentru militare). Locatia lansarii depinde si de specificul orbitei alese pentru satelit.

Zborul de ieri reprezinta inca doua palme trase pe obrazul NASA (deja inrosit-vanat de la precedentele palme incasate de la SpaceX si alte companii mai mici) dar de data asta poate avea efect serios. Era de prevazut, sigur ca se va intampla, chiar daca "unii" abia asteptau un esec al rachetelor Falcon. Esuau, o luau de la capat si tot bagau morcovul in fundul Space Administration.
NASA e anchilozata demult, ca orice institutie bugetara mamut, in care nu conteaza eficienta ci supravietuirea linistita din banii de la buget.
Pe deasupra a avut parte de presiuni de la guvern si Congress, taieri de fonduri, obligata sa schimbe strategia. Astea s-au transferat constructorilor de rachete (Boeing, Northrop-Grumman, ATK, etc) care au primit tot felul de specificatii si comenzi, schimbate sau anulate in scurta vreme, etc. Toti s-au pus pe supt bani de la buget si lungit cat se poate.

La SpaceX, Orbital, etc, companii private sau cu actionari privati e mai greu cu trasul matei de coada.

Edited by Rosebud09, 07 February 2018 - 18:18.