Operatiunea "Casa noua"

Nu sunt chitit fix pe zona aia, dar nici nu prea am de unde alege. Ideea e ca vreau ceva pana in soseaua de centura, in estul orasului. In afara de Pantelimon si Dobroesti nu mai exista alte zone si sub 50 de euro mp nu gasesc garantat.

Quote

Partea aia o intelesesem.. nu am inteles daca structurisul are un cuvant de spus la calculul pernei de balast (grosime, arie, compactare, etc) sau trebuie sa fie dat la zecimala in studiul geo, ca de la micutu cam asta am priceput, ca e bai daca a scris ala acolo sa se faca compactare la 97% ca nu se poate mai mult de 95%, si din cauza asta nu mai poate structuristul sa isi faca treaba... si or sa apara tasari inegale... ceva de genul asta, ca nu a fost foarte clar

Sa imi faca si mie cineva un rezumat, asa pentru posteritate. Ce se intampla daca a scris ala 97% compactare in studiul geo si iese doar 93 (sa nu fie nici 92 nici 95). Si ce rol are structuristul in toata treaba asta cu compactarea, daca are... sau de ce conteaza daca e compactare de 92% sau 97% atata timp cat la realizarea pernei se fac incercari si se stabileste ca suporta 200kpa, sau cat e necesar.

Edited by oMariusRO, 19 November 2015 - 22:26.

adevarul e ca se construieste mult in Buc/Ilfov, probabil de asta e bataie pe terenuri si nu scad preturile

oMariusRO, on 19 noiembrie 2015 - 21:58, said:

oMariusRO, on 19 noiembrie 2015 - 22:12, said:

Edited by micutu82, 19 November 2015 - 22:28.

Solutii sunt destule dar nu vei stii pe care sa o aplici pana nu vei sapa efectiv .... de ex: se poate arma perna de balast cu geogrile....

brawnie, on 19 noiembrie 2015 - 22:36, said:

Perfect adevarat, solutii sunt o gramada, depinde cati bani ai

Dar, cum am spus si mai sus, eu nu as pune perna pe acea umplutura de "rahat" . Asta nu inseamna ca nu se poate pune, sau ca nu-i corect daca se pune. Eu personal, din experienta mea, nu as face asta

Quote

Am scos din context ca sa iti arat ca nu esti consecvent, ai zis odata ca nu e doar 97% problema, si alta data ca doar 97% e problema. Ma rog nu conteaza... Ti-am zis ca am doua studii geo, ca eu am mai multe oua decat Nastase..

Celalat studiu zice "...compactare uniforma pana la minim 98%" si nu o mai da structuristului. E bine asa?

Quote

Nu e deloc. S-a intarit balegarul ala de l-am scos din groapa stii cum, beton. Nici cazmaua nu mai intra in el.  Daca nu ma insel eu pe vremuri se amesteca balegar cu paie si cu lut si se faceau case. Din pamant de flori nu am auzit sa se faca ceva . Nu ti-oi pune tu casa pe rahatul ala dar vezi ca astia ecologistii zic ca e cel mai eco material de constructie

Quote

Pai cam la asta voiam sa ajung de la inceput. Ca a scris ala 97 sau 98, e irelevant. Daca nu iese presiunea care trebuie, poate sa fie si 110% compactarea. Daca iese presiunea si compactarea e doar de 93, nu cred ca se intampla nimic.

Iar am umplut o pagina invartindu-ne in jurul cozii

Edited by oMariusRO, 19 November 2015 - 22:49.

oMariusRO, on 19 noiembrie 2015 - 22:41, said:

Da,  si anual..mai astupai pe unde se vedea cerul  

Am zis mai sus, asa e trecut si prin carti 98%. Dar, din experienta unora...nu se poat atinge aceasta valoare. Si e bine ca nu o da structuristului. Asa este normal.

Problema este in felul urmator. Cand faci o placa pe pamant, un trotuar..si dai balast compactat D=95% proctor sau 98% o dai din carte, nu te intereseaza ca nu-ti iese, nu te pasioneaza asa mult presiunea, te intereseaza doar sa nu se  taseze sub o greutate mica.
Cand e o perna de balast...pe care va sta o casa...cam conteaza acea valoare, zic eu

Edited by micutu82, 19 November 2015 - 22:51.

Ma duc sa ma uit la un film ca o luam de la inceput

Quote

Quote

Marius...si eu ma chinui de o ora sa dau drumul la un film...o recomandare?

E greu... Nu stiu ce iti place, ce ai vazut deja... Eu in ultimul timp ma uit la seriale. Iti ocupa mai mult timp, ca filme bune nu apar in fiecare zi... Zilele trecute am terminat "Murder in the first", ceva cu politisti, o crima, misto... iar acum ma uit la "FALLING SKIES", cu niste gandaci extrateresti care au atacat pamantul si oamenii se lupta cu ei (pentru cui nu ii plac SF-urile suna aiurea, dar e produs de Spilberg). Sa vezi cum stau bunatate de case parasite, de ti se rupe inima

Edited by oMariusRO, 19 November 2015 - 23:11.

Grea viata ai Marius.....si nici nu ai bagat inva cazmaua in pamant, vb Astrului.....
Daca ramai acolo pe acel teren, intreaba la micutu, care e deferenta intre o fundare la 2m si un subsol total...ca si pret.....eu cred ca intri in aia 10k!

Edited by BodCasa, 19 November 2015 - 23:14.

Aoleu..

O luam de la capat. Acel grad de compactarea NU da doar presiunea. Faptul ca iti va rezulta un grad de compactare, poate,  de 90% nu inseamna ca nu ai presiunea de 200kpa.

De aceea am si spus, poti avea o presiunea de 200 la un grad de compactare mai mic. Presiunea nu creste direct proportional cu gradul de compactare. Exista o legatura dar nu proportional.

De ce am zis ca la o casa conteaza? simplu, nu totul se rezuma la presiune. Probabil in ultima fraza trebuia sa zic "conteaza acea valoare din punct de vedere al tasarilor"

Nu mai continuam ca nu are rost, discutia nu este constructiva si mai mult polueaza.

Sincer de la un structurist care are pretentia ca se pricepe nu ma astept sa se cramponeze ca scrie 97% in loc de 95% sau sa dea vina pe geotehnician ca i-a pasat lui o problema, cum dau Doreii vina unu pe altul. Ca ala dinainte a fost prost si acu' trebuie sa repar eu.

Ma astept sa ia din studiul ala datele care il intereseaza, sa mai ceara altele daca nu sunt suficiente (ing. geo a zis ca ii sta oricand la dispozitie), cu toate schitele si pozele pe care le-am facut eu pana acum (sau sa vina personal sa vada si sa masoare daca e nevoie) si sa vina cu niste solutii, niste idei. Ca nu exista doar fundatii continue si radier general pe lumea asta.

Spre exemplu, ce parere au colegii structuristi/constructori despre procedeul de consolidare/fundare din documentul urmator?

Gradul de compactare nu are nici o relevanță... Pe structurist îl va interesa coeficientul de pat Ks... Revin cu detalii...

Si ks-ul nu tine de gradul de compactare? , intr-un mod indirect

Daca nici voi specialistii nu cadeti de acord pe chestii tehnice, eu ce sa mai zic...

Oricum... zicea doamna @cumparator sa imi imaginez casa in spatele curtii... daca mi-ar place sau nu....

Nu prea pot sa imi imaginez casa, cum ziceam, ca nu stiu exact ce o sa faca arhitectul. Dar pot sa imi imaginez in mare curtea...

In spate de tot depozitul de lemne... pana cand nu o mai fi nevoie de ele, o saltea de sarit pentru copii, o mica magazie eventual... In fata terasa, un carport/garaj, gratarul si... asa de al dracu..  pe gaura aia cu rahat pun piscina (candva.. ).

Cam asa...

P.S. Casa e pusa la nimereala, sa umple locul, 10x11 (sper sa ajunga, desi merge si 10x12). Pentru deck am solutii pentru mai multa intimitate (paravane, plante ornamentale, etc), macar pentru zona in care o sa fie masa, sa nu se vada din strada ce ciorba mananc (desi pentru asta exista gard)

Edited by oMariusRO, 20 November 2015 - 18:24.

Cam asa o sa arate casa? Îmi plac mai mult casele cu tereasa si nu cu sarpanta