Accident grav in Timisoara

..atunci considera-te.. NOROCOS....si bucura-te ca soarta a fost de partea ta..........

iar despre pedala aia....pe care ziceti voi ca nu a atins-o.......si despre viteza...

va propun ca daca aveti drum pe acolo sa va opriti 2 minute langa stalpul cu pricina si sa studiati cum se circula pe strada aia.........si nu noaptea.....ziua in amiaza mare.......

acum au reparat gropile alea....le-a trebuit dovezi grave ca sa-si dea seama cat sunt de periculoase......

crezi ca dc la 80-100/h ai lua o gropa din aia si la cativa m se afla un damb (gratie soselelor noastre) si ajungi sa zbori in stalp......

..in cateva miimi de secunda tu ti-ai fi dat seama imediat ca ai pana, ca risti sa intrii in stapl si ai fi putut face minuni si evita totul......ai fi apasat pedala (care la o distanta asa mica nu stiu cat te-ar fi ajutat) si discutile astea nu ar mai fi avut loc aici........

mda......

va doresc la toti sa nu aflati astfel de raspunsuri....nici pe experienta voastra si nici a altora.......

eu zic sa se inchida topicul asta. E clar ca cei ce i-au cunoscut vor fi subiectivi si vad lucrurile altfel decat cei ce nu i-au cunoscut. Pana la urma raman faptele: conducere sub influenta alcoolului, viteza foarte mare (mult peste limita de viteza din oras) , eventual drumul prost.

 romaximusro, on Feb 5 2006, 12:01, said:

Buna,
nu este vb aici despre a fi subiectiv sau obiectiv...stiu ca ptr toti, inclusiv politie, lucrurile sunt f clare...alcool, viteza ( desi 150 km/ora este exagerat, asa cu v-a explicat chiar wolfie*) si groapa aceea, despre care toti spuneti ca nu este factorul decisiv la ceea ce s-a intamplat...dar credeti-ma, daca nu era groapa, toti erau ok in momentul acesta...e adevarat ca sunt si persoane care ar putea spune mai multe despre ceea ce s-a intamplat, desi se spune ca nu au fost martori...cei care am ajuns acolo la putin tp dupa impact stim ca au fost...din pacate totul era groaznic si nimeni nu s-a gandit sa-i intrebe ceva pe respectivii...dar cine stie, poate citeste vreunul...si poate atunci vom sti mai multe si nu se va mai da vina pe adrenalina, inconstienta soferului sau a celui ce i-a incredintat cheile sau a celor ce s-au urcat in masina cu un sofer ce a consumat alcool...
stiu ca pare aiurea ce spun, poate ca ai dreptate, vedem totul oarecum subiectiv...dar totusi insist pe ideea ca dc nu era acel crater, ei erau in viata acum...iar astuparea gropilor saptamana asta pare sa fie o acceptare tacita din partea autoritatilor ca totusi avem dreptate?...
e tot ce mai aveam de spus in legatura cu ce s-a intamplat...si daca tot mergeti pe idea ca ei au gresit, incercati sa invatati din acele greseli...
Duminica placuta tuturor!

nu vad rostul discutiei.

in poze stalpul ala e rupt, masina e infipta in el, oamenii sunt morti, soferul la volan.

din experientele anterioare stim ca masina se gaseste sub controlul soferului, ca betonul armat nu se sparge foarte usor, si tu ne zici ca au plecat de la o petrecere unde se consumase alcool.

in plus, tin sa-ti aduc aminte ca viteza maxima legala in oras e 50 kmh, nu , citez "80-100".

vrei adevarul? foarte bine, nu ma asculta pe mine, uita-te in expertize si autopsii. acolo e adevarul.
dar, repet, dintr-o experienta asemanatoare (minus alcool, plus lipsa experienta), iti pot spune clar ca soferul se face vinovat pentru c-a depasit cu mult orice viteza de bun simt in situatia data.

cu, fara groapa, damb, curba, ce o fi fost, daca politia impune acolo o restrictie de viteza o face pentru a se asigura ca cei care nu depasesc acea viteza sunt in siguranta pe sectorul de drum.
daca nu sunt alte semne, acea restrictie e de 50 km/h.

iti repet a n-a oara. ceea ce li s-a intamplat prietenilor tai li s-a intamplat strict din vina soferului si a posesorului masinii.

nu stiu daca ai habar, dar chiar si numai pentru condus sub influenta alcoolului dincolo de o anumita concentratie i se intocmeste dosar penal. sa nu mai vorbim de depasirea vitezei legale, neadaptarea la conditiile de drum, etc


bineinteles, daca ai alta teorie despre cum s-a desfasurat evenimentul esti binevenita sa ti-o expui, dar viziunea mea ramane urmatoarea:

ametit de alcool, soferul cere si primeste cheile masinii de la prietenul sau care era proprietar, porneste la drum desi nu ar trebui, circula cu viteza excesiva si din diverse motive pierde controlul si izbeste un stalp de iluminat.

nu imi pasa care sunt acele diverse motive(groapa, curba, alunecus, noapte,etc) cat timp cel de la volan n-avea ce cauta acolo.




va rog potoliti-va si incercati sa rationati.

over

edit: imi bag picioarele, eu am de munca. dati-va cap in cap singuri. ne-om auzi..
edit2: parerea mea, de om caruia i se rupe ce fel de oameni angajeaza alcatelu, si cat de responsabili sau nu sunt, cat timp nu risc sa ma loveasca pe mine pe strada.
si acum chiar m-am dus sa-mi vad de treaba.

Editat de sebulbus, 05 februarie 2006 - 14:04.

 just_anonima, on Feb 5 2006, 11:57, said:

draga mea, tu ai permis de conducere?

daca da, te rog frumos sa imi spui care este viteza maxima permisa in localitate, ce intelegi tu prin adaptarea vitezei la conditiile de drum si conduita peventiva, si cum il cheama pe-ala care ti-a dat permisul sa il trec in acatiste.

daca nu, te rog frumos limiteaza-te de la a mai discuta despre lucruri al caror mecanism de functionare/reglementare nu il cunosti in totalitate.


cat despre viteza.. n-a zis nimeni ca n-am facut prostii si noi, doamne fereste, e ca la faza cu masturbarea, cine zice ca nu, minte. dar.. vezi tu, noi le-am facut mai cu cap, si de-aia inca suntem pe-aici sa ne luam de voi.

 sebulbus, on Feb 5 2006, 14:20, said:

Aloooooooooooooooo
tu faci prostii cu cap?????adica voit???
si de aia tu esti aici ca sa te iei de noi????
tati,eu incercam sa explic mai intai la toata lumea cat de multe aberatii si prostii se pot spune (6 in masina,2 in coma si multe altele)
eu am spus cum a fost(cat am stiut si eu)
iar daca tu zici ca ai facut prostiile cu cap,ca de aia inca esti pe aici
gresesti amarnic.tu te afli inca aici din NOROC.
se pare ca tinerii in seara aia nu l-au avut.
si acum du-te la treaba ta

poate sunt aici din ce motiv vrei tu, cert e ca sunt viu si nu tin minte sa ma fi dat la 100+ prin oras, in nici o circumstanta.
cat despre alcool sigur nu am bagat cheile in contact la mai putin de 6 ore dupa ce am pus paharul in bot (chestie care oricum se intampla foarte rar).

si faptul c-am stiut cand sa ma opresc nu cred ca tine de noroc.

aberatii, neaberatii ti s-or parea tie. nu mai conteaza foarte tare c-a fost +/- 1 pers in masina, cat timp alora 2 le-ati mancat coliva.

hai noroc

edit: somehow s-a postat de 2x automerged. cleaned crap.

Editat de sebulbus, 05 februarie 2006 - 20:52.

 sebulbus, on Feb 5 2006, 20:49, said:

SI ASTA ITI DA TIE DREPTUL SA ACUZI?????
SA FACI PE JUDECATORUL???????
SA SPUI A CUI A FOST VINA SAU NU??????
si tu ce prostii ai facut atunci?daca de pus paharu in bot nu se pune problema si de mers cu peste 100 in orash la fel????
esti politist cumva???

wolfie eu zic sa te linistesti. De ce esti gica contra? Cand e clar ca s-a vorbit de consum de alcool, de depasirea vitezei legale in oras. Ce vrei sa demonstrezi? Orice ar fi, nimic nu ii aduce inapoi, si asta datorita unor greseli a soferului. Aceea ca a baut si a apasat prea tare pedala de acceleratie.

Pana una alta, propun unui moderator inca o data sa inchida topicul. Concluziile sunt trase deja, nu cred ca mai are rost sa despicam firul in 4 inutil

nu, imi da dreptul sa imi spun parerea despre cele intamplate. asta incluzand si vina, si ce n-a fost bine. probleme?

ce am facut? ei bine, am indoit 3 sau 4 oglinzi cand depaseam pe dreapta, am trecut cu 60/h printr-o trecere de pietoni semnalizata, noaptea, am virat cu frana de mana pana am rupt cam al 3-lea cablu, si am mers pe linia de tramvai mai mult de o groaza.

oh, nu sunt politist, dar cat timp performeri de-astia merg pe aceleasi sosele pe care circul eu si risc sa ma ciocneasca pe mine o sa imi spun parerea fara ezitare, si chiar mai mult.

edit: sunt de acord cu romaximusro
edit2: dar dupa ce cei de mai sus isi primesc dreptul la replica la acest post

Editat de sebulbus, 05 februarie 2006 - 21:18.

close it.

Mai terminati cu toate rahaturile astea de 3 lei. Au murit niste oameni si voi stati acum sa dezgropati kktu. Daca tot ce s-a intamplat s-a intamplat datorita acelei gropi nenorocite(sau mai multe, sau damburi sau etc, de ce oamenii astia afirma ca dupa accident s-au astupat)???Cat despre viteza de 80-100km/h sa fim seriosi ca sunt multi dintre noi care o ating noaptea in oras.Nu vreau sa iau apararea nimanui, dar de multe ori o greseala la volan, poate singura in X ani de sofat poate fi fatala, ceea ce a fost si in cazul de fata, greseala fatala
Ca soferul a consumat bauturi alcoolice, asta e un fel de "bonus" la ce s-a intamplat. Oricat de subiectivi ar fi prietenii celor disparuti eu nu cred ca sunt nebuni si inventeaza tot felul de scuze pentru ceea ce s-a intamplat, si au tot dreptul sa raspunda afirmatiilor de tot kktul ale unora care au postat(vezi Exxocet,marele Exxocet   )
@Sebulbus ce ai enumerat tu acolo le numesti prostii facute cu cap???Pai tu n-ai facut nimic care sa se poate numi prostie, si vrei sa imi zici tu mie ca n-ai mers niciodata noaptea in oras cu mai mult de 60km/h??? Vezi ca tot tu ai zis aia cu masturbarea!

Sa nu rabufniti acum cu posturi care mai de care ca, nu isi au rostul.
Eu propun sa se inchida tot circul asta de aici si sa-i lasam pe cei disparuti sa se Odihneasca in Pace.

Editat de MATRIXU, 06 februarie 2006 - 15:16.

 just_anonima, on Feb 5 2006, 11:57, said:

dar la 50 km, cat e viteza legala ? huh ?

 MATRIXU, on Feb 6 2006, 15:08, said:

Decat sa mergeti  cu 80-100 in oras mai bine apucati-va si voi de un sport extrem, ceva. Eu asa am facut, si nu-mi trebuie viteza. Pur si simplu nu ma satisface, si ma simt mult mai bine sarind dintr-un avion decat mergand cu 100 prin oras... Inteleg foarte bine tendintele, dar mai ganditi-va si la siguranta, puteti face ceva mai distractiv si mai sigur in acelasi timp.

 MATRIXU, on Feb 6 2006, 15:08, said:

Buna,
merci mult ptr primul punct de vedere cu bun simt de pana acum...si chiar ii rog pe toti sa nu-si mai dea cu presupusul in necunostinta de cauza...o seara faina...

matrixu:

de curiozitate, te-ai uitat la poze? ala ti se pare accident la "80-100" ? eu in pozele alea vad motorul pe locurile din fata si stalpul rupt, si lonjeroanele facute sul pe stalp.
repet: ala e accident la o viteza de bun simt?

nu sunt nici eu de ieri, de azi pe lumea asta, dar prea multe de-astea chiar n-am vazut *in oras*.

de fapt, daca stau sa ma gandesc, 2 morti in accident cu obiecte din decor la viteze decente in oras n-am mai auzit de pe vremea cand era la moda Dacia 1300.

de acord, se face prea mult tam-tam, dar mi se pare prea de tot sa gasesti tot felul de scuze.

ok, n-au avut viteza prea mare, mai bea omul, mai gropi pe drum. atunci de ce au murit? de ce arata masina in halul ala? daca o tinem tot asa o sa ajungem la concluzia c-au murit de pneumonie.

btw, daca te uiti cu atentie la harta, pe urma la pozele facute inspre directia din care au venit(cu groapa si panoul in fata si curba spre dreapta in imagini) iti poti da seama ca traiectoria probabila n-a inclus si groapa aia.
pur si simplu acolo se strange curba aia si esp n-a mai tinut spatele masinii adunat. nu se mai vede exact, dar am impresia c-ar fi fost si ud pe jos. cel putin masina are cauciucurile ude, si pe jos e tot nisip ud.

despre "bonusul" ala am zis si mai sus ca se poate premia inclusiv cu dosar penal. chiar ti se pare o treaba asa minora?

ce consider eu prostii e treaba mea. nu vad ce-i mare motiv de lauda c-ai incalcat nu stiu cate legi.
daca eu nu vreau sa risc sa ma trezesc pe capota cu vreun boschetar si eventual sa merg la facultate 2-3 ani pt ca l-am omorat e iara problema mea.

@Sebulbus hai sa o lasam asa cum a picat si sa nu mai facem noi analogii si etc, nu vreau sa mai comentez nimic legat de accident. Pune-te putin in locul celor care ii cunosc, in locul celor apropiati lor, si atunci apuca-te si fa tu pe politistul ala drept aici.Si pun PUNCT.

O sa fac tot posibilul sa pun poze cu un A4 impact frontal usor lateral dreapta la 83km/h cu un stalp ce-i drept un picut mai gros ca ala din poza, si o sa iti schimbi parerea complet. Si aia 83km/h erau pe radar, intamplarea a facut ca la ~600m in fata inainte de impact sa fie masina de radar si sa aiba loc si inregistrarea. 1 mort, 1 ranit usor si 1 ranit grav.
Tu crezi ca iti trebuie 150km/h sa mori intr-o masina?? La crashtest ai vazut cum se face o masina si la ce viteza?!?!?!?!!?!

dar intelege ca eu sunt in locul oamenilor alora. si eu aprind lumanari in 2 locuri, nu numai ei.

btw, discutam de impact frontal. daca e absolut nevoie iti arat si ce-a ramas dintr-un Megane classic infipt intr-un stalp de gard usor lateral. si nu, nu impactul frontal e cel mai periculos, ala semi-lateral e.

edit:
cum ziceam inca cuiva pe PM, cu minimalizarea gravitatii faptelor si cu  "despre morti numa de bine" am ajuns pe locul 1 si la accidente cu victime.

ei bine, mie mi-a ajuns. nu mai e cazul sa continuam cu atitudinea asta. nu duce la nimic bun.

Editat de sebulbus, 06 februarie 2006 - 22:53.

 MATRIXU, on Feb 6 2006, 22:22, said:

de ce crezi ca printre altele e limita de viteza 50 km/h? Nu cumva are la baza si ratiuni de securitate?