Ce laptop sa aleg?

Spun pe aici unii ca nu conteaza procesorul, sau placa video, sau nu stiu ce piesa, ci tot ansamblul. Tot nu inteleg de ce, daca ai un laptop OK, vrei sa iei o porcarie entry-level?

Dacă întrebarea mă vizează te rog să recitești ultima pagină, vei fi lămurit.
Problema e că nici ultimul nu e ok, sunt COMPLET nemulțumit și pe bună dreptate.

Am citit-o inainte de a intreba, ai un laptop bun, de ce nu-l poti folosi si in subsol "cind faci eliptica o ora"?

 danghetau, on 13 august 2015 - 17:18, said:

Pe laptopurile low-cost se face rabat la multe componente nu vad de ce esti asa de surprins, e la fel ca la telefoane, masini etc.
La descarcare conteaza cel mai mult unitatea de stocare(HDD/SSD) si placa de retea nu procesorul, bine e defapt un lant intre ele care daca e obstructionat apar probleme.

Edited by Papillon_, 13 August 2015 - 21:56.

Sincer să fiu cred că asta e  soluția, m-am lămurit cu produsele IT din "zilele noastre".
Acest Asus va poposi la mine pâna luni, încerc și W7 să văd dacă vede 300Mbps iar dacă nu ducă-se.........Dacă se menționa că placa de rețea nu suportă 300 nici dracul nu mai  cumpăra.

Edited by danghetau, 13 August 2015 - 21:57.

Trebuia sa iti iei ceva cu Wireless 802.11ac.

Sa le ia dracu de laptopuri, retrurnez si cacatul asta de ASUS si raman cu anticul dar preformantul T7700.

Daca nu ai SSD pe laptopul vechi, iti recomand calduros sa-ti pui. E cel mai bun lucru pe care il poti face.

Pe cuvantul meu de onoare (si am o varsta), T7700 matura pe jos si pe sus cu toate rahaturile pe care le-am avut pe mana in ultima saptamana, achizitii de 4000 lei in total.
L-am upgradat la nivel de procesor de la T5800 la T7700, i-am schimbat HDD de la 5400 la 7200, am schimbat RAM punand dual channel 1600MHz... doar SSD mai lipseste insa e absolut ok cum se misca batranelul asta pe langa porcariile actuale. Dupa 7 ani de utilizare am constatat ca nu merita sa iau ceva de "ultima generatie" pentru ca pentru ce am eu nevoie inca este perfect.
Sigur, vor fi destui care vor spune ca i7 face ravagii... da, stiu... sa-si ia fiecare ce vrea.

Aha, si tu cu HDD la 7200 in actualul te astepti sa mearga mai bine unul cu HDD la 5400RPM?
Iti zic eu, problema nu e din laptop, ci de la tine, ca nu esti capabil sa intelegi ca un laptop nu se rezuma doar la procesor. Dar oricum mi-am batut gura degeaba cu tine, pacat de varsta ...

Omul isi ia Logan nou dar se asteapta sa mearga la fel ca un C Klass vechi...

Mai georgica, eu ti-am spus ca te grabesti. Nu ai priceput ca m-am referit la vechiul laptop caruia i-am schimbat HDDul de la 5400 la 7200?
Cine a spus ca pe ACEEASI CONFIGURATIE nu merge mai bine un 7200 fata de un 5400? Serios?
Pacat ca mai sunt unii care dau like fara sa inteleaga macar ca ala de dinaintera lor nu a inteles despre ce e vorba.
Cred ca ti-ai facut o impresie gresita despre mine, nu vrei sa ne oprim aici si daca ai nelamuriri sa ma suni? Iti trimit numarul prin PM.

Acum serios, esti vreun inginer de IT?

Edited by danghetau, 13 August 2015 - 23:02.

A înțeles atât georgik12 cât și eu, numai tu se pare ca nu înțelegi.

Ps. Am studii de specialitate în IT dar am mai multă experiență în software, programare, georgik12 e axat mai mult pe hardware din câte am văzut și are ceva experiență.

Dane, fara suparare, da' esti greu de cap.
Tu ai comparat doua lucruri: viteza pe wi-fi si modul in care se misca laptopul. Evident ca ala vechi poate merge mai bine in offcie, acolo unde HDD'ul e principala problema. Un Core 2 Duo cu HDD la 7200RPM poate merge mai bine va un i7 Quad cu HDD la 5400RPM? Socant, nu?

Fii baiat istet acum si baga HDD'ul de 7200 pe Asus'ul nou, sa vezi ce zice. Sau fii baiat si mai istet si pune'i SSD, sa vad daca mai ridici in slavi vechiul laptop cu mega-procesorului lui, cand saracul n-are nicio vina.

Edited by georgik12, 14 August 2015 - 06:40.

E vorba doar de viteza pe wi-fi, unul (ala vechi atinge 300, asta nou doar 150Mbps). Ambele se misca bine pe partea care nu tine exclusiv de net. Cum e vorba de o solutie mobila am nevoie de o receptie buna. Nu am comparat nimic, m-am plans doar de receptia mai slaba a ultimului, cand accesez netul imi vine sa-l trantesc.
Ca sa fiu mai clar: cum e posibil ca nefacand nimic altceva decat sa deschid proprietatile celor doua placi de retea (laptopurile conectate la acelasi modem UPC care e in banda de 40) unul vede 300 si altul 150? Si de ce in teste (repet, aceleasi teste, in aceeasi pozitie) unul scoate 90 si celalat sub 5????
Pana la urma pot seta ceva la asta din urma sa vada 300? Pot sa pun aici raspunsul celor de la PC Garage? Ei spun ca nu are cum sa atinga doar 150 pentru ca standardul N este 300... Eu ce sa mai cred?

http://forum.softped...us-x555ln-wifi/
De exemplu aici se spune ca unele stiu maxim 150Mbps, cum aflu daca si asta de acum nu poate mai mult? Macar sa nu ma mai chinui aiurea.

Edited by danghetau, 14 August 2015 - 13:41.

Pai ce sa mai crezi?
In loc sa te tot plangi, ar fi frumos sa zici si tu ce driver ai bagat si ce placa de reata ai, nu nume si prenume.
Ca nu are nimeni globul de cristal la el sa-ti zica cat prinde.

Da, n-ul atinge 300mbps, dar sunt sufiicent n-uri cu maxim 150mbps.
Si Sata III atinge 6gbps, deci cam 700MB, iar HDD-uri Sata III abia de prind 200MB. Banuiesc unde bat, da?

http://answers.micro...f02892c1?page=2
Sau daca nu e aia e 928, nu mai stiu pentru ca a plecat prin curier inapoi. Asta a fost tot.

Edited by danghetau, 14 August 2015 - 14:28.