Planeta Terra este sferica ori plata? (din perspectiva celor pentru care Biblia este cuvantul inspirat))
#469
Posted 09 February 2015 - 04:24
Robert180374, on 07 februarie 2015 - 15:32, said:
pământul nu se învârte. Se învârt astrele pe deasupra, de la est spre vest şi atât. Robert180374, on 07 februarie 2015 - 12:17, said:
Dincolo de margine nu există nimic. Niciun spaţiu, nicio materie, nicio energie, nicio regulă care stă la baza existenţei acestora. Apoi spui ca nu este posibila viata la polul sud si ca nu exista rute "aproximativ" pe deasupra lui ( Robert180374, on 07 februarie 2015 - 17:16, said:
"Centrul platoului" este ceea ce numim polul nord. Şi există rute aeriene aproximativ pe deasupra, da. Ceea ce nu se întâmplă şi în cazul celuilat "pol", care este în fapt marginea "platoului". Robert180374, on 07 februarie 2015 - 14:18, said:
soarele nu luminează peste toată suprafaţa pământului odată. Când se află deasupra unei zone, în zona diametral opusă pe discul pământului este miezul nopţii. Evident că răsăritul şi apusul sunt progresive. Bibliile ar trebui vandute cu un semn/avertizare: "a nu se interpreta ad litteram". Edited by Arianna-D, 09 February 2015 - 04:43. |
#470
Posted 09 February 2015 - 07:43
Noian, on 09 februarie 2015 - 00:50, said:
Aristotel (384-322 î.Hr.) un filozof strălucit, nu poate fi bănuit de vreo aservire ateistă sau religioasă, nu știa nici ce-i aia lunetă, se născuse cu 1800 de ani mai devreme. Acesta a emis un argument convingător despre forma sferică a Pământului observând că, în timpul unei eclipse lunare, atunci cand intră sau iese din umbra pământului, forma umbrei vazute pe Luna este întotdeauna rotunda. Numai un obiect sferic produce întotdeauna o umbră rotunda. Spre exemplu, dacă pământul ar avea forma unui disc, in anumite ocazii, atunci când lumina soarelui ar cadea pe marginea discului, umbra pe luna ar fi o linie. Case closed. Arianna-D, on 09 februarie 2015 - 04:24, said:
Apoi spui ca nu este posibila viata la polul sud si ca nu exista rute "aproximativ" pe deasupra lui ( Cum explici expeditiile (de-a lungul si latul zonei) si bazele de cercetare din Antarctica? Cum explici, de exemplu, urmatorul videoclip - [media][media][media] Sau cumva e vorba de Polul nord si e o conspiratie ruta deasupra unei parti a polului sud? Dar e un aspect interesant, acesta al zborului de 13 ore. Am să-l cercetez. Dude_2nd, on 08 februarie 2015 - 22:39, said:
judecand dupa cocoasa individului si dupa faptul ca valurile in retragere de pe tarm nu au cum sa urce acel bombeu, e clar ca avem de-a face cu o imagine deformata in acest caz. nu la fel se poate spune despre imaginile luate pamantului, din spatiu. enjoy! ascended, on 09 februarie 2015 - 02:34, said:
Suntem oameni serioși,ce naiba! ascended, on 09 februarie 2015 - 02:34, said:
Mai servesc și eu o teorie a conspirației,dar alea sunt ca și cum un bețiv care nu se mai mulțumește cu bere,vodka,țuică,vin,palinkă,a trecut direct la mitilic(spirt). Edited by Robert180374, 09 February 2015 - 08:03. |
#471
Posted 09 February 2015 - 08:15
Frumoasa poza
Edited by Clovis, 09 February 2015 - 08:19. |
#472
Posted 09 February 2015 - 08:15
Omul asta nu-i in stare sa dea niciun raspuns logic la absolut niciuna dintre intrebarile care i s-au pus, singura lui reactie fiind sa spuna ca "asa scrie in biblie" - argument beton - sau sa indruge niste aberatii de te doare mintea (pe aia care au).
Cine-i mai raspunde de aici inainte de mai..... ca el! |
#473
Posted 09 February 2015 - 09:18
Robbo,
vazui si io "cercul", "rotocolul" Lunii. Zici ca si aia e plata? |
#474
Posted 09 February 2015 - 09:28
Robert180374, on 08 februarie 2015 - 21:01, said:
Cum adică "tehnică"? Cu coordonate, mărimi, unghiuri, ce vrei să spui? Citeşte Geneza 1 şi pasajele la care am făcut trimitere. Mai bine de fapt citeşte toată Biblia. Fără prejudecăţi cu abureli "astrale" şi ce-i mai avea tu prin cap. Eu am citit de stalpii Pamantului. Acum sa cred ca exista 4 stalpi pe care se sprijina farfuria? Dude_2nd, on 09 februarie 2015 - 09:18, said:
Robbo, vazui si io "cercul", "rotocolul" Lunii. Zici ca si aia e plata? A raspuns deja la intrebarea asta, ca nu stie. |
#475
Posted 09 February 2015 - 10:02
#476
Posted 09 February 2015 - 10:37
#477
Posted 09 February 2015 - 10:45
Robert180374, on 08 februarie 2015 - 21:19, said:
În perioada asta a anului este la sud de ecuator. Dar luminează şi America de Nord, sigur. Dacă privim spre Lună cu telescopul vedem totul în clar , şi după tine ea se află la o distanţă de pămât 4 mii km . De ce dacă ne uităm la o insulă îndepărtat de câteva mii km cu telescopul nu vedem nimic ? Edited by pacopaco1967, 09 February 2015 - 10:48. |
#478
Posted 09 February 2015 - 10:56
pacopaco1967, on 09 februarie 2015 - 10:45, said:
Dar în cazul pământului plat , asemeni schiței din avatar , cum răsare și apune soarele ? Ne poți face o animație sau măcar o schiță cu soarele si luna să ne dăm seama mai bine ? |
|
#479
Posted 09 February 2015 - 11:01
cleopatra00, on 09 februarie 2015 - 10:56, said:
S-ar părea că nu apune deloc. Cînd e prea departe de o anumită zonă, unde e și noapte, de altfel, cică e apus. Pentru că orizont nu există, iar după margine nu e nimic, evident. El nu realizează că tot ce îşi imaginează sunt ilogice , dar susţine şi este încredinţat în aiureala lui . |
#480
Posted 09 February 2015 - 11:12
#481
Posted 09 February 2015 - 11:15
pacopaco1967, on 09 februarie 2015 - 11:01, said:
Dar mai e si problema polilor . Dacă polul nord este un punct central în cazul schiţei din avatar , polul sud e o zonă vastă cu o întindere de peste 80 mii km situată la marginile "calotei". El nu realizează că tot ce îşi imaginează sunt ilogice , dar susţine şi este încredinţat în aiureala lui . E un pămînt atipic și cam atît. Dude_2nd, on 09 februarie 2015 - 11:12, said: |
#482
Posted 09 February 2015 - 11:26
Robitzi, daca Pamantul e plat, cum de nu se varsa oceanele?
|
#483
Posted 09 February 2015 - 11:42
|
#484
Posted 09 February 2015 - 11:43
Robert180374, on 09 februarie 2015 - 07:43, said:
De unde ştii că eclipsa lunară este cauzată de umbra pământului? Nefiind nimic semnificativ de luat în seamă între tine și Lună, te poți gândi că tu și cu pământul pe care calci îi faci umbră în timpul unei eclipse. Ai și reciproca, atunci când Luna se interpune producând eclipsa de Soare. Sunt evenimente ciclice „deconspirate”... ce au loc de la începuturi și sunt la liber. De când tot sunt aceste eclipse de Lună, nu putea să scape neobservată și neconsemnată situația ipotetică a unei umbre ca o linie dreaptă. Edited by Noian, 09 February 2015 - 11:44. |
#485
Posted 09 February 2015 - 11:45
pacopaco1967, on 09 februarie 2015 - 11:42, said:
Păi dacă e castron şi are margini (scrie în biblie că are margini ) . Dar eu nu înţeleg care e traiectoria soarelui pe cer în cazul pământului plat . Deci marginile alea sunt cumva curbate in sus incat nu lasa sa cada apa din oceane, asa ca in cazul unei ciorbe din farfurie?? |
#486
Posted 09 February 2015 - 11:57
Nu vad vreo polemica religioasa aici ci doar o doza incredibila de ignoranta a initiatorului.
@Robert180374: strange niste bani si fa o calatorie in jurul lumii, vei vedea ca ajungi de unde ai plecat... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users