Va invit sa construim o religie noua

iti spune religia ta cum a aparut omul pe pamant ?

nu pot intra intr-o dezbatere cu tine fiindca bati campii in asa fel incat este fara sens sa intervin

Voi aveti de tata pe diavolul; si vreti sa impliniti poftele tatalui vostru. El de la inceput a fost ucigas; si nu sta in adevar, pentru ca in el nu este adevar. Ori de cate ori spune o minciuna, vorbeste din ale lui, caci este mincinos si tatal minciunii. (Ioan.8:44)

uite cine e satan

 legit10, on 27 iulie 2018 - 05:53, said:

1. Se pare că cei care au făcut Evanghelia "după Matei" sunt și cei care au inventat și așa zisul satan,
vezi Postarea Satan nu este o persoană anume care chipurile ar fi "cel rău"

2. Citatul trunchiat și rupt din context, pe care l-ai dat, este lipsit de sens;
conform lui ai dreptul să spui că ești de acord ... cu ceva  (da, da) sau să nu fi de acord cu ceva (nu, nu),
a treia posibilitate fiind exclusă, ca venind de la "Luceafăr", vezi Linkul Isaia 14.12-15
sau "Satan", vezi postarea  Satan nu este o persoană anume, pe postul "celui rău".

3. Această invenție creștină: "cel rău" ca fiind un "Luceafăr" alias "Satan",
este în contradicție cu afirmațiile evreiești din VT
în care "cel rău" este "Domnul", nici un Luceafăr sau Satan,
care de fapt în textul original evreiesc este Iehova,
vezi linkul Iehova este "cel rău".

Edited by madhukar, 27 July 2018 - 14:06.

 madhukar, on 27 iulie 2018 - 08:37, said:

aici vorbesti deja prostii. Dumnezeul romanilor nu e cu nimic diferit de dumnezeul francezilor sau al argentinienilor. asa ca lasa'ma cu elucubratiile astea de gen fals romanesc

 legit10, on 27 iulie 2018 - 09:33, said:

Nu "Dumnezeu" i-a făcut pe  oameni", așa cum propovăduiesc creștinii români.
În Biblia pe care aceștia se bazează în afirmațiile lor,
în prima "Geneză" fabricată de evrei,
cel care acționează în acel act al creației,
este un zeu anume, care poartă un nume, iar acesta este zeul El, pe care evreii îl împrumtaseră din panteonul amoriților din Canaan,
care se adresează fiilor săi, numiți El-ohim, pentru a-l ajuta în actul creației,
vezi
1. Zeul El și Zeul Baal în Canaan între 1450 și 1200 înainte de stabilirea evreilor în Canaan "Țara promisă"
2. Numele fiului zeului El este Yahweh (Iehova)
3. Ashera, soția zeului El a fost preluată de evrei de la canaaneni și a fost dată de soție lui Iehova

Iată cum începe prima variantă a Genezei în care zeii Elohim nu sunt înlocuiți cu Iehova:
Geneza 1.1-2 - Online-interlinear

b·rashith bra aleim ath e·shmim u·ath e·artz
in·beginning he-created Elohim the·heavens and·ָ the·earth
La începul El i-a creat pe Elohim, cerurile (lumile paradisiace) și pământul

u·e·artz eithe  theu u·beu u·chshk ol phni theum
and·the·earth she-became chaos and·vacancy and·darkness over faces-of abyss
Iar pământul era haos și gol și întuneric era deasupra abisului

u·ruch aleim mrchphth ol phni e·mim
and·spirit-of Elohim vibrating over faces of  the waters
iar spiritual zeilor Elohim vibra deasupra apelor! (Deci între timp crease și apele.)

În acest context nu trebuie să uităm că zeul El era initial recunoscut ca fiind tatăl lui Iehova,
după cum reiese din descoperirile arheologice, vezi Numele fiului zeului El este Yahweh (Iehova)

Zeii aveau nume, așa cum fuseseră preluați de amoriții din Canaan;
Domnul (domine- stăpân) sau Zeu (deus) sau Dumnezeu (Domine-deus) nu sunt nume.
chiar dacă ele s-ar putea referi la zeul creației, zeul El și nu la Iehova, fiul Acestuia, care este zeul Fulgerului,
care însă fusese ales în cele din urmă de evrei ca zeul lor tribal suprem, vezi
Evreii - Poporul lui Iehova - la împărțirea neamurilor către zei - Exodul 15 - Deuteronom 32:1-9

Expresia „laudat fie Numele Domnului“ este lipsită de sens în creștinism,
unde zeul inițial, zeul creației este lipsit de nume, de față și jocuri.
În acest sens în Bhakti-Yoga, incantarea Numelor Sfinte ale Domnului Transcendental
este o practică de bază în drumul spre atingerea iubirii spiritual pentru Acesta.

delir placut

 legit10, on 27 iulie 2018 - 12:54, said:

Iată câteva indicațiii conform Cunoașterii Transcendentale Vedice.

De reținut este că lumile spirituale sunt lumi absolute, adică eterne, fără început și fără sfârșit.
Când vorbim despre Creație, ea se referă numai la lumile materiale, adică efemere, care au un început și un sfârșit.

Iată câteva idei din Srimad Bhagavatam Canto 1 Cap.2 Vers 30-31 despre partea întâia a creatiei:

sa evedaḿ sasarjāgre / bhagavān ātma-māyayā
sad-asad-rūpayā cāsau / guṇamayāguṇo vibhuḥ

La începutul creaţiei (agre) Domnul Transcendental (bhagavAn) a creat (sasarja)
din energia spirituală (sat) pe cea materială (asat) cu ajutorul energiei sale interne-iluzorii (atma-myaya)
care au prins forma (rupaya) aceasta (idam). Acelaşi Domn (asau) care este Absolut (vibhuh)
nu este afectat (agunah) de callitățile naturii iluzorii (materiale )(guna maya).

tayā vilasiteṣv eṣu / guṇeṣu guṇavān iva
antaḥ-praviṣṭa ābhāti / vijñānena vijṛmbhitaḥ

El a intrat (praviStah) înauntrul (antah) lumii modurilor naturii materiale (guneSu) – sub forma lui garbo-daka Vishnu-,
şi deşi El acţionează (vilasiteSu), El nu este afectat (gunavAn) de ele (tayA) -modurile naturii materiale,
ci apare (abatí) absolut iluminat (vijṛmbhitaḥ de realizarea cunoaşterii transcendentale (vi-jnan-ena).

kālād guṇa-vyatikaraḥ / pariṇāmaḥ svabhāvataḥ
karmaṇo janma mahataḥ / puruṣādhiṣṭhitād abhūt (Śrīmad Bhāgavatam 2.5.22)

In lumea absolută, o expansiune a Domnului Suprem (puruşa) creeaza (janma)
principiul lumii materiale (mahatah) si timpul material (kalat) care sunt o transformare (parināmah)
a energiei interne (spirituale) (sva-bhavatah) şi datorită agitării (vyatikarah) (principiului lumii materiale mahat-tattva)
de către Domnul Originar (puruṣa-adhiṣṭhitāt) apar modurile naturii materiale (guna)

mahatas tu vikurvāṇād / rajaḥ-sattvopabṛḿhitāt
tamaḥ-pradhānas tv abhavad / dravya-jñāna-kriyātmakaḥ (Srimad Bhagavatam 2.5.23

Principiul naturii materiale (mahatah) fiind agitat (de privirea lui Maha Vishnu) (vikurvāṇāt)
a dat naştere la modul de existenţă al pasiunii (rajah), modul de existenţă al bunătăţii (sattva) si
modul de existenţă al ignoranţei (tamah), care fiind inmulţite (upabṛḿhitāt), devenid proeminente (pradhānaḥ)
au dezvoltat (abhavat), elementele materiale grosiere (dravya), cunoaşterea materială (jñāna) şi activităţilematerialiste ( kriyā-ātmakaḥ).

so 'hańkāra iti prokto / vikurvan samabhūt tridhā
vaikārikas taijasaś ca / tāmasaś ceti yad-bhidā
dravya-śaktiḥ kriyā-śaktir / jñāna-śaktir iti prabho (Srimad Bhagavatam 2.5.24)

Falsul ego (ahańkār), care este un produs al agitării modului de existenţă al ignoranţei,
de către privirea lui Maha Vişnu, când se amestecă cu cele trei moduri ale naturii (tridha) s
și se manifesta (samabhut) ca
puterea de a face elementele materiale (dravya-śaktiḥ )
puterea de creaţie, de design (kriyā-śaktiḥ )
puterea de cunoaştere (jñāna-śaktiḥ ).

Prima parte a creaţiei aratã modul cum au fost create "cãrãmizile" lumii materiale cât şi natura lor intrinsecã.
Scurtã schemã:
Lumea spiritualã (Maha Vişnu) -> 1.
1.Principiul lumii materiale Pradhan.
Pradhan ia forma -> karana-geala (oceanul cauzal sau "râul" de despărţire - viraja - färä pasiune)

2.karana-jala (prin agitare de către privirea lui Maha-Vișnu ->Triguna (bunãtate, pasiune, ignoranţã)
3.Bunãtate -> Mintea
4.Pasiune -> Inteligenţa
5.Ignoranţã -> Falsul ego

6.Ignoranţã + Falsul ego ->Sunet -->Spaţiu
7.Sunet + Pasiune -> Simţul auzului, vorbirii

8.Ignoranţã + Falsul ego + Sunet --> aer -> prana
9.Aer + Pasiune -> Simţul tactil

10.Ignoranţã + Falsul ego + Aer --> Foc -> Forma
11.Foc + Pasiune -> Simţul vederii

12.Ignoranţã + Falsul ego + Foc --> Apa -> Principiul Gustului
13.Apa + Pasiune --> Simţul gustului

14.Ignoranţã + Falsul ego + Apa --> Pamântul -> Mirosul
15.Pamânt + Pasiune -> Simţul mirosului

In Brahma samhita 5.47 Brahmaa (analog zeului El din geneza evreiască) (prima fiinţă din universul material) spune:

yaḥ kāranārṇava-jale bhajati sma yoga nidram
ananta jagad aṇda saroma kūpaḥ
ādhāra śaktim avalambya parāḿ sva mūrtiḿ
govindam ādi puruṣaḿ tam ahaM bhajāmi

"Eu il venerez pe Govinda (Nume sub care Krişna este cunoscut in Vrindavan),
care este Domnul original (Adi puruşam). El s-a aşezat in Oceanul Cauzal (karanar-Nava-jale )
sub forma unei expansiuni parţiale (karana Vişnu) in starea divinã de somn treaz (yoga nidram).
Din porii sãi ies universuri ce plutesc in oceanul cauzal."

Despre cea de-a doua parte a creației poți citi mai mult urmând linkurile
CELE TREI LUMI
Popularea universului nostru

Edited by madhukar, 01 August 2018 - 20:26.

Esti off topic, aici ar trebui sa Vorbim de o religie inventata acum, nu chestii din astea inventate acum 1000 de ani.
Oricum, am notat. Sa derutam potentialii clien... Ptiu convertiti, bagam niste cuvintedin astea imbarligate
Tre sa studiez un pic pe ala cu vapoarele, cum ii zice, de la scientologi parca. Cred ca dac as imbina o chestie din asta orientala, caci inca prinde la... La neinitiati, dar Trebe sa fie ceva soft, ca oamenii nu mai sunt dispusi la sacrificii si nici nu mai au chef sa Bea pisat, si cum spuneam daca as altoi o chestie din asta pe o baza scientologica, ar merge perfect.inca cujet.... Pardon, sunt in proces de iluminare.

Se baga careva? O sa am nevoie de un nucleu Forte de discipoli, sa ma ajute. Cine intra de la inceput este inclus in programul de participare la profit

O prima chestie a noi religii ce ma gandesc sa o infiintez (va fi abrahamica), e ca nu recunoastem autoritatea statului, acesta fiind corupt si actioneaza impotriva omului.

 legit10, on 27 iulie 2018 - 12:54, said:

Aceste citate pe care le-ai dat, sunt dintr-o carte care nu are nici un fel de autor-itate,
ea nefiind scrisă de cel care în creștinism e cunoscut sub numele de apostolul Ioan.

Multe informații semnalizează că Ioan nu a știut limba greacă, care este limba în care este cunoscută prima variantă,
și ca atare acea lucrare nu poate fi atribuită acestuia,

în plus neamintindu-se nicăieri că autorii acestei prime variante ar fi tradus dintr-un manuscript original din limba arameică, vorbită în acel timp de majoritatea evreilor.
Lipsa de educație a lui Ioan este urmarea mediului în care s-a născut și a trăit, Galilea,
cea mai săracă provincie în care trăiau iudeii, și s-a ocupat cu pescuitul, cu tatăl și fratele său,
neexistând nici o mențiune că ar fi fost un învățat (studiind limba greacă sau filozofia) considerat un "bădăran de la țară" de cei aflați în zonele prospere.

Fapte 4:13: "Și văzând ei îndrăzneala lui Petru și a lui Ioan și știind că sunt oameni fără carte și simpli ..."

Datorită faptului că evanghelia „după Ioan” dovedește o lipsă a cunoașterii Iudaismului, și a scripturii Torah cât și ură față de evrei (folosind cuvântul „evrei” defăimător de peste 60 de ori), autorul (autorii) acestei Evanghelii este (sunt) considerat(i) (un) intelectual(i) convertit(i) grec(i).

Voi aveți de tată pe diavolul; și vreți să împliniți poftele tatălui vostru. El de la început a fost ucigaș; și nu stă în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Ori de câte ori spune o minciună, vorbește din ale lui, căci este mincinos și tatăl minciunii ("Ioan" 8:44)

Primii care s-au opus minciunilor creștine au fost bineînțeles evreii înșiși, și de aceea fabricarea evangheliilor a avut ca scop și propagarea urii împotriva evreilor, fiind prezentați ca fiii reinventatului Satan.

"Antisemitismul" ca propaganda a urii împotriva  evreilor este de fapt tot o invenție creștină, versetele postate fiind de fapt antievreiești
și prin care aceștia erau făcuți fii ai unui diavol inventat de creștini, care de la început ar tatăl minciunii și uciderii

"Supărarea" evreilor, în rândul cărora se făcuse propagandă pentru Isus,
pentru că au fost mințiți că Isus ar fi fost "așteptatul eliberator",
un prinț moștenitor al casei regale a lui David,
minciună inițială rămasă din scrierile inițiale despre Isus,
nu scuză minciuna ce a urmat,

căci minciuna nu naște decât minciună,
ci a făcut-o oarecum necesară, căci minciuna răsuflase,
și astfel Isus a fost reinventat,
ca fiu al unui duh, care ar fi venit de la Iehova, zeul tribal evreiesc, căruia creștinii vroiau să-i fie uitat numele.

Și dacă nu ar fi venit de la Iehova, de la cine ar fi venit, căci toți zeii în trecut aveau un nume,
Iar evreilor nu li se putea spune că ar fi fost fiul unui duh, ce ar fi venit de la un "zeu" (theos) al altor triburi
cum este înlocuit numele lui Iehova în așa numitul "Nou Testament" prin cuvântul "zeu" (theos).

Iar altora li se propovăduise că de fapt Isus nici nu fusese condamnat și spânzurat
și că în acest sens mărturisesc evangheliile! și cei ce au fost cu Isus, cum afirmă "sfântul" Irineu,
cel ce amintește pentru prima data "cele patru" "evanghelii"  în jurul anului 185 (numărătoarea creștină),
dar care în cartea sa Împotriva Ereziilor Cartea II, Cap. 22 scrie:
„Cei 30 de eoni nu sunt tipici prin faptul că Cristos a fost botezat pe când avea 30 de ani:
El nu a suferit în cea de-a 12-a lună după botezul său (așa zisa crucificare) și a avut peste 50 de ani când a murit.”
“Între cel de-al 40-lea și 50-lea an de viață omul începe să îmbătrânească,
vârstă pe care Domnul nostru a avut-o când încă își îndeplinea misiunea de Învățător,
așa cum Evangheliile (care după aceea, fiind modificate spun altceva) și cei mai în vîrstă mărturisesc;
cei care au fost în Asia apropiații lui Ioan,
discipolul Domnului, afirmă că Ioan le-a transmis această informație.
Iar el a rămas printre ei până pe timpurile lui Traian."

 argentum, on 04 august 2018 - 18:12, said:

Un al doilea punct al religiunii, nu neaparat in ordinea importantei, e ca poligamia e acceptata.

Un al treilea pilon al noii religiuni va avea in vedere iertarea.
Este un subiect deschis, probabil va avea loc un sinod ceva, sa se dezbata chestiunea.
In principiu, vad iertarea ca find posibila, indiferent de gravitatea pacatelor, natura lor sau impotriva cui sunt savarsite.
Conditia esentiala e ca iertarea sa fie ceruta si sa existe cainta.
Tot schepsisul e ca nimeni nu poate garanta ca si iertarea se aplica. Adicatelea, ai face bine sa te caiesti cu adevrata pt pacatele tale, ca raspunsul la cererea ta de iertare  afli destul de yarziu. Al mare de sus, te vede ai stie ce e in inima ta si de nu e cainta, sa maa scuzati, canci iertare.

Apoi, normal, avand in vedere caracterul noii religiuni, aceasta va recuniaste ca nu are pretentia de a fi singura si pastratoarea adevarului suprem.
Cum am spus, va fi construita pe baze abrahamice, prin urmare recunoaste toate celelate religii abrahamice, confesiuni si biserici.
Mai mult, constientizand ca poate fi in greseala, isi propune sa nu judece celelelte manifestari religioase, intelegand ca nu toti calatorii pornesc pe acelasi drum si nu toti se urca in acelasi tren.
Judecata nu este a oamenilor

 argentum, on 27 iulie 2018 - 16:30, said:

Nu este vorba de "Dumnezeul romanilor" ci
în primul rând despre faptul că nu se știe de fapt despre ce fel de zeu este vorba

și în al doilea rând toate celelalte popoare care au fost convertite la creștinism
folosesc doar noțiunea de "zeu" pentru a-l numi pe zeul necunoscut al creștinismului,
noțiune care a fost stabilită în cele patru "evanghelii" în limba Koine- theos de câtre cele 4 secte principale
cunoscute la mijlocul secolului al doilea, așa cum sunt prezentate  în cartea"sfântului" episcop Irineu, "Împotriva ereziilor",  ca

Ebioniți - cei ce compilaseră "evanghelia după Matei" și foloseau numai această "evanghelie"
Marcioniți - cei ce compilaseră "Luca" și foloseau numai această "evanghelie"
"Cei ce-l separau pe Isus de cristos" - cei ce compilaseră "Marcu" și foloseau numai această "evanghelie"
Valentinieni - cei ce compilaseră "Ioan" și foloseau numai această "evanghelie".

Toate aceste secte sunt considerate de Irineu în scrierile inițiale ca fiind eretici,
aceste "evanghelii" ale lor neconcordând cu evanghelii anteriore și care acum sunt complet dispărute,
ele arătând că de fapt Isus nu fusese crucificat ci trăise mult timp, cum arată episcopul Irineu.

Numai românii folosesc noțiunea de dumne-zeu, pentru a-l diferenția pe zeul creștin
nu de "zeul" celorlalte popoare convertite la creștinism,
ci pentru a-l diferenția de noțiunea generală de "zeu", care s-ar putea referi la orice alt zeu,
în ciuda faptului că creștinii s-au străduit din răsputeri să traducă așa numitul Vechi Testament,
încât zeii prezenți acolo să fie negați și reduși la reprezentările lor,
Realitatea este însă alta dacă privim textul original, nu traducerile creștine, vezi
Exodul 20:

2. Anki ieue alei•k ashr eutzathi•k m•artz mtzrim m•bith obdim
Eu Yahweh dintre zei (Elohim) v-am scos din ţara Egiptului din casa servitorilor

3. la ieie -l•k achrim aleim ol -phn•i
Să nu accepţi alţi zei (Elohim) în faţa mea.

Aici Zeul lui Izrael nu vorbeşte de nici un demon, lucifer sau satana, ci de alţi zei.
El nu neagă existenţa altor zei, şi ca urmare ideea că există un singur zeu (aşa numitul monoteism evreiesc) este falsă.

4. la thoshe -l•k phsl u•kl – thmune ashr b•shmim m•mol
Să nu ciopleşti un portret nici după cei din ceruri. deasupra
u•ashr b•artz m•thchth u•ashr b•mim m•thchth l•artz
nici după cei de pe pământ, de dedesubt,  nici după cei din apă sau de sub pământ
.
Aici Zeul lui Izrael, conform ziselor lui Moise, interzice venerarea formelor oricăror alte zeităţi,
fie ele în lumile cereşti, în lumile pământene, sau cele subpământene (svar, bhur şi bhuvar-loka).
Moise nu interzice direct venerarea formei lui Yahwe (Iehova).

5. la –thshthchue l•em u•la thobd•m
Să nu te pleci în faţa lor şi să nu le slujeşti
ki anki ieue alei•k qna al
căci eu Yahweh dintre zei sunt  invidios.
phqd oun abth ol bnim ol shlshim u·ol rboim l·shna·i
și urmăresc greșeala păriților până în a treia și a patra (generația) a fiilor (săi) ...

cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 16 August 2018 - 09:45.

Quote

Dar, chiar daca noi insine sau un inger din cer ar veni sa va propovaduiasca o Evanghelie deosebita de aceea pe care v-am propovaduit-o noi, sa fie anatema! (Gal.1:8)


ANATEMA

Quote

se stie .

"Domnul Dumnezeu este un Dumnezeu plin de indurare si milostiv, incet la manie, plin de bunatate si credinciosie,
7. care Isi tine dragostea pana in mii de neamuri de oameni, iarta faradelegea, razvratirea si pacatul, dar nu socoteste pe cel vinovat drept nevinovat, si pedepseste faradelegea parintilor in copii si in copiii copiilor lor pana la al treilea si al patrulea neam!"

Quote

Aaa nu sti tu ?

Problem.

Edited by husand, 17 August 2018 - 16:05.

 husand, on 17 august 2018 - 16:01, said:

bun de stiut. noua mea religie nu va avea o evanghelie. problem solved.

 argentum, on 17 august 2018 - 18:15, said:

Insa va defini un caracter si
asta denota ideologia (evanghelia) care il cladeste.

Explica mai buchisit ca eu nu inteleg ce vrei sa spui

inchina-te lui satan sa iti dea putere si cu ajutorul lui satan vei vraji oameni cu slabiciuni


sper sa ai putere zero

Edited by legit10, 24 August 2018 - 17:23.