Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
SONY Mirrorless full frame - A7, A7r, A7s
Last Updated: Apr 28 2020 13:34, Started by
Dex.
, Jul 29 2014 23:35
·
0
0
#73
Posted 28 December 2018 - 11:36
|
mircea812, on 27 decembrie 2018 - 23:03, said:
Dupa ce mai inveti cu ea o sa vezi ca niciodata nu vei mai folosi setarile automate  Ia uite ce video-uri poti scoate la ''travel'' https://youtu.be/0RmglA73AFQ?t=38 |
#74
Posted 28 December 2018 - 12:10
|
Rar ies poze faine fara editare.
Video-uri si mai rar. |
#75
Posted 28 December 2018 - 12:14
|
Rezultatul final depinde doar de tine, cum vrei tu sa iasa asa va iesi.
|
#76
Posted 27 April 2020 - 09:53
|
Cred ca aici merge cel mai bine clipul acesta:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZxveUIJaS3o?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Mie unuia mi se pare interesant acest obiectiv dpdv al dimensiunilor reduse si performantei mai mult decat decenta (plus ca nici pretul nu e chiar asa rau). La module general, imi pare interesant cum s-au miscat cei de la Tamron cu obiectivele cu f2.8 pt Sony E (17-28, 28-75,70-180mm), oferind, din ce am vazut, performante decente la dimensiuni reduse si preturi suportabile. |
#77
Posted 27 April 2020 - 10:05
|
Cel mai folosit obiectiv pe care îl am pe Sony este Tamron 28-75. Super meseriaș, super sharp, mai ales la banii pe care îi cer pe el cei de la Tamron este fenomenal.
Da, mi-au lipsit cei 4mm la capătul wide în câteva situații. În rest, deși e din plastic și zoom-ul nu e chiar așa de fain la acționare ca la un obiectiv premium, pot să spun că sunt fff mulțumit de el. Au scos însă toate 3 obiective enumerate de tine și se completează foarte bine unul pe altul. Aș putea spune că cine are un Sony a7III își poate lua liniștit aceste 3 obiective fără să se uite la cele native Sony care sunt mult mai scumpe. |
#78
Posted 27 April 2020 - 11:15
|
Cred ca Tamrom a avut intotdeauna perechea 24-70,70-200 f2.8 bune optic si aproape incredibil de ieftine tinand cont de optica si de faptul ca acopera FF. Desigur nu sunt perfecte in (alte) anumite aspecte.
Edited by crokodilu, 27 April 2020 - 11:16. |
#79
Posted 27 April 2020 - 11:37
|
Tamron în general face obiective bune și i-au forțat și pe alții spre super zoom-uri.
Dacă Tamron scotea ceva și în zona super tele pe montură Sony, mâine îl luam. Chiar și un 150-600 cum au pentru DSLR-uri. Bine, de scos sigur vor scoate că se face bani cu asta, dar probabil mai avem de așteptat puțin. Văd că nici Sigma nu se grăbește să scoată un 60-600 pentru ML-uri. Ciudat. |
#80
Posted 28 April 2020 - 11:42
|
Problema e ca 60-600mm are aproape 3 Kg, probabil Sigma il considera (prea) greu pentru ML-uri.
Poate ca este aceeasi problema si cu 150-600mm. O alta problema este ca Sony are deja 200-600mm. |
#81
Posted 28 April 2020 - 12:40
|
Adevărat și asta. Dar chiar și pentru mirrorless ar fi dificil să faci un 60-600 mai ușor. Bine, în general obiectivele pentru ML nu sunt cu mult mai ușoare decât omologul lor de la DSLR în cazul full frame.
Sony are 200-600 dar nu se îngrămădește lumea la el. E cam scump pentru ce oferă. |
#83
Posted 28 April 2020 - 13:34
|
Pe MFT este la fel.
Sigma se plange pe de o parte ca nu mai gaseste segmente libere, pe de alta parte a venit cu niste focale unde era concurenta uriasa : 16, 19, 30, 56mm, 60mm si unde o ia sigur in freza, mai ales ca focalele sunt cam aiurea pentru formatul m4/3. Daca ar fi facut 100-400mm cu montura MFT ar fi dat buf-ul (nu mai cumpara nimeni Panasonic-ul din cauza pretului). Ar fi avut zero concurenta pentru fixe gen 100mm F/1.8, 135mm F/1.8, 100MM macro. Ar fi mers niste fixe cu adevarat "wide" gandite pentru formatul asta (16mm nu este suficient de wide pentru m4/3). Dar...cine sa gandeasca lansarile astea ? Ma scuzati pentru aceste comentarii in afara subiectului, dar cred ca la Sony este aceeasi poveste. Sigma nu mi se pare inspirata in alegerea obiectivelor pe care le lanseaza. Edited by katran, 28 April 2020 - 13:41. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.