China se indreapta spre o criza a datoriei mai grava decat prabusirea pietei imobiliare din SUA

Cea mai mare companie de audit din China, ShineWing, avertizeaza ca situatia datoriilor administratiilor regionale "a scapat de sub control" si ar putea provoca o criza si mai mare decat prabusirea pietei imobiliare din SUA, anuntand ca a renuntat sa mai cumpere obligatiuni ale autoritatilor locale, potrivit portalului economic Rbc.
"Noi am efectuat un audit in cazul unor titluri de stat si am ajuns la concluzia ca acestea nu sunt foarte fiabile, intrucat capacitatea scazuta de solvabilitate a autoritatilor pune sub semnul intrebarii posibilitatea deservirii costurilor acestor obligatiuni", a declarat presedintele ShineWing, Zhang Ke, adaugand ca situatia s-ar putea inrautati.
Fondul Monetar International (FMI), o serie de agentii de rating de credit, precum si mai multe banci de investitii si-au exprimat deja ingrijorarea cu privire la datoria guvernului Chinei.
"Situatia este scapata de sub control. Este foarte posibila inceperea crizei, dar intrucat datoria a trecut intr-o perspectiva pe termen lung, momentul debutului acesteia este incert", a afirmat Zhang Ke.
Emiterea de obligatiuni de stat de catre administratiile locale a atins apogeul in 2008, cand Beijingul a slabit cerintele pentru obtinerea de imprumuturi, sub imperativul de a stimula economia dupa criza financiara globala. Suma totala luata ca imprumut de catre regiuni, orase, provincii si localitati variaza intre 10 si 20 miliarde de yuani (1,6 trilioane de dolari si 3,2 trilioane), ceea ce este echivalentul a 20-40% din dimensiunea economiei.
Saptamana trecuta, agentia internationala de rating Fitch a retrogradat ratingul de credit al Chinei, pentru prima data dupa 1999. Marti, agentia Moody's a redus estimarea de evaluare a Chinei de la 'pozitiv' la 'stabil'.

sursa

Ei au ca rezerva comunismul care anihileaza la nevoie toate crizele si aberatiile financiare capitaliste.

Au o laie bucalaie.
Chinezii au prins deja gustul consumului, al brandului, al luxului.
Iar in china nu e nici pe departe comunism - e doar o conducere centralizata - patronii miliardari chinezi sunt cei mai asprii capitalisti din cati mi-a fost dat sa vad.

Comunism e doar in koreea de nord.

Editat de onlyone, 17 aprilie 2013 - 13:19.

Cei care spun ca in China nu e comunism sunt adeptii partidului unic fie el si fascist.

Caracteristici ale Republicii Populare Chinezesti care o fac sa fie comunism:
-partid unic
-planificare centralizata
-nu sunt alegeri libere
-copierea si reproducerea altor produse
-reprimarea opozantilor
Ce vrei mai mult?? Stiu ca vrei sa fie si in Romania un singur partid si un singur dictator pe 10 ani ca in China si in acelasi timp sa zici ca e nu dictatura ci capitalism liber cica.

Comunsismul de care zic ca e o rezerva isi poate asuma oricand o diversiune de orice fel, o nationalizare a ce vor ei, o orice.

asta inseamna conducere centralizata, obo

comunism = un sistem social în care nu există clase sociale si proprietate privată, care are scopul de a realiza o societate egalitară;

china e plina de miliardari, oameni de afaceri chinezi, propriteari de fabrici si uzine si muncitori in comaniile astora
ori ce comunsim e ala in care un chinez e multi miliardar si le da 100 dolari salariu altor chinezi care muncesc pe rupte?

"Sursa" ar trebui sa invete matematica. 10-20 miliarde yuani inseamna 1.6-3.2 miliarde USD. Nu e o suma chiar asa de mare. Sau poate nu stie sa traduca si sunt 10-20 trilioane de yuani...

erau trilioane - conversia in dolari reprezinta suma corecta,
caci 1 miliard reprezinta bani de seminte pentru china
stai ca vine comunistul roman pejot - "last communist standing" si ne explica el ce si cum e mai bine pentru omenire si cum comunismul rezolva problemele si ca banii nu sunt buni

Editat de onlyone, 17 aprilie 2013 - 14:07.

pai ceausescu nu era miliardar conform spuselor capitalistilor ulterior ? Avea palate, dacie 1100, robinete, conturi in helvetia. Nu erau members PCR mai instariti decat restul?

Alea erau proprietatea statului, ca nu am auzit sa fie revendicate de copii lui Ceausescu. Nici el si nimeni altcineva nu a sustinut ca ar fi fost proprietatea lui.

A avea salariu mai mare intr-un stat eminamente comunist fiind mai instarit si mai bine vazut ca membru al conducerii de partid nu echivaleaza cu a fi patron de fabrica uzina miliardar care circula unde vera putza lui pe pamantul asta din Las Vegas pana in Tokio avand mii de muncitori de aceeasi natie ca si dansul pe care ii plateste cu suta de dolari.  Nu am prea auzit de patroni miliardari nord Koreeni care se sparg in figuri la oscarurile americane....

Niciunul dintre comunistii aia de care zici tu tu avea afaceri in romania sau in alta parte, erau toti salariati ai statului si ATAT. asta inseamna stat comunist. proprietatea asupra tuturor facilitatilor de productie apartine statului si nimanui altcuiva, singurii admisi sa lucreze pe cont propriu si fara angajati (asuprirea omului de catre om) fiind ceva mestesugari, in rest NIMIC.

asta e comunismul - totul e la comun, toate fabricile apartin tutor, toate uzinele toate resursele naturale, padurile, apele, plajele. (eu personal nu sunt de acord ca persoane fizice sa fie proprietare de paduri sau ape sau plaji in orice oranduire sociala)
singura exceptie de la regula o facea propria locuinta. acolo puteai sa fi proprietar spre mandria ta de comunist (vb in general nu ma refer la tine ca nu cred ca esti de factura comunista)

Editat de onlyone, 17 aprilie 2013 - 23:40.