Salt la conținut

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Curtea Penala Internationala soli...

Sunt obligate bancile sa opteze p...

Pensie anticipata partiala cu cer...

Subscriptii
 Cat ar costa acest poster, se poa...

Cum sa scapam de sobolani?

Alser Forest SA a dat teapa de 1,...

COD Eroare ABS ( Ford Mondeo MK5 )
 Implanturi dentare clinici Consta...

Viata cu butelie versus retea de ...

Nelamurire succesiune

Roka Residence Doamna Ghica
 Concediu medical pe zile din urma

Receiver satelit care sa faca aut...

Recuperare sim/eSIM digi.

charger "laptop de muzeu"...
 

Probleme fizică

- - - - -
Ultima postare: aug 09 2017 07:34, Inițiat de blueunicorn , feb 17 2008 13:11  
  ·  
  • Acest subiect este blocat Acest subiect este blocat
1270 răspunsuri în acest subiect

#1225
zoom0mooz
Publicat: 09 noiembrie 2016 - 22:21

zoom0mooz

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Mesaje: 1.594
  • Înscris: 09.03.2016
a=dv/dt
a=(Vi-Vf)/5
V=ds/dt
a=(120/5)/5
a=120/25=4.8
now:
Vf=Vi-5a=80-5x4.8=80-24=56
Vf=56km/h

Mila va rog :) n-am mai facut d'astea de peste 30 de ani

#1226
gabyxm
Publicat: 09 noiembrie 2016 - 22:34

gabyxm

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 8.214
  • Înscris: 08.06.2004

 Ann0nyym0us, on 09 noiembrie 2016 - 22:01, said:

viteza a vehiculului dupa decelerare?


Vf = Vi - a*t2
Vf = 22.22 - 0.712*52


Unde am gresit?

Vf=Vo-at
Vf=22.22-0.712*5=18.66[m/s] sau 67.17[Km/h]

Editat de gabyxm, 09 noiembrie 2016 - 22:38.

#1227
Ann0nyym0us
Publicat: 09 noiembrie 2016 - 22:39

Ann0nyym0us

    Arrogant bastard

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 17.420
  • Înscris: 15.12.2009

 gabyxm, on 09 noiembrie 2016 - 22:34, said:

Vf=Vo-at
Vf=22.22-0.712*5=18.66[m/s] sau 67.17[Km/h]

Mda, am descoperit si eu asta intre timp. M-am inecat ca rromul la mal. Multumesc.

#1228
mdionis
Publicat: 09 noiembrie 2016 - 22:59

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 3.337
  • Înscris: 18.05.2009

 Ann0nyym0us, on 09 noiembrie 2016 - 22:01, said:

Se da urmatoarea problema:

Un vehicul ce se deplaseaza cu 80 km/h decelereaza uniform pe distanta de 120m timp de 5 secunde. Care este noua viteza a vehiculului dupa decelerare?
[...]
Unde am gresit?

In mai multe locuri.
In primul rand insa, vehiculul parcurge 120 m in 5 secunde ceea ce inseamna ca pe aceasta portiune are o viteza medie vm = 120/5 = 24 m/s -> 86,4 km/h. Dat fiind ca viteza initiala este 80 km/h (< 86,4) iar franarea nu poate sa o faca mai mare ci mai mica in valoare absoluta, rezulta ca datele problemei sunt incompatibile intre ele. In alte cuvinte, afirmatiile numerice din enunt sunt imposibil de satisfacut si problema este dupa toate probabilitatile gresita.

#1229
bind
Publicat: 10 noiembrie 2016 - 00:55

bind

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 585
  • Înscris: 02.10.2016
Ce am zis eu ca ceva lipseste....

#1230
kosinus
Publicat: 11 noiembrie 2016 - 21:13

kosinus

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 729
  • Înscris: 03.12.2010

 Ann0nyym0us, on 09 noiembrie 2016 - 22:01, said:

Se da urmatoarea problema:

Un vehicul ce se deplaseaza cu 80 km/h decelereaza uniform pe distanta de 120m timp de 5 secunde. Care este noua viteza a vehiculului dupa decelerare?

Eu am calculat astfel:

Vi = 80 km/h = 22.22 m/s
S = 120 m
t = 5 s
Vf = ?

S = Vi * t + 1/2 * a * t2 =>
a * t2 = 2*S - 2*Vi*t =>
a = (2*S - 2*Vi*t)/t2 =>
a = (2*120-2*22.22*5) / 52
a = 0.712 m/s2

Vf = Vi - a*t2
Vf = 22.22 - 0.712*52
Vf = 4.42 m/s

Unde am gresit?
Din calculele mele rezultă că viteza ca scalar este negativă, ceea ce este ciudat...

Editat de kosinus, 11 noiembrie 2016 - 21:14.

#1231
maccip
Publicat: 13 noiembrie 2016 - 03:44

maccip

    46 ani

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 33.403
  • Înscris: 06.01.2007

 bind, on 10 noiembrie 2016 - 00:55, said:

Ce am zis eu ca ceva lipseste....

Numai ca nu lipseste nimic, e chiar ceva in plus.
Ar fi trebuit sa lipseasca ori timpul de decelerare, ori distanta pe care decelereaza, ori viteza initiala.
Pentru ca intre ele exista o dependenta functionala.

#1232
exydos
Publicat: 17 noiembrie 2016 - 11:54

exydos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 1.992
  • Înscris: 28.07.2014
cum se rezolva 6 si 7?

https://i.imgur.com/RId2Fxv.jpg

#1233
XORIAN_L
Publicat: 17 noiembrie 2016 - 12:18

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 7.227
  • Înscris: 01.10.2009
La 6 ai formula V1*P1/T1 = V2*P2/T2, unde T este in grade kelvin.
Iar masa este densitatea * volumul, in conditii normale.

#1234
exydos
Publicat: 17 noiembrie 2016 - 12:35

exydos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 1.992
  • Înscris: 28.07.2014
da ms , 7 le cum?

#1235
exydos
Publicat: 21 noiembrie 2016 - 23:04

exydos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 1.992
  • Înscris: 28.07.2014
am facut-o

#1236
kosinus
Publicat: 30 decembrie 2016 - 07:19

kosinus

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 729
  • Înscris: 03.12.2010
Problemă:

Un sportiv dorește să traverseze perpendicular un râu,motiv pentru care vâslește perpendicular pe direcția curgerii acestuia.Viteza bărcii față de apă este v1=2 m/s , iar față de punctul de unde a plecat este v2=2,5 m/s.Știind că sportivul a parcurs până la mal distanța d=400 m , calculați:
a) viteza apei râului;
b ) lățimea râului;
c) durata traversării râului.

Editat de kosinus, 30 decembrie 2016 - 07:36.

#1237
newbie13
Publicat: 30 decembrie 2016 - 17:17

newbie13

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 3.010
  • Înscris: 13.12.2009
1.5 m/s, o latime de 320 m, durata traversarii fiind de 160 secunde

Editat de newbie13, 30 decembrie 2016 - 17:20.

#1238
danvlas
Publicat: 30 decembrie 2016 - 18:34

danvlas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 11.118
  • Înscris: 04.06.2009
Ai calculat latimea inaintea duratei? Nu de alta, dar era mai simplu invers Posted Image

Editat de danvlas, 30 decembrie 2016 - 18:34.

#1239
newbie13
Publicat: 30 decembrie 2016 - 19:05

newbie13

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 3.010
  • Înscris: 13.12.2009
nu, am calculat mai intai durata si apoi latimea, doar am raspuns in ordinea intrebarilor

#1240
kosinus
Publicat: 31 decembrie 2016 - 07:16

kosinus

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 729
  • Înscris: 03.12.2010

 newbie13, on 30 decembrie 2016 - 17:17, said:

1.5 m/s, o latime de 320 m, durata traversarii fiind de 160 secunde
Ce înțelegeți Dvs. prin faptul că "viteza bărcii față de apă este v1=2 m/s"? Posted Image

Editat de kosinus, 31 decembrie 2016 - 07:21.

#1241
danvlas
Publicat: 31 decembrie 2016 - 07:24

danvlas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 11.118
  • Înscris: 04.06.2009
@newbie: puteai folosi trigonometria, scapai de componenta "timp" printr-un sinus si iesea distanta inainte. Pe vremea mea pierdeai ceva puncte daca nu raspundeai in ordinea intrebarilor ;)

@kosinus: viteza pe directia vaslirii, adica perpendiculara pe mal.

#1242
newbie13
Publicat: 31 decembrie 2016 - 12:01

newbie13

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 3.010
  • Înscris: 13.12.2009

 kosinus, on 31 decembrie 2016 - 07:16, said:

Ce înțelegeți Dvs. prin faptul că "viteza bărcii față de apă este v1=2 m/s"? Posted Image
adica ce ti-ar arata vitezometrul barcii, sau ce ar obtine cineva aflat in S.R. atasat raului daca ar masura viteza barcii ^_^

@danvlas: ai dreptate, dar am facut cum mi-a venit prima data in minte

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!
Înapoi la Probleme Fizica

▶ Utilizatori activi: 1

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

  1. Forumul Softpedia
  2. → Pasiuni Comune
  3. → Stiinta
  4. → Stiinta teoretica
  5. → Probleme Fizica
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate