Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Calatoria in timp posibila?
Ultima postare: iul 31 2011 11:48, Inițiat de
ReVaNgEr
, sep 06 2007 13:55
·
0
#19
Publicat: 06 septembrie 2007 - 14:49
illidan, on Sep 6 2007, 15:42, said: Scientists break the speed of light Citez: Travelling faster than light also, in theory, turns back time. According to conventional physics, an astronaut moving beyond light speed would arrive at his destination before leaving. http://www.dailymail...in_page_id=1965 mi se pare plauzibila chestia, daca stai sa te gandesti putin. |
#20
Publicat: 06 septembrie 2007 - 14:49
illidan, on Sep 6 2007, 15:42, said: Scientists break the speed of light Citez: Travelling faster than light also, in theory, turns back time. According to conventional physics, an astronaut moving beyond light speed would arrive at his destination before leaving. http://www.dailymail...in_page_id=1965 si ?... bun, sa zicem ca cercetatorii aia nemti sunt buni daca peste 10-20-50 de ani treaba devine fezabila si bine pusa la punct ramane intre timp sa vedem cefacem cu paradoxuri gen exist inainte sa ma nasc, sau, imi omor parintii, cum de mai exist plus, desigur, argumentele religioase de-abia astept mutrele crestinilor si fanaticilor cand se vor descoperi anumite lucruri, genclonare, inainte si inapoi in timp, care le vor da palme grele... |
#21
Publicat: 06 septembrie 2007 - 14:53
illidan, on Sep 6 2007, 15:42, said: Scientists break the speed of light Citez: Travelling faster than light also, in theory, turns back time. According to conventional physics, an astronaut moving beyond light speed would arrive at his destination before leaving. http://www.dailymail...in_page_id=1965 Gandeste-te, cum sa ajungi in trecut ? Ar inseamna sa fii in doua locuri in acelasi timp. Iar principiul conservarii masei nu permite asa ceva.Chiar experienta in care se depaseste viteza luminii demonstreaza ca fraza aia e falsa. PS : Spare-me de la o" tampenie improbabila "deja ti-ai schimbat cam repede parerea si crezi o adevarata tampenie Editat de KALOO, 06 septembrie 2007 - 15:00. |
#24
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:15
Eu am deschis acest topic pentru a vorbi in special de viteza luminii care se crede ca e constanta in spatiu-timp ,, ,, noi calatorim in timp si spatiu ,,in timp calatorim cu viteza luminii insa calatoria in spatiu reduce dramatic viteza ,, ,, cum spunea si Einstein spatiu si timpul sunt doua entitati diferite ele se unesc pentru a forma o a patra dimensiune spatiu-timp ,, ,,
Dupa cum spuneau si alti useri s-a dovedit ca dak mergi cu viteza luminii calatoresti in timp (o oarecare teorie a relativitatii a lui Einstein ) Au facut experimente pe fascicul de lumina care a ajuns inainte de a fi lansat ceea ce demonstreaza ca a calatorit in trecut Dar altii spun ca trebuie o viteza mai mare dekat viteza luminii pentru a calatorii in timp ( gresesc din partea mea pentru ca nu exista viteza mai mare [ sa nu zicetzi viteza gandului] ) Deci calatoria in timp este posibil logic dar pentru ca noi nu avem cum sa atingem viteza de 300 de mii de km/s se elimina aceasta ipoteza si atunci ne intrebam cum mai putem calatori?? ?? P.S.: eliminam ipoteza universurilor paralele , , e o idiotzenie KALOO u vrei sa-l sfidezi pe Einstein parerea mea ( ceea ce zice acolo e adevarat) si inca ceva timpu la viteza luminii e 0 atunci gandeste .. .. .. .. |
#25
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:17
Eu sunt convins ca teoria relativitatii e profund gresita. E normal sa fie asa. Prin urmare, depasirea vitezei luminii (pe care cred ca o sa o vada generatia mea) nu se va solda cu vreun efect dezastruos pentru Univers si nici nu ne va teleporta inapoi in timp. Sau in viitor.
S-a intamplat de multe ori in istoria fizicii ca oamenii de stiinta ai vremii sa creada ca stiu totul pentru ca, la un moment dat, sa se faca inca un pas pe scara intelegerii. Nici eu nu cred in calatoria in timp, mai ales pentru ca nu-i vad rostul . |
#26
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:20
ReVaNgEr, on Sep 6 2007, 16:15, said: Eu am deschis acest topic pentru a vorbi in special de viteza luminii care se crede ca e constanta in spatiu-timp ,, ,, noi calatorim in timp si spatiu ,,in timp calatorim cu viteza luminii insa calatoria in spatiu reduce dramatic viteza ,, ,, cum spunea si Einstein spatiu si timpul sunt doua entitati diferite ele se unesc pentru a forma o a patra dimensiune spatiu-timp ,, ,, Dupa cum spuneau si alti useri s-a dovedit ca dak mergi cu viteza luminii calatoresti in timp (o oarecare teorie a relativitatii a lui Einstein ) NU s-a dovedit nimic Au facut experimente pe fascicul de lumina care a ajuns inainte de a fi lansat ceea ce demonstreaza ca a calatorit in trecut Dar altii spun ca trebuie o viteza mai mare dekat viteza luminii pentru a calatorii in timp ( gresesc din partea mea pentru ca nu exista viteza mai mare [ sa nu zicetzi viteza gandului] )IAR ai trantit mucii in fasole . Daca viteza "gandului" e data de viteza impulsurilor nervoase prin sinapsele dintre neuroni, afla ca e e foarte mica, comparativ cu viteza luminii Deci calatoria in timp este posibil logic Pardon ! ai vrut sa sppui teoretic. Logic este evident, imposibila dar pentru ca noi nu avem cum sa atingem viteza de 300 de mii de km/s se elimina aceasta ipoteza si atunci ne intrebam cum mai putem calatori?? ?? P.S.: eliminam ipoteza universurilor paralele , , e o idiotzenie NU mai idiotenie ca si calatoria in timp. Ba e perfect plauzibila. Citeste teoria Einstein - Rosen - Podalski -> Dupa cum vezi e scrisa de acelasi 'idiot' care-a scris si ce e cu calatoria in timp KALOO u vrei sa-l sfidezi pe Einstein parerea mea ( ceea ce zice acolo e adevarat) si inca ceva timpu la viteza luminii e 0 atunci gandeste .. .. .. .. Editat de spare-me, 06 septembrie 2007 - 15:21. |
#27
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:26
Nu se va putea niciodata calatori in timp, nici inainte nici inapoi. Este un non sens.
Chiar daca teoretic vei calatori cu viteza comparabila cu a luminii, inseamna ca vei trai mai mult (raportat la un alt sistem de referinta fata de care te deplasezi - pe sistemul pe care te afli timpul se va scurge la fel), nu ca vei calatori in viitor. Nu se va putea depasi nici viteza luminii, nici macar atinge. Masa unui corp creste exponential odata cu cresterea vitezei. La atingerea vitezei luminii masa unui corp ar fi infinita. |
#33
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:42
Skelet, on Sep 6 2007, 16:34, said: Păi dacă depășesc lumina mai văd ceva sau o să fie beznă? Totusi unde e demonstratia ca daca ajungi la viteza luminii masa e infinita? Daca ar fi infinita atunci o luam ca fotoni au masa infinita ? Fotoni au masa super mica, desi au viteza aia. |
|
#34
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:44
KALOO, on Sep 6 2007, 16:42, said: Nu, o sa vezi lumina degajata in trecut. Cu alte cuvinte, vezi trecutul. Totusi unde e demonstratia ca daca ajungi la viteza luminii masa e infinita? Daca ar fi infinita atunci o luam ca fotoni au masa infinita ? Fotoni au masa super mica, desi au viteza aia. |
#35
Publicat: 06 septembrie 2007 - 15:44
KALOO, on Sep 6 2007, 16:42, said: Nu, o sa vezi lumina degajata in trecut. Cu alte cuvinte, vezi trecutul. Totusi unde e demonstratia ca daca ajungi la viteza luminii masa e infinita? Daca ar fi infinita atunci o luam ca fotoni au masa infinita ? Fotoni au masa super mica, desi au viteza aia. aici e demonstratia omule... |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi