Calatoria in timp posibila?

Prin 2400.

stormwatch, on 28th October 2010, 11:30, said:

Doar ca prin anii `20 nu prea cred ca o persoana, inca si varstnica, avea hachite cu dreptul la imagine, aparitie in media etc. Isi ascundea fata si bombanea sudalme ca e filmata si, na, apare pe sticla, pardon: panza.

Mai degraba fals. Sau nu.

Acum citind ce spuneti despre acel caz din 1928, din filmul lui Chaplin, am realizat ca este posibil sa fie chiar un fel de aparat radio. Si vorbea cu o persoana, destul de aproape . Sau mai departe. Deci un radio. atunci erau cu galene. Deci doar 2 persoane. Nu era nevoie de retea. Se stie ca prima jumatate a sec 20, a fost plin de inventii, care acum sint banale. Si nu era nevoie sa stie de ele toata omenirea.
Radioul receptiona si transmitea. E pe acelasi principiu ca si acum.
Ipoteza cu un calator in timp, e cam putin plauzibila. Ar fi trebuit sa fie altfel imbracat.

Edited by NASTYPRIMUL, 30 October 2010 - 10:42.

Cum sa fie mai nene fals? Daca v-ati fi uitat bine, atat umbra barbatului care trece inaintea femeii cat si umbra femeii merg alaturi de ei. Ori daca ar fi un fals introducerea femeii prin diverse programe in acel film, nu ai putea sa falsifici si umbra, adica s-o pui acolo sa se plimbe deodata cu femeia.
Voi ati auzit de Tesla, de experimentul Philadelphia, de faptul ca Vaticanul detine o parte a bibliotecii din Alexandria si de asemeni masina timpului? Lasati la o parte prejudecatile, cititi si veti intelege si veti afla multe!

duculeana, on 30th October 2010, 15:34, said:

Ca de exemplu faptul ca timpul este ireversibil.

Noi oamenii refuzam sa credem fenomene de teleportare si disparitii. Dovedite cu martori. Unele definitive, altele cu revenire. Si vrem sa credem ceva neplauzibil, cum e un calator in timp fotografiat. Ca ipoteza, nu ceva sigur, si irefutabil.....
Ciudati mai sintem.
Deci aparat de emisie receptie cu galena, e in filmul lui Chaplin. Existau atunci. Nu aveau baterii. Deci mici. Si f slab se auzea.

marcuzzzo, on 28th October 2010, 10:02, said:

Acuma nu stiu da' is cateva elemente care nu se incadreaza in peisaju' asta:
1 - Daca ala era din viitor logic ar fi sa fie imbracat in asa fel incat sa nu iasa in evidenta.
2 - Io daca m-as duce in trecut as alege o perioada cu un eveniment controversat, nu inaugurarea unui pod banal.
3 - Daca poza ar fi reala aia din juru' lui s-ar uita la el ca la OZN-u'. Aia nu par surprinsi.

NASTYPRIMUL, on 30th October 2010, 10:41, said:

NASTYPRIMUL, on 10th November 2010, 04:09, said:

Aici intervine o problema de ordin tehnic: galena are nevoie de o legatura la pamant (impamantare) si de o antena lunga, deci portabilitatea sare din schema.

duculeana, on 30th October 2010, 14:34, said:

... iar planurile masinii timpului au fost date de catre extraterestrii, iar papa are de asemenea un walkie-talkie cu care vorbeste cu Dumnezo. Am vazut io la emisiunea lu' domnu' Dan Diaconescu. A, si Romania unde se converg toate energiile din gaozu' universului va deveni o superputere mondiala.

cuculili, on 29th October 2010, 17:36, said:

Fie ascullta un mic ceas de noptiera daca mai ticaia, ... asta in drum spre ceasornicar; fie asculta o radasca prinsa intr-o cutiuta ... cum zgaria peretii de hartie, ... in drum spre institutul ...

NASTYPRIMUL, on 10th November 2010, 04:09, said:

Mie teleportarea mi se pare foarte plauzibilă în schimb aiureala asta cu matroana aia din film care "vorbea la telefonul mobil" mi se pare rizibilă. 


Sunt ferm convins că este absolut imposibilă așa-zisa călătorie în timp. Călătorie către ce? Nu există trecut și viitor, există secunda prezentă. Atât. Restul e SF, pe care l-am savurat cu toții în copilărie.

floryyn, on 12th November 2010, 03:25, said:

Multi isi imagineaza ca telefoanele mobile de azi sint culmea tehnologiei secolului XI, tu chiar crezi chestiile astea ? mare brinza, nu iti trebuie decit un receptor si un emitator, niste stilpi ( care aveau pe ei niste dispozitive receptor-emitator ) care probabil ca existau si pe vremea aia in anumite zone mai restrinse...logic, niste cunostinte de radiotehnica de casa pionerilor, ca sa stii in ce banda emiti si ai rezolvat problema cu telefonul mobil. Pai prin perioada aia sau chiar mai devreme radiotehnica era la moda, ca telefoanele de azi sint mai lucioase, si au in interior integrate, piese miniaturizate facute pe banda rulanta plus camera foto si MP-3, sint digitale nene, slim, marrrreee brinza. Functioneaza dupa acelasi principiu. Probabil ca un telefon mobil pe vremea aia era un secret militar ca sa zic asa si costa o mica avere. Sint multe domenii in care tehnologia nu s-a schimbat prea mult de 50-100 de ani incoace, s-a schimbat doar marketingul iar actibildurile sint mai lucioase si multi inghit galusca.

Edited by laserdance, 12 November 2010 - 12:09.

laserdance, on 12th November 2010, 12:04, said:

Ai auzit despre statile de radio emisie-receptie ale I. Britanic folosite la comunicatii transoceanice si invatamant la distante trans continentale ?! ... poate ai prins si tu acele filme cu ferme australiene de la inceput de secol XX, izolate in desertul australian, unde copiii familiei primeau lectii de la Londra prin radio !  

Cyber-sapiens, on 12th November 2010, 21:09, said:

Poate asculta stirile la radio, mai stii ?

Pe bune, daca pe vremea aia deja exista televiziune cu tuburi, nu ar fi fost mare lucru sa se inventeze si telefoane mobile.

Edited by laserdance, 12 November 2010 - 21:48.

laserdance, on 12th November 2010, 12:04, said:

Nu confunda radiotehnica cu telefonia mobila, tehnologia inca era departe de a fi implementata. Si crede-ma, tehnologia s-a schimbat enooooorm in ultimii 15 de ani, nu 100.

Quote

Acuma, cam stiu cu ce se mananca electronica, ca sa spui ca persoana respectiva avea un telefon mobil ii ca si cum as spune azi ca eu am o masina pe care o alimentez cu o baterie mica care ma costa 20 de lei si care ma tine 20.000 de kilometrii.

stiti, in loc sa fiti ingoranti ati putea spune ca e posibil pt ca omul nu le stie pe toate asa ca... :-/

eu cred ca da

Edited by Gpro, 03 January 2011 - 16:49.

da..insa e ceva mai periculos ca bomba atomica...

da..insa e ceva mai periculos ca bomba atomica...

Oameni buni nu ma pricep nimic in fizica dar viteza asta a luminii nu pute cumva a teleportare in spatiu? si nu a calatoriei in timp?