Calatoria in timp posibila?

illidan, on Sep 6 2007, 15:42, said:

mi se pare plauzibila chestia, daca stai sa te gandesti putin.

illidan, on Sep 6 2007, 15:42, said:

asa s-a descoperit si teleportarea unui atom de hidrogen acum vreo 2 ani...
si ?...

bun, sa zicem ca cercetatorii aia nemti sunt buni
daca peste 10-20-50 de ani treaba devine fezabila si bine pusa la punct
ramane intre timp sa vedem cefacem cu paradoxuri gen exist inainte sa ma nasc, sau, imi omor parintii, cum de mai exist
plus, desigur, argumentele religioase

de-abia astept mutrele crestinilor si fanaticilor cand se vor descoperi anumite lucruri, genclonare, inainte si inapoi in timp, care le vor da palme grele...

illidan, on Sep 6 2007, 15:42, said:

Fals, nu da timpul inapoi, vezi ce a fost in trecut. Asta trebuie sa se inteleaga corect. Dar unii fizicieni fara logica au speculat si au inteles altceva, astfel a aparut fraza tampita "According to conventional physics, an astronaut moving beyond light speed would arrive at his destination before leaving." care e 100% fals.
Gandeste-te, cum sa ajungi in trecut ? Ar inseamna sa fii in doua locuri in acelasi timp. Iar principiul conservarii masei nu permite asa ceva.Chiar experienta in care se depaseste viteza luminii demonstreaza ca fraza aia e falsa.

PS : Spare-me de la o" tampenie improbabila "deja ti-ai schimbat cam repede parerea si crezi o adevarata tampenie

Edited by KALOO, 06 September 2007 - 15:00.

ai citat incorect. de fapt eu am spus tampenie
n-am spus nici improbabila...dar nici imposibila...

spare-me, on Sep 6 2007, 16:06, said:

Intradevar. My bad Dar cand ai spus tampenie am presupus ca o crezi si imposibila.

Eu am deschis acest topic pentru a vorbi in special de viteza luminii care se crede ca e constanta in spatiu-timp ,, ,,  noi calatorim in timp si spatiu ,,in timp calatorim cu viteza luminii insa calatoria in spatiu reduce dramatic viteza ,, ,, cum spunea si Einstein spatiu si timpul sunt doua entitati diferite ele se unesc pentru a forma o a patra dimensiune spatiu-timp ,, ,,
  Dupa cum spuneau si alti useri s-a dovedit ca dak mergi cu viteza luminii calatoresti in timp (o oarecare teorie a relativitatii a lui Einstein )
  Au facut experimente pe fascicul de lumina care a ajuns inainte de a fi lansat ceea ce demonstreaza ca a calatorit in trecut
  Dar altii spun ca trebuie o viteza mai mare dekat viteza luminii pentru a calatorii in timp ( gresesc din partea mea pentru ca nu exista viteza mai mare [ sa nu zicetzi viteza gandului] )
  Deci calatoria in timp este posibil logic dar pentru ca noi nu avem cum sa atingem viteza de 300 de mii de km/s se elimina aceasta ipoteza si atunci ne intrebam cum mai putem calatori?? ??
  P.S.: eliminam ipoteza universurilor paralele , , e o idiotzenie

KALOO u vrei sa-l sfidezi pe Einstein parerea mea ( ceea ce zice acolo e adevarat) si inca ceva timpu la viteza luminii e 0 atunci gandeste .. .. .. ..

Eu sunt convins ca teoria relativitatii e profund gresita. E normal sa fie asa. Prin urmare, depasirea vitezei luminii (pe care cred ca o sa o vada generatia mea) nu se va solda cu vreun efect dezastruos pentru Univers si nici nu ne va teleporta inapoi in timp. Sau in viitor.

S-a intamplat de multe ori in istoria fizicii ca oamenii de stiinta ai vremii sa creada ca stiu totul pentru ca, la un moment dat, sa se faca inca un pas pe scara intelegerii.


Nici eu nu cred in calatoria in timp, mai ales pentru ca nu-i vad rostul .

ReVaNgEr, on Sep 6 2007, 16:15, said:

Edited by spare-me, 06 September 2007 - 15:21.

Nu se va putea niciodata calatori in timp, nici inainte nici inapoi. Este un non sens.
Chiar daca teoretic vei calatori cu viteza comparabila cu a luminii, inseamna ca vei trai mai mult (raportat la un alt sistem de referinta fata de care te deplasezi - pe sistemul pe care te afli timpul se va scurge la fel), nu ca vei calatori in viitor.

Nu se va putea depasi nici viteza luminii, nici macar atinge. Masa unui corp creste exponential odata cu cresterea vitezei. La atingerea vitezei luminii masa unui corp ar fi infinita.

corect ! si ?

illidan, on Sep 6 2007, 14:42, said:

Păi dacă depășesc lumina mai văd ceva sau o să fie beznă?

Skelet, on Sep 6 2007, 16:34, said:

Pilotul unui avion supersonic nu aude motoarele?

eu cred ca da. parca asa-mi aduc eu aminte de pe la orele de fizica din clasa a 12a

Ce categorici sunt unii pe'aici, desi au existat atatea lucruri imposibile, de'a lungul istoriei, care mai tarziu au devenit posibile.

Raspunsul meu: habar n'am.

Skelet, on Sep 6 2007, 16:34, said:

Nu, o sa vezi lumina degajata in trecut. Cu alte cuvinte, vezi trecutul.
Totusi unde e demonstratia ca daca ajungi la viteza luminii masa e infinita? Daca ar fi infinita atunci o luam ca fotoni au masa infinita ? Fotoni au masa super mica, desi au viteza aia.

KALOO, on Sep 6 2007, 16:42, said:

fotonii au masa?    ( scuzati-mi ignoranta, da' in mintea mea n-aveau )

KALOO, on Sep 6 2007, 16:42, said:

E=mc2

aici e demonstratia omule...

Nu, fotonii au masa de repaus ZERO. Iar zero asta e un tip nesuferit, pe care oricat te-ai chinui sa il inmultesti, cu oricine ai incerca, tot zero ramane .