Iasi
Ultima postare: sep 12 2019 01:16, Inițiat de
romaximusro
, dec 19 2006 19:44
·
0
#1
Publicat: 19 decembrie 2006 - 19:44
Urmand modelul topicului lui Mosotti, ma gandeam ca si un topic despre iasi poate sa existe in care sa aratam ce se mai intampla prin urbea noastra.In imagini sau nu, depinde de fiecare sa vedem lucruri mai mult sau mai putin neobisnuite, prostii facute de edilii nostrii etc (cred ca ati prins ideea)
Incep eu cu un brad de craciun cam incomplet :D banui ca e pus acolo de primarie Resize_of_spotting_19122006_022.jpg 79,85K 205 download-uri Editat de romaximusro, 19 decembrie 2006 - 19:46. |
#2
Publicat: 19 decembrie 2006 - 19:57
Bradul ala de fapt simbolizeaza Pamantul . Partea luminata este partea care primeste lumina de la Soare , partea care nu-i luminata e partea opusa . Unde este lumina, acolo e zi . Unde e intuneric, acolo e noapte. Si bradul si ziua si noaptea , toate erau bune .
|
#10
Publicat: 22 decembrie 2006 - 13:03
mwlambo, on Dec 22 2006, 12:32, said: Eu am un singur of in ceea ce priveste iasul... de ce nu a ramas capitala Romaniei? In 1859 Iasul era mai mare decat Bucuresti si mai important din punct de vedere cultural. foarte pe scurt... Bucurestiul a fost ales capitala din cauze strategice, in cazul unui atac sovietic iti dai seama capitala fiind Iasul ar fi fost imediat ocupata. Asa, capitala fiind Bucurestiul, Romania era oarecum ferita de principalul dusman. In sud dusmani ii aveam pe turci dar deja erau considerati prea slabi ca sa ne mai poata faca probleme. Editat de Just_in, 22 decembrie 2006 - 13:04. |
|
#11
Publicat: 22 decembrie 2006 - 16:46
mwlambo, on Dec 22 2006, 12:32, said: Eu am un singur of in ceea ce priveste iasul... de ce nu a ramas capitala Romaniei? In 1859 Iasul era mai mare decat Bucuresti si mai important din punct de vedere cultural. Era mai bine la Brasov capitala, in inima Romaniei. Era si aerul de capitala mai suportabil ! :) Belearta.MarcicaBelearta, on Dec 19 2006, 20:13, said: Iași, my ex love. Romaximus, mai pune pozuțe... :crying: Ti-ai vandut sufletul pe un arici ! :console: :P |
#13
Publicat: 15 ianuarie 2007 - 14:40
Just_in, on Dec 22 2006, 13:03, said: foarte pe scurt... Bucurestiul a fost ales capitala din cauze strategice, in cazul unui atac sovietic iti dai seama capitala fiind Iasul ar fi fost imediat ocupata. Asa, capitala fiind Bucurestiul, Romania era oarecum ferita de principalul dusman. In sud dusmani ii aveam pe turci dar deja erau considerati prea slabi ca sa ne mai poata faca probleme. Ma faci sa rad :lol: :lol: . Cand a fost ales Bucurestiul sa fie capitala nu existau sovieticii(ei au aparut in 1917), iar algerea asta s-a facut din cauza apropierii fata de Poarta(Istambul), pe atunci romanii incercau sa intareasca relatiile diplomatice cu turcii sperand la independenta, care a survenit pana la urma dupa un razboi(1877) cu turcii, noi avandu-i ca aliati pe rusi. |
#16
Publicat: 16 ianuarie 2007 - 13:45
Just_in, on Jan 16 2007, 10:59, said: Asa e, sovieticii au luat nastere ca nume dupa PRB, gresala de exprimare e a mea, perdoanele mele daca ti-a crapat ceva de la atata ras. :P In rest ce e gresit in expozitiunea mea? |
#17
Publicat: 16 ianuarie 2007 - 16:49
Sunt absolut de acord cu ce ai spus acolo, dar raman la parerea ca Bucurestiul a fost ales capitala in dauna Iasului in primul rand din cauze strategice si intr-o oarecare masura si pentru "votul de incredere" acordat de Tara Romaneasca, de unde s-a ajuns la unire.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi