Sign In
Create Account
Iasi
Last Updated: Sep 12 2019 01:16, Started by
romaximusro
, Dec 19 2006 19:44
·
0
0
#1
Posted 19 December 2006 - 19:44
|
Urmand modelul topicului lui Mosotti, ma gandeam ca si un topic despre iasi poate sa existe in care sa aratam ce se mai intampla prin urbea noastra.In imagini sau nu, depinde de fiecare sa vedem lucruri mai mult sau mai putin neobisnuite, prostii facute de edilii nostrii etc (cred ca ati prins ideea)
Incep eu cu un brad de craciun cam incomplet :D banui ca e pus acolo de primarie 
Resize_of_spotting_19122006_022.jpg 79.85K
205 downloads
Edited by romaximusro, 19 December 2006 - 19:46. |
Back to top
#2
Posted 19 December 2006 - 19:57
|
Bradul ala de fapt simbolizeaza Pamantul . Partea luminata este partea care primeste lumina de la Soare , partea care nu-i luminata e partea opusa . Unde este lumina, acolo e zi . Unde e intuneric, acolo e noapte. Si bradul si ziua si noaptea , toate erau bune .
|
#3
Posted 19 December 2006 - 20:13
|
Iaşi, my ex love.
Romaximus, mai pune pozuţe... :crying: |
#4
Posted 19 December 2006 - 20:16
|
bradul e luminat mai mult de jumatate -_-
oricum nu asta conteaza.. sucks :deadtongue: romaximusro, nu crezi ca ar trebui sa aratam mai mult partile bune? :D |
#5
Posted 19 December 2006 - 20:20
|
parti bune, parti proaste.. nu conteaza.. puteti arata orice
|
#6
Posted 19 December 2006 - 20:24
|
ioti șoldovenii cum sî buluciesc!
Edited by none, 19 December 2006 - 20:36. |
#8
Posted 21 December 2006 - 18:01
#9
Posted 22 December 2006 - 12:32
|
Eu am un singur of in ceea ce priveste iasul... de ce nu a ramas capitala Romaniei? In 1859 Iasul era mai mare decat Bucuresti si mai important din punct de vedere cultural.
|
#10
Posted 22 December 2006 - 13:03
|
mwlambo, on Dec 22 2006, 12:32, said: Eu am un singur of in ceea ce priveste iasul... de ce nu a ramas capitala Romaniei? In 1859 Iasul era mai mare decat Bucuresti si mai important din punct de vedere cultural. foarte pe scurt... Bucurestiul a fost ales capitala din cauze strategice, in cazul unui atac sovietic iti dai seama capitala fiind Iasul ar fi fost imediat ocupata. Asa, capitala fiind Bucurestiul, Romania era oarecum ferita de principalul dusman. In sud dusmani ii aveam pe turci dar deja erau considerati prea slabi ca sa ne mai poata faca probleme. Edited by Just_in, 22 December 2006 - 13:04. |
|
#11
Posted 22 December 2006 - 16:46
|
mwlambo, on Dec 22 2006, 12:32, said: Eu am un singur of in ceea ce priveste iasul... de ce nu a ramas capitala Romaniei? In 1859 Iasul era mai mare decat Bucuresti si mai important din punct de vedere cultural. Era mai bine la Brasov capitala, in inima Romaniei. Era si aerul de capitala mai suportabil ! :) Belearta.MarcicaBelearta, on Dec 19 2006, 20:13, said: Iași, my ex love. Romaximus, mai pune pozuțe... :crying: Ti-ai vandut sufletul pe un arici ! :console: :P |
#12
Posted 15 January 2007 - 10:45
|
SoftPedia Iasi :)
Attached Files
|
#13
Posted 15 January 2007 - 14:40
|
Just_in, on Dec 22 2006, 13:03, said: foarte pe scurt... Bucurestiul a fost ales capitala din cauze strategice, in cazul unui atac sovietic iti dai seama capitala fiind Iasul ar fi fost imediat ocupata. Asa, capitala fiind Bucurestiul, Romania era oarecum ferita de principalul dusman. In sud dusmani ii aveam pe turci dar deja erau considerati prea slabi ca sa ne mai poata faca probleme. Ma faci sa rad :lol: :lol: . Cand a fost ales Bucurestiul sa fie capitala nu existau sovieticii(ei au aparut in 1917), iar algerea asta s-a facut din cauza apropierii fata de Poarta(Istambul), pe atunci romanii incercau sa intareasca relatiile diplomatice cu turcii sperand la independenta, care a survenit pana la urma dupa un razboi(1877) cu turcii, noi avandu-i ca aliati pe rusi. |
#14
Posted 16 January 2007 - 10:59
|
Asa e, sovieticii au luat nastere ca nume dupa PRB, gresala de exprimare e a mea, perdoanele mele daca ti-a crapat ceva de la atata ras. :P
In rest ce e gresit in expozitiunea mea? |
#15
Posted 16 January 2007 - 11:54
|
Poate a fost mai bine pentru Iasi ca nu a fost ales capitala. Cine stie cum se distrugea. Asa, a ramas o bijuterie.
|
|
#16
Posted 16 January 2007 - 13:45
|
Just_in, on Jan 16 2007, 10:59, said: Asa e, sovieticii au luat nastere ca nume dupa PRB, gresala de exprimare e a mea, perdoanele mele daca ti-a crapat ceva de la atata ras. :P In rest ce e gresit in expozitiunea mea? |
#17
Posted 16 January 2007 - 16:49
|
Sunt absolut de acord cu ce ai spus acolo, dar raman la parerea ca Bucurestiul a fost ales capitala in dauna Iasului in primul rand din cauze strategice si intr-o oarecare masura si pentru "votul de incredere" acordat de Tara Romaneasca, de unde s-a ajuns la unire.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.