Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
De ce Balcanii s-au scaldat mii de ani in mizerie, razboaie si incultura ?
#37
Posted 29 December 2022 - 12:13
ioana1973, on 29 decembrie 2022 - 07:06, said: Nu o tot ardeti cu imperiile au fost exploatarea coloniilor....., in cele mai multe cazuri imperiile au adus drumuri, securitate politica/economica, comert, dezvoltare, civilizatie.... Este un raport pe undeva a lui Gabriel Spleny von Mihaldy despre conditia mizerabila a Bucovinei la intrarea habsburgilor in aceasta provincie. Pe aici pe undeva: Hi hi hi .. Si zi asa Imperiul (h)Oțoman nu era ... imperiu? |
#38
Posted 29 December 2022 - 15:39
Ghita_Bizonu, on 29 decembrie 2022 - 10:30, said:
Aedica hai sa o zicem pe a dreapta universitatea medievala nu era universitatea de azi ... Universitatea medievala este, in primul rand un centru de studii teologice .... apoi juridice apoi ..cam tot asa. Evident, studii teologice, juridice şi matematică. Însă realitatea e că nu doar ce se învăţa avea importanţă, ci...felul în care se făcea: sistematic, metodic, organizat. Pe aceste trei concepte s-a dezvoltat civilizaţia europeană medievală, care a făcut-o să fie totalmente diferită de fatalismul balcanic. Edited by lupini, 29 December 2022 - 15:40. |
#39
Posted 30 December 2022 - 00:02
Le amesteci mult in mod eronat
Mohombi, on 28 decembrie 2022 - 16:23, said:
Acum 2 ani in timp ce vizitam pentru prima oara Atena si ma duceam direct fix la Acropole unde trecand printre teatrul , amfiteatrul, temple, sanctuare , placi cu citate filosofice, democratie etc si ajungang la capat , acolo unde e arborat steagul lor imens si unde e priveliste minunata in zare asupra orasului si marii, mi-am pus intrebarea pe care cred ca ar fi trebuit sa si-o puna toti cei veniti din Balcani acolo: "De ce n-am luat si noi nimic de aici ?" Adevarul trist si dur este ca in 2000 de ani, nu am luat absolut nimic din tot ce a insemnat civizilatia greaca antica, poate cea mai mareata din lume cel putin din punct de vedere cultural. Quote
De la inginerie, medicina, principii democratice, filosofie(morala si etica), teatru, comedie, muzica, arta - nu ne-a interesat nimic si erau langa noi. Quote
De la acea civilizatie parca s-a stins lumina si s-a facut bezna in care toti se luptau intre ei ca chiorii pentru orice mizilic. A fost un regres total. Ce e interesant e ca si pentru greci a fost, teoretic ei ar fi trebuit sa cladeasca peste ce au pavat inaintasii lor. Quote
Putem sa dam vina si pe Otomani pentru stoparea infloririi Balcanilor dar otomanii spre deosebire de rusi de exemplu, ei nu-si impuneau amprenta culturala cu forta asupra popoarelor pe care le ocupau. Adica desi se platea tribut , fiecare tara/voievodat era libera sa se administreze, sa aiba invatamant in limba proprie etc. Quote
Ce e caracteristic pretutindeni in Evul Mediu in zona este faramitarea statala, lupta interna pt putere, tradari , lipsa unor lideri puternici, lipsa unor aliante. S-au facut remarcati un albanez Skanderbeg , un ardelean Iancu Huniade, Vlad Tepes si multi domnitori romani care au castigat lupte impotriva otomanilor dar aproape toti dintre ei au sfarsit ucisi de complotul boierilor sau de otomani in urma unei tradari interne. Toata istoria balcanica este plina de tradatori de tara. Cand cineva dorea sa uneasca principatele, sa lege ceva sau sa vina cu o idee mareata, se gaseau de fiecare data altii care sa-i dea la gioale. Nici o alianta nu a putut fi creata pentru indepartarea otomanilor, fiecare a fost pe cont propriu si toti au avut de pierdut. Aceeasi poveste a fost si la turci, si ei au avut parte lor de conflicte interne. Mircea cel Batran a intervenit in razboiul civil declasat dupa capturarea lui Baiazid Idee de "tradatori de tara" nu poate fi translatata in trecut asa usor. Notiunea de tara era diferita, loialitatile functionau altfel. Vezi si razboiul de la noi dintre Vlad Tepes si Stefan cel Mare. Quote
Unde suntem azi ? Cultural , Romania e aproape zero in lume. Eu care traiesc in Spania si le spun ca vorbim o limba latina dar ei habar nu au de asta. Nu am ridicat capul din cutie in lume. Il avem pe un Mircea Eliade care f cunoscut international ca un mare filosof (Jordan Peterson il citeaza des) dar cu o floare nu se face primavara. Eu mi-as fi dorit sa studiez filosofia adevarata la scoala, cea greaca despre virtuti, etica, valori dar nu avem asta in cultura noastra, filosofia lipseste complet din constiinta noastra colectiva desi originea ei la cateva sute de km de noi. La scoala se studiaza filozofia, in liceu. Nu la toate specializarile. Si nimeni nu te opreste sa citesti pe cont propriu. Quote
Grecia, la fel. In afara de ramasitele arheologice nu ai zice ca acolo a fost o mare civilizatie. Atena e plina de boschetari, cersetori, taximetristi tepari si ar fi fost fix 0 fara turism. Quote
Sarbii, vai de ei. Razboaie si cand nu e razboi sunt la un pas de razboi. Destramare statala si saracie. Quote
Ce avem toti in comun e ca ne-am manelizat toti in Balcani si toate popoarele sunt destramate chiar daca nu ca stat. Romania e norocoasa ca e cea mai mare tara din regiune , asta datorita unor lideri geniali precum Titulescu sau Bratianu dar ca unitate suntem fix ce au fost Balcanii de-a lungul istoriei, o tara in care nu se leaga nimic, coruptie si tradare de neam. Si nu, nu ne-am "scaldat mii de ani in razboaie si incultura". Nu mai mult sau mai putin ca altii. Constatinopole a fost tot timpul un important centru cultural mondial, inclusiv pe vremea turcilor. Aici s-au inventat doua alfabete folosite si acum, cel grecesc si cel chirilic. Nu inventeaza nimeni un alfabet cum este cel chirilic daca nu are la ce sa il foloseasca. Balcanii au devenit o zona mai saraca a Europei din doua motive: noile rute comerciale (America, ocolirea Africii) si mai tarziu industrializarea. La industrializare a fost un fenomen cu evolutie clara geografica si temporala. A aparut in Marea Britanie, si apoi s-a extins in valuri succesive concentrice. Mai intai in Franta si Benelux, apoi Spania, Italia, Germania. In Balcani a ajuns mai tarziu, dar inainte de Rusia, si inainte de a ajunge in fostele colonii. De asta noi am putut exporta locomotive in China, si divese echipamente industriale in Africa. Asa saraci si "in curs de dezvoltare" cum eram, aia erau si mai rau. Acum nu suntem o tara saraca. In comparatie cu restul Europei suntem mai saraci, dar fata multe alte tari suntem bogati. Altfel nu ar veni aici bone filipineze si bucatari vietnamezi. |
#40
Posted 30 December 2022 - 00:25
overseas, on 28 decembrie 2022 - 17:34, said:
Cum a scris nemuritorul Paunescu (da, am fost sa las o floare la casa lui cand a murit) cand a vizitat Viena: extraordinara capitala, Dz sa apere Viena ca romanii au aparat-o de multe ori ! Saracu' Paunescu, vorbeste prostii mai mari ca el. Cand otomanii lu' Suleiman au asaltat prima oara Viena noi eram pe nicaieri, impreuna cu toti vecinii nostri. Ne-o rupt otomanii pe toti. Iar la al doilea asalt noi eram fix in echipa otomanilor (ii drept, fara tragere de inima si ii cam sabotam). Ce sa zica atunci polonezii, care aia chiar au influentat batalia? Le-o scos husarii cuceririle din cap definitiv, altu' n-o mai calcat otomanii pe acolo! Edited by edy_wheazel, 30 December 2022 - 00:29. |
#41
Posted 30 December 2022 - 21:01
„...De ce Balcanii s-au scaldat mii de ani in mizerie, razboaie si incultura ?...”
îți răspunde străbunica mea (1895-1981, deci trecută prin absolut toate zvârcolirile formării poporului român!!!): „Neamul nostru roșcovan, prost, curvar și șarlatan!” iar dovada cea mai clară că avea dreptate, este că absolut toate scrierile lui eminovici, caragiale, arghezi, macedonski etc. se adeveresc în tot ce ni se-ntâmplă azi, ZI DE ZI!!! |
#42
Posted 31 December 2022 - 17:50
Quote Herta MĂźller a luat premiul Nobel, si chiar daca scrie in principal in germana subiectele sunt de multe ori romanesti. Quote Sarbii au avut o perioada relativ buna sub Tito, erau peste toate celalalte tari din Est. Dupa care s-au prostit. |
#43
Posted 12 January 2023 - 15:20
#44
Posted 12 January 2023 - 15:44
kopac, on 28 decembrie 2022 - 16:43, said:
Da, stii care e faza, nici Spania nu e vreun model maccip, on 28 decembrie 2022 - 16:43, said:
Pai in primul rand romanii, care au invatat ca nodul gordian nu se rezolva cu logica ci cu sabia. Au distrus civilizatia greca, au distrus filozofia si au instaurat religia, care a prins putere si a dainuit aproape 2000 de ani. |
#45
Posted 12 January 2023 - 16:00
#46
Posted 12 January 2023 - 19:32
Morosanul, on 12 ianuarie 2023 - 16:00, said:
Serios, postarea era prea bună ca să incluzi asta Nu a existat așa ceva, e doar un mit la modă. Grigore Ureche: Quote
În al șaselea an a domnii lui Ștefan vodă, în anii 6970 (1462) iulie 22, loviră pre Ștefan vodă cu o pușcă în gleznă la cetatea Chiliei. Quote Vă leatul 6973 (1465) meseța ghenarie 23, adunându Ștefan vodă multa oaste de țară, vrându să răscumpere cetățile carile le luase păgânii de la alți domni, pogorât-au cu toată putérea sa spre cetatea Chiliei. Laonic Chalcocondil: Quote Astfel și-au adãpostit deci copiii și femeile, iar ei înșiși, dupã ce s-au strîns la un loc, l-au urmat pe Vlad, domnul. Si împãrtindu-și în douã armata, el tinea cu sine o parte, iar pe cealaltã a trimis-o împotriva domnului Bogdaniei Negre, ca sã-l respingã, dacã acela ar încerca sã nãvãleascã și sã nu-l slãbeascã din hãrtuialã dacã izbutește sã pãtrundã în tarã. Cãci domnul acestei Bogdanii Negre se certase și se rãzboia din aceastã pricinã cu Vlad și, trimitînd soli la împãratul Mehmet, îl chema sã-i vinã [în sprijin] și spunea cã este gata sã porneascã la rãzboi alãturi de el. Împãratului îi erau pe plac vorbele acestui domn si l-a îndemnat sã facã așa încît generalul lui sã se uneascã pe fluviu cu comandantul flotei sale și sã împresoare orașul numit Chilia, a lui Vlad, de la gura fluviului. Așadar acest domn, adunîndu-și oaste din tarã, a plecat în grabã spre flota împãratului, de-a dreptul la orașul Chilia, ca sã-și uneascã [fortele] cu comandantul flotei. Si dupã ce s-a unit cu oastea împãratului, împresurau amîndoi orașul și, dupã ce l-au bãtut mai multe zile, (p. 257) au fost respinși și au pierdut cîtiva oameni. Dar cum nu înaintau în cucerirea orașului, s-au retras amîndoi. Si atunci, Negrul Bogdan a pornit cu nãvalã sã intre în tara dacilor, era însã oprit de acea parte a oștirii care fusese rînduitã acolo sã pãzeascã tara. (pare sa fie o compilatie dupa o traducere din 1958) Si parca mai sunt si alte surse. E clar ca a existat un conflict. Si inca ceva, nu e un mit la moda. Istoricii stiau de asta, dar probabil nu prea era mentionat in manuale. Iorga pare sa scrie despre asta in https://ro.wikisourc...mĂąnesc.djvu/75 Dar nu e pana la urma nimic neobisnuit in asta. Pur si simplu aveau interese divergente. Nimic nou sub soare. |
|
#47
Posted 12 January 2023 - 20:12
Desigur că nu ar fi neobișnuit, doar să fie relatat așa cu a fost.
Numai ultima sursă ar părea să confirme un ”război” însă povestirea e deformată. Ștefan nu era aliat cu otomanii la acea vreme, și în orice caz nu pentru otomani voia cetateaa, ba chiar dimpotrivă. Chilia, geografic pe teritoriul Moldovei, se afla în posesia Valahiei dar în administrarea gărzilor Regatului Ungar. Complicat deja, dar totuși, cât timp se afla în mâinile creștinilor rămânea un loc de acces la Dunăre pentru Moldova. Ștefan a acționat în a lua cetatea exact când Vlad pierdea un război cu otomanii și era evident că cetatea urma să cadă în mâinile lor, ori Moldova nu-și putea permite pierderea asta. Ca, ăsta e contextul, deci practic Ștefan nu a luptat cu Vlad, ci a luat o cetate de drept moldvenească pentru a o scăpa de turci. Sigur că istoricii știau asta, dar pe vremuri credeau că nu ar da bine să se afle, iar în timpurile noastre e exact invers, orice chestie care denigrează trecutul aduce faimă, și de asta se exagerează cu întâmplarea asta. Edited by Morosanul, 12 January 2023 - 20:24. |
#48
Posted 12 January 2023 - 20:47
Prima sursa zice "loviră pre Ștefan vodă cu o pușcă în gleznă la cetatea Chiliei". Nu cred ca garnizoana lui Matei Corvin tragea cu tunul din greseala intr-un voievod care se intampla sa se plimbe pe acolo. Si din cate stiu rana respectiva mai e mentionata de mai multe ori mai tarziu, la batranete.
Nu era "de drept moldoveneasca". A fost a bizantinilor, genovezilor, si apoi a trecut de la voievozii munteni la moldoveni si inapoi (Mircea cel Batran o ia de la genovezi, Alexandru cel Bun de la Dan al II-lea, apoi de la Petru al II-lea la Iancu de Hunedoara) Nu, nu era aliat cu otomanii. Dar in 1462 nici nu le era inca adversar, era vasal al polonezilor care nu erau in razboi cu otomanii. Pur si simplu a incercat sa profite de situatie, la fel ca toti ceilalti. |
#49
Posted 12 January 2023 - 22:25
Acum n-are rost să ducem lucrurile în derizoriu. Normal că nu l-au împușcat ”din greșeală”, dar de la o împușcătură de ungur până la un război cu Vlad, e ceva cale.
A profitat de situație, desigur, pentru că și trebuia să profite. Nici lui și nici lui Vlad nu i-ar fi folosit o Chilie la otomani, ori garnizoana aia n-avea nici o șansă dacă nu ar fi avut o armată în spate. Cât privește dreptul, e discutabil, ce-i drept, dar geografia e mai evidentă. P.S: Nu-i vorba că între Țările Române nu au fost conflicte, putau căuta la Bogdan, fiul lui Ștefan care chiar a pornit război cu Valahia. Sau la faptul că Ștefan a cucerit de vreo 4 ori Bucureștiul. E interesant totuși că au fost mult mai puține conflicte decât între alte state de aceeași limbă (de la germani sau italieni de ex.) ba de cele mai multe ori au fost aliate. Alianță care s-a extins și la Transilvania când aceasta a fost cvasi-independentă, deși era condusă de unguri. |
#50
Posted 12 January 2023 - 22:38
"pusca" insemna pe vremea aia tun. De-aia zic ca era cam greu sa traga cu tunul din greseala. Si pe de alta parte nici nu poti sa spui sigur ca Laonic Chalcocondil greseste.
Sigur ca putem specula despre ce s-ar fi putut intampla cu garnizoana, dar sunt doar speculatii. E o idee interesanta asta cu conflictele intre Tarile Romane. As zice ca in general era presiune din exterior prea mare ca sa mai aiba timp de asta. Si de multe ori armate din exterior cooptau si simpatizanti/vasali romani. Asa ca aveau parte de suficiente conflicte intre ei, doar ca erau integrate intr-un cadru mai larg. Ma uitam la Batalia de la Campul Painii, in care au luptat munteni de ambele parti. Plus romani din Ardeal, maghiari, secui, sarbi, sasi, si desigur otomani. |
#51
Posted 12 January 2023 - 22:55
blitz09, on 12 ianuarie 2023 - 22:38, said:
Sigur ca putem specula despre ce s-ar fi putut intampla cu garnizoana, dar sunt doar speculatii. Anticiparea e un mare atu în situații de conflict. Uite o altă situație. Cum știi, mai târziu Vlad va fi întemnițat de Matia Corvin. Studiile recente arată că nu sașii au fost la originea acestei acțiuni, și că nici nu ar fi fost făcută din greșeală, ci a fost o mișcare bine gândită de Matia, aliatul lui. Găsești pe net dacă vrei, pe scurt, Vlad era hotărât să opună rezistență otomanilor, dar la acel moment Matia nu avea resursele să-l sprijine, Pentru a-și salva aliatul, Matia îl atrage într-o cursă și-l ține în siguranță în Regatul Ungar. Desihur, lucrurile arată cu totul diferit dacă nu am ști asta. Quote
Plus romani din Ardeal, maghiari, secui, sarbi, sasi, si desigur otomani. Dar ce e drept, românii din diferite provincii - și uneori chiar din aceeași provincie - au luptat indirect în războaie unii împotriva altora. |
|
#52
Posted 13 January 2023 - 01:01
Ce tara cu demnitate si anvergura isi alege un rege strain ?
Nici o tara cu demnitate nu isi aduce un rege strain, am mai scris singurul rege al Romaniei a fost Alexandru Ioan Cuza. Ideea de a sta drept nu are legatura cu nationalismul, sa poti sa-ti negociezi propriile interese, sa nu privesti nici la stanga si nici la dreapta. Edited by iulian_1976, 13 January 2023 - 01:07. |
#53
Posted 13 January 2023 - 01:38
Morosanul, on 12 ianuarie 2023 - 22:55, said:
Chiar dacă ar fi așa, din păcate la vrema aia Ștefan a fost nevoit să specueze Anticiparea e un mare atu Ăźn situații de conflict. Quote
Uite o altă situație. Cum știi, mai tĂąrziu Vlad va fi Ăźntemnițat de Matia Corvin. Studiile recente arată că nu sașii au fost la originea acestei acțiuni, și că nici nu ar fi fost făcută din greșeală, ci a fost o mișcare bine gĂąndită de Matia, aliatul lui. Găsești pe net dacă vrei, pe scurt, Vlad era hotărĂąt să opună rezistență otomanilor, dar la acel moment Matia nu avea resursele să-l sprijine, Pentru a-și salva aliatul, Matia Ăźl atrage Ăźntr-o cursă și-l ține Ăźn siguranță Ăźn Regatul Ungar. Desihur, lucrurile arată cu totul diferit dacă nu am ști asta. Quote
RomĂąnii din Ardeal ai fost prea puțin parte Ăźn confictele armate. Asta pentru că nu aveau atribuții militare. Dar ce e drept, romĂąnii din diferite provincii - și uneori chiar din aceeași provincie - au luptat indirect Ăźn războaie unii Ăźmpotriva altora. Si nu era o exceptie. Inca existau sate conduse de cnezi romani, care categoric aveau atributii militare. Vezi Univeristas Valachorum wiki (https://en.wikipedia...f_1457_and_1609) despre cum cnezii romani din Banat au primit o diploma cu drepturi specifice lor in 1457. Au primit pentru ca contribuisera militar, si au continuat sa faca asta, fiind o regiune de granita. Pentru si mai multe detali "Populație și habitat pe domeniul cetății Șiria la începutul secolului al XVI-lea" https://www.ssoar.in...pe_domeniul.pdf. O sa vezi ca in 1525 inca exista "voievodatul lui Moga" si erau organizati cu voievozi si cneji. Asta era o forma de nobilime, care avea si indatoriri militare. Si un capitol in https://www.academia...tatii_nationale "Cnezi, nobili și districte românești în comitatul Zarand în secolul al XV-lea". Ca fapt divers, Stefan Bathory, voievodul Transilvaniei care a comandat in batalia de la Campul Painii devine proprietar al castelului si domeniului Siria cu 99 sate. E total implauzibil sa presupui ca nu a folosit mica nobilime romana de pe propriul domeniu intr-o batalie importanta. Quote Pe domeniul cetății Șiria existau, pe lângă categoriile dependente obișnuite (iobagi, jeleri, libertini, cnezi etc) și ”nobili ai cetății unguri și români, care au ținut totdeauna și din vechime de acea cetate”, bucurându-se de drepturile și de libertățile care le-au fost acordate de ”sfinții regi” ai Ungariei Interesant mai e si https://biblioteca-d...lvania_1997.pdf Pe scurt in perioada respectiva cnezii romani erau obligati sa obtina recunoasterea proprietatilor lor prin acte regale. Daca nu, riscau sa isi piarda domeniul, dar asta nu se intampla automat sau imediat. Multi reuseau. Dar indiferent de asta aveau in continuare drepturi si obligatii specifice, inclusiv militare. Ulterior cei care au obtinut aceasta recunoastere si-au pierdut in timp identitatea romaneasca si au fost asimilati nobilimii maghiare. Iancu de Hunedoara e si aici un exemplu clar, era o familie in curs de asimilare. El era probabil catolic, iar sotia lui era unguroaica (Elisabeta Szilágyi). |
#54
Posted 13 January 2023 - 11:13
blitz09, on 30 decembrie 2022 - 00:02, said: Francezii s-au aliat cu otomanii. In 1543-44 flota otomana a iernat la Toulon, si catedrala a fost transformata temporar in moschee (https://en.wikipedia...ering_in_Toulon) a |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users