Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Copil cazut de la etaj la mall
5 votes
Last Updated: Sep 04 2022 20:16, Started by
abac
, Jul 31 2022 12:14
·
0
0
#1
Posted 31 July 2022 - 12:14
|
Stirea este pe toate televiziunile.
https://observatorne...lui-481710.html Inca un caz in care nepasarea si inexistenta si/sau neaplicarea normelor de siguranta in cladiri face victime. Exista un motiv pentru care in constructii nu se lasa gauri mai mari de 4 inch/100mm. Ca sa nu pui in pericol viata copiilor care se vor baga peste tot si vor face asta cu o viteza incredibila, in cele 3 secunde cat te-ai uitat in alta parte. Da, multi vor comenta ca parintii/supraveghetorii sunt de vina. Poate intr-o masura secundara. Copilul asta daca moare, si e foarte posibil sa moara (sau sa fie mort deja) este primordial victima autoritatilor. Edited by abac, 31 July 2022 - 12:17. |
#2
Posted 31 July 2022 - 12:25
|
Nu stiu cum sa ma exprim, dar la un an si 4 luni, stai cu ochii pe copil ca pe butelie. Deci, deci, primii vinovati sunt aia care trebuia sa aiba grija de el. Designerul, contructorul nu poate anticipa toate chestiile care le poate face un copil. Stii magazinele alea fast-food din mall-uri ? Ai vazut ca unele magazine isi aseaza mesele langa balustrazile de sticla ? Ia gandeste-te ca se suie un copil dintr-ala pe scaun care e asezat langa balustrada si aluneca peste balustrada in timp ce mama-tata-bunica butoneaza FB-ul. Cine-i vinovat ? Tot aia care au proiectat mall-ul ?
Uneori realizez ca Creanga chiar avea dreptate cu drobul de sare. A mai fost un caz cu un copil omorat de caini cand era cu bunica-sa in parc (parca asa imi amintesc) si la final, tot aia care trebuia sa aiba grija de caini au picat de vinovati, cand defapt vinovatul principal e bunica.... Edited by tehnics, 31 July 2022 - 12:31. |
#3
Posted 31 July 2022 - 12:25
|
Nu spun nimic despre starea copilului. Acum și deocamdată, doar asta ar trebui sa conteze. După aceea, mai vedem.
|
#4
Posted 31 July 2022 - 12:27
#5
Posted 31 July 2022 - 12:30
|
Nu cunosc care e normativul in materie de instalare balustrade, dar daca nu s-a respectat, constructorul mall-ului si cine ca aprobat receptia sunt responsabili.
Totusi, cand ai un copil de 1 an si cateva luni, stai cu ochii pe el, nu-l lasi sa umble de nebun prin mall. Edited by george_alexandru, 31 July 2022 - 12:30. |
#6
Posted 31 July 2022 - 12:36
|
Pai si daca s a respectat normatives? Ar mai avea vina constructorul?
|
#7
Posted 31 July 2022 - 12:39
|
Supravegherea copiilor este importanta. Dar mai important este sa elimini chestiile care ii pot omori in mod direct. Gen cazutul accidental de la etaj.
petit_christian, on 31 iulie 2022 - 12:36, said:
Pai si daca s a respectat normatives? Ar mai avea vina constructorul? Daca exista normativ referitor la marimea gaurilor care pot exista intr-o constructie, atunci e vinovat constructorul. Daca nu exista asa ceva in normativ, atunci e vinovat statul Roman si organismele de normare in constructii. |
#8
Posted 31 July 2022 - 12:39
|
Sau aia de la mall pot foarte simplu sa interzică accesul puradeilor in incinta sau părinții sa semneze pentru ei și gata, s-a rezolvat. Ba chiar oricine se poate arunca de la etaj, tot aia cu mallul sunt vinovați ?
|
#9
Posted 31 July 2022 - 12:43
|
abac, on 31 iulie 2022 - 12:39, said: Daca exista normativ referitor la marimea gaurilor care pot exista intr-o constructie, atunci e vinovat constructorul. Daca nu exista asa ceva in normativ, atunci e vinovat statul Roman si organismele de normare in constructii. |
#10
Posted 31 July 2022 - 12:44
|
abac, on 31 iulie 2022 - 12:39, said:
Supravegherea copiilor este importanta. Dar mai important este sa elimini chestiile care ii pot omori in mod direct. Gen cazutul accidental de la etaj. Daca exista normativ referitor la marimea gaurilor care pot exista intr-o constructie, atunci e vinovat constructorul. Daca nu exista asa ceva in normativ, atunci e vinovat statul Roman si organismele de normare in constructii. |
|
#11
Posted 31 July 2022 - 12:49
|
Si daca copilul merge aiurea pe strada si il loveste masina, a cui e vina, a soferului sau a constructorului drumului?
Sau mai degraba a parintilor? |
#12
Posted 31 July 2022 - 12:51
|
Dacă traversează regulamentar, a șoferului.
Dacă legea spune că nu ai voie să ai acel spațiu la balustradă, evident că e vinovat cel care a făcut acea balustradă. Că d-aia există aceste prevederi. Ah, că și părinții au partea lor de vină, corect. Edited by george_alexandru, 31 July 2022 - 12:52. |
#13
Posted 31 July 2022 - 12:52
|
Imi pare rau pentru accidentul nefericit al micutului, dar mall-urile nu sint proiectate ca baza de agrement/joaca pentru copii. La virsta asta nu-l scapi din ochi nici macar pentru o secunda. Trebuia tinut de minuta sau plimbat in carucior de catre bunica.
La fel se poate cadea in gol si daca se catara pe balustrada de la bloc. |
#15
Posted 31 July 2022 - 12:54
|
tehnics, on 31 iulie 2022 - 12:25, said:
Nu stiu cum sa ma exprim, dar la un an si 4 luni, stai cu ochii pe copil ca pe butelie. Deci, deci, primii vinovati sunt aia care trebuia sa aiba grija de el. Designerul, contructorul nu poate anticipa toate chestiile care le poate face un copil. Stii magazinele alea fast-food din mall-uri ? Ai vazut ca unele magazine isi aseaza mesele langa balustrazile de sticla ? Ia gandeste-te ca se suie un copil dintr-ala pe scaun care e asezat langa balustrada si aluneca peste balustrada in timp ce mama-tata-bunica butoneaza FB-ul. Cine-i vinovat ? Tot aia care au proiectat mall-ul ? Uneori realizez ca Creanga chiar avea dreptate cu drobul de sare. A mai fost un caz cu un copil omorat de caini cand era cu bunica-sa in parc (parca asa imi amintesc) si la final, tot aia care trebuia sa aiba grija de caini au picat de vinovati, cand defapt vinovatul principal e bunica.... Ce ar fi trebuit sa faca bunica in cazul respectiv? Sa sara sa se lupte cu cainii? O fi fost ea neatenta, dar cand ai niste caini capabili si dispusi sa ucida un copil si o si fac, vinovat e psihopatul care ii plimba fara botnita, abia apoi bunica care nu a neutralizat cu mainile goale cainii furiosi. Si da, constructorii nu pot fi trasi la raspundere cand un copil nesupravegheat se catara peste o balustrada si cade in cap. Dar atunci cand copilul se strecoara prin ditamai gauroiul lasat asa din ratiuni de design sau ca nu le-a ajuns materialul, atunci pot si trebuie sa fie trasi la raspundere. |
|
#16
Posted 31 July 2022 - 13:04
|
Bob493, on 31 iulie 2022 - 12:54, said:
Ce ar fi trebuit sa faca bunica in cazul respectiv? Sa sara sa se lupte cu cainii? O fi fost ea neatenta, dar cand ai niste caini capabili si dispusi sa ucida un copil si o si fac Cand s-a trezit bunica ca copilul nu mai este, deja era prea tarziu...nu mai avea de ce sa se lupte cu cainii... Uite aici ca sa pricepi ca bunica nu a avut grija de copil. Edited by tehnics, 31 July 2022 - 13:07. |
#17
Posted 31 July 2022 - 13:08
|
Lasa ca asta a fost demult,dar la tine in Norvegia tot asa misuna ciinii ampoulea ?
|
#18
Posted 31 July 2022 - 13:11
|
tehnics, on 31 iulie 2022 - 13:04, said: N-ai priceput. Bunica era in parc, o zona unde nu erau caini. Copilul nesupravegheat a plecat din parc intr-o zona de constructii, unde erau caini. Adica vreau sa intelegi ca nu cainii s-au dus in parc peste bunica si copil, ci copilul nesupravegheat s-a dus intr-o zona in care erau multi caini... Cand s-a trezit bunica ca copilul nu mai este, deja era prea tarziu...nu mai avea de ce sa se lupte cu cainii... Uite aici ca sa pricepi ca bunica nu a avut grija de copil. In același timp, parcă era și o lege care spune că trebuie să imprejmuiesti proprietatea, nu? Poate legea aia nu era degeaba. E normal ca atunci când nu respecți niște lucruri, care au fost puse în legislație fix pentru a preveni astfel de cazuri, să fii tras la răspundere. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.