Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Romania -momente de cotitura care ar fi putut conduce spre un alt curs al istoriei
Ultima postare: ian 20 2022 19:37, Inițiat de
Infinitty
, sep 08 2021 15:43
·
0
#109
Publicat: 16 ianuarie 2022 - 10:09
WestPoint, on 14 ianuarie 2022 - 20:23, said: Am mai avut aceasta discutie, fara rezultate convingatoare. De aceea, intreb din nou; pe ce baze avea Romania pretentii pana la Tisa, cand granitele Romaniei nu au trecut pana in 1920 niciodata Carpatii? Doar pe legenda ca Dacii au trait de la Nistru pana la Tisa? Serios? Cum sa iei asemenea pretentii in serios? În anul 1919 , trupele române au invadat Ungaria și ocupat Budapesta. Cu drept a vrut România, frontiera pe Tisa?Cu dreptul celui mai tare. Cu ce drept a vrut Italia sa anexeze Tirolul de Sud la ea, ceea ce a și făcut, chiar dacă nu ii apartinea?Cu dreptul ca s-a aflat in tabăra învingătorilor iar Austria, ca și Ungaria, a fost înfrântă.Cele doua tari au avut statut de tari înfrânte.Mai ales Ungaria, fata de Germania, a fost tratata mult prea blând.Ungaria ar fi trebuit sa fie împărțită în mare parte , între vecinii ei.Sa ramana ca tara, doar o mica suprafata în regiunea Budapesta-Balaton. Cu ce drept a anexat Anglia, Gibraltar preluat de la Spania? Dar Franta, Alsacia și o parte a Lorenei, de la Germania, deși acele teritorii erau germane și locuite majoritar de germani?Dar URSS cand a luat teritorii germane, locuite majoritar de germani și le-a dat la polonezi iar Prusia Orientala, tot teritoriu german, si-a anexat-o la ea?Cu dreptul celui mai tare. Cu ce drept,Rusia tarista a anexat Finlanda, tarile Baltice și regiunea Sankt Peterburg aflata la Suedia?Cu ce drept, URSS a revendicat si preluat Kampteaka și Insulele Kurile de la Japonia?Cu dreptul celui mai tare.Cine pierde războiul, plătește nota de plata. |
#110
Publicat: 16 ianuarie 2022 - 10:46
Cu ce drept, a anexat România, sudul Drobrogei, preluat de la bulgari?Cu dreptul celui mai tare.Bulgaria a pierdut un război iar România l-a pierdut.
Fiind slaba,și pentru asta sunt responsabili politicienii romani și regele Carol II, în anul 1940, România a pierdut ce a câștigat în urma cu circa 30-40 de ani. WestPoint, afirmi despre mine ,,Ba da ii urasi si nu spui nici un adevar. Eu nu fac afirmatii soviniste impotriva romanilor in general in timp ce tu mereu esti prezent cu asemenea afirmatii si postari; " sovin, revizionist, iredentist și xenofob". Esti deja penibil cum ignori propriul tau comportament." Minți cu nerușinare.Pentru ca iti demasc iredentismul și sovinismul,dar și naționaliștilor maghiari care și acum visează la trecut și sunt revoltați ca Slovacia, Ucraina Transcarpatica,Maramureș, Crișana, Transilvania, Banat,Voivodina,Croația, nu mai aparțin Ungariei, nu înseamnă că urasc poporul maghiar. Pentru a pune pe bot, iredentismul, revizionismul maghiar, inclusiv xenofobia în rândul naționaliștilor maghiari,este nevoie ca anul asta , alegerile parlamentare din Ungaria sa fie câștigate de opoziția de stânga care aflata la putere, va promova intens planurile lui Soros( în masa,acceptati migranti din Africa si Orientul Mijlociu,stimulat tineretul ca este cool, modern și normal sa fie lgbtq). WestPoint, prin ideile pe care le promovezi,dovedești ca apartii segmentului de maghiari iredentisti, sovini, revizionisti și xenofobi, ca și agentul serviciilor de informații maghiare Tokes Laszlo, popa răspopit. WestPoint, on 14 ianuarie 2022 - 20:23, said: Doar pe legenda ca Dacii au trait de la Nistru pana la Tisa? Serios? Cum sa iei asemenea pretentii in serios? Înaintea dar și după daci, pe acele teritorii au locuit și alte popoare de origine germanica,turcica-avarii, hunii și slava. În acest moment,doar naționaliștii ucraineni ii tratează pe naționaliștii maghiari,extremiști, revizionisti și xenofobi, asa cum merita sa fie tratați. Editat de dennis_2005, 16 ianuarie 2022 - 10:47. |
#111
Publicat: 16 ianuarie 2022 - 12:10
dennis_2005, on 16 ianuarie 2022 - 10:46, said:
Cu ce drept, a anexat România, sudul Drobrogei, preluat de la bulgari?Cu dreptul celui mai tare. Coroana Romaniei a anexat sudul Dobrogei de la Coroana Bulgariei. de aceeea tot Coroana Romaniei a cedat sudul Dobrogei in 1940 Coroana Romaniei era monarhie, cu totul altceva decat republica Romania de azi. |
#112
Publicat: 16 ianuarie 2022 - 15:31
In dreptul international nu prea conteaza ce spui tu.
https://www.hotnews....r-penal-pna.htm Datoria monarhiei a fost achitata de republica. |
#113
Publicat: 16 ianuarie 2022 - 17:20
Republica Populara Romana a preluat datoria facuta de Coroana Romaniei. putea sa refuze, cum a facut SUA in cazul Cubei la 1900.
Ideea e ca Coroana Bulgariei a cedat sudul Dobrogei nu catre "Romania", ci catre Coroana Bulgariei, practic veri intre ei de gradu tzijpe Daca intelegi ca nu "Romania" a cedat sudul Dobrogei si nordul Ardealului, ci regele Carol 2, intelegi de ce i-au facut zile grele pana l-a lasat pe Mihai. Editat de criztu, 16 ianuarie 2022 - 17:23. |
#114
Publicat: 16 ianuarie 2022 - 20:55
WestPoint, on 15 ianuarie 2022 - 18:22, said:
Stapanire, in acest context ar fi o regiune, care apartine unei tari, delimitată convențional prin hotare, care are un nume Screenshot_16.jpg 429,91K 17 download-uri Editat de zz_dop, 16 ianuarie 2022 - 20:59. |
#115
Publicat: 17 ianuarie 2022 - 08:16
Cehoslovacia și Polonia i-au expulzat pe etnicii germani.Ar fi trebuit sa procedeze asa, România, cu cei maghiari.
Și Slovacia este în atenția extremismului maghiar.Croatia, la fel.Ca și în trecut. Extremiștii maghiari cred ca nu contează situația de acum și pot reveni la ce a fost în trecut. Alegerile locale au fost câștigate în Ungaria, în marile orașe, inclusiv Budspesta, de opoziție și nu de FIDESZ sau alte partide extremiste.Deci exista foarte mulți maghiari care nu sunt extremiști.Este incorect sa ii consideram pe toți maghiarii, extremiști.Inclusiv pe cei din România.WestPoint este un extremist.Periodic,acest individ demonstrează prin postările sale ca este extremist, sovin, xenofob, iredentist. Sa speram ca alegerile parlamentare de anul asta, din Ungaria, vor fi câștigate de opoziție. Editat de dennis_2005, 17 ianuarie 2022 - 08:18. |
#116
Publicat: 17 ianuarie 2022 - 10:02
WestPoint, on 14 ianuarie 2022 - 20:23, said:
Am mai avut aceasta discutie, fara rezultate convingatoare. De aceea, intreb din nou; pe ce baze avea Romania pretentii pana la Tisa, cand granitele Romaniei nu au trecut pana in 1920 niciodata Carpatii? Doar pe legenda ca Dacii au trait de la Nistru pana la Tisa? Serios? Cum sa iei asemenea pretentii in serios? PLM, a fost odata un mod de a gandi geopolitica lumii. Vrei sa ne intoarcem la vremurile alea sau te multumesti in plm cu ce aveti acum? Sigur, e dreptul vostru sa nu va mutlumiti dar pregatiti-va ca Romania sa aiba pretentii pana la Tisa, pe aceleasi baze pe care le-ati avut si voi odata de ati posedat Transilvania. |
#117
Publicat: 17 ianuarie 2022 - 15:00
zz_dop, on 16 ianuarie 2022 - 20:55, said:
in consecinta intrucat pe documentele de epoca "tara" se zicea "terra" si invers, ceea ce in documentele de epoca se chema "terra" se mai numeste chiar si in prezent, arhaizant si traditionalist, "tara", rezulta ca atunci ce sunt Terra Maramoros, Terra Fagaras, Terra Sebus, Terra Daraus, Terra Hatzak, Terra Medies, Terra Zeurino, Terra Bazarab, Terra Barcensis, Terra Transylvana etc si altele care precis ca mai sunt si bonus pentru bingo, de ce Tara Romaneasca era deseori pe latineste referita ca fiind "Transalpina" si nu "Ultraalpina". Screenshot_16.jpg Alfel ar trebui sa consideram ca pe fostul teritoriu al Daciei s-au fosrmat cel putin doua duzini de tari-state. Eu ma refer la o tara cu o forma de stat, recunoscuta ca tara si stat si de tari vecine, nu de ceva regiuni in parte mai mici decat un judet in zilele noastre. Hai, ca te-am crezut mai destept. |
#119
Publicat: 20 ianuarie 2022 - 17:22
Ho ma!
Cu ce drapt ... In primul rand a nu se uita ca granitele Romanei asa cum sunt acum sunt recuosacute prin tratate internationale ..... Ca granita de vest a facut obectul unor dispute intese la consilul de pace ... Ca in estul Unagriei exista o populatie romaneasca... care prin 1960 inca mai era cam la 150 mii suflete. Prin 1990 cateva mii, qzi ? Unii zic ca e romani .. dr o zic in ungureste!! Deci , pe la 1900 e de presupus ca erau mia m muoti. Ca inn momentul inceputului maghoarizatii erau si mai multi ... Nu doar forta! Cadrilater .... Cestia ce se cam prefera a nu se stii. Dupoa cateva sute de ani de domnnatie a diferitrelor populatii asiatice de calareti populatia Dorbrogei era cam rara. Adica economia zonaei nu suporta mau multi. Ca pe la 1870 populatia turco=tatatra era relativ majoritara . Ca "anezarea" Carilaterului era facuita si pentru a crea o zona de primire a aromanilor .. care erau cam luatu la figa sin Balcani. Si grecii si bulgarii erau cam nervosi ca valahii aveau teren cam mult .... |
#120
Publicat: 20 ianuarie 2022 - 18:16
Quote Ca in estul Unagriei exista o populatie romaneasca... care prin 1960 inca mai era cam la 150 mii suflete. Cifra de 150.000 nu a fost niciodata una reala, habar nu am de unde o scoti. Ma intreb, unde au disparut cei 120.000 de romani din ungaria? Uite, cifra reala; [ https://i.gyazo.com/e8e5ace86bce867e09ca732b23c09450.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi