Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ansamblul Avalansei8: Stalpi care nu ajung pana sus?
#20
Publicat: 04 aprilie 2021 - 09:35
viotl, on 04 aprilie 2021 - 09:31, said:
Probabil ca asa-i, treci pe langa el si zici ce misto e. Pentru mine e clar, de azi ma uit altfel la blocurile astea... am vazut (expertizat) cladri proietate si executate PERFECT si care erau efectiv rupte in 2. am vazut jeguri care stateau sa cada de zeci de ani si vor mai sta asa 100ani fara nici o problema. Editat de arg, 04 aprilie 2021 - 09:36. |
#21
Publicat: 04 aprilie 2021 - 09:43
arg, on 04 aprilie 2021 - 09:22, said:
aia sunt niste stalpisori pentru sustienre zizarie pereti inchideri. nu au rol in structura de rezistenta a cladirii. au fost cofrati si rutnati ulterior grinzolor... dupa cat de ingrijite sunt cofrajele, in spatiul ala vor turna un beton de injecte. Da, din poza mare e clar ca au venit cu o modificare pentru caramizile alea. Chiar si asa nu stiu cat e de acceptabil. Dar cand il vad pe ala de pe colt..... Si ala pare ceva umplutura, acolo pare sa fie o consola gen balcob, dar chiar si asa.... Pe bune, nu stiu cine ar cumpara ceva in blocul ala daca ar vedea pozele astea. |
#22
Publicat: 04 aprilie 2021 - 09:43
strongsss, on 04 aprilie 2021 - 06:50, said:
pune o poza cu toata cladirea pentru ca, la prima vedere, stalpii aceia nu par a avea rol in rezistenta cladirii. Poza am pus-o aici: https://forum.softpe.../#entry27715623 |
#23
Publicat: 04 aprilie 2021 - 09:46
viotl, on 04 aprilie 2021 - 09:37, said:
.... Stiu ca e un normativ mai nou care cere acesti stalpisori ca borduri la deschideri, tocmai pentru rezistenta. Am dubii mari ca solutia aleasa e acceptabila legal. tot in P100 era o preverede ca peretii din zidarie nestructurali trebuie sa aiba un rost de cativa cm la partea superioara astfel incat cand caldirea se deformeaza sub actiunea sesismica sa nu se formeze mecanism de biela in peretele ala, ca se sparge si cade pe "sobolani". sau mai grav rupe stalpii si avariaza grav structura de rezistenta, (din cazuza ca structura nu lucreaza cum a fost proiectata) pestili, on 04 aprilie 2021 - 09:33, said:
Daca acei pereti nu sunt structurali, nici acesta de pe colt nu este? acoperisul asta pare a fi adugat ulterior. oricum problema acolo e acea rampa auto facuta in bataie de joc, e mult prea stransa. Editat de arg, 04 aprilie 2021 - 09:56. |
#25
Publicat: 04 aprilie 2021 - 09:58
In 2013 am vrut sa cumpar un apartament intr-un bloc ce era in constructie (17 etaje). Nu mi-au inspirat incredere cei implicati (investitorul) in acea constructie si am renuntat...Am fost in vizita la cineva in acel bloc (de curand), terminat intre timp si...bietii oameni vroiau sa vanda si sa se mute...La coltul tavanului, se vedea cerul !!! Era efectiv spatiu gol intre peretele exterior si tavan (etajul 1). Daca nu vedeam cu ochii mei, n-as fi crezut.
...N-a fost la inceput, a aparut ulterior. Editat de danpet, 04 aprilie 2021 - 10:01. |
#27
Publicat: 04 aprilie 2021 - 11:01
arg, on 04 aprilie 2021 - 09:46, said:
bardari, problema e ca seismul e o forta variabila orizontala, iar peretii din zidarie trebuiesc ancorati. tot in P100 era o preverede ca peretii din zidarie nestructurali trebuie sa aiba un rost de cativa cm la partea superioara astfel incat cand caldirea se deformeaza sub actiunea sesismica sa nu se formeze mecanism de biela in peretele ala, ca se sparge si cade pe "sobolani". sau mai grav rupe stalpii si avariaza grav structura de rezistenta, (din cazuza ca structura nu lucreaza cum a fost proiectata) acoperisul asta pare a fi adugat ulterior. oricum problema acolo e acea rampa auto facuta in bataie de joc, e mult prea stransa. Am gasit normativul despre care spui aici: https://www.mlpda.ro...P100_1_2013.pdf Dar nu am gasit prevederea conform careia zidaria nestructurala trebuie sa aiba cativa cm deasupra: Am citit la 5.2.2.3. Condiții referitoare la componentele nestructurale pagina 26 si la Anexa E Componente nestructurale. Nu stiu daca am facut bine. |
#31
Publicat: 04 aprilie 2021 - 13:33
arg, on 04 aprilie 2021 - 09:46, said:
bardari, problema e ca seismul e o forta variabila orizontala, iar peretii din zidarie trebuiesc ancorati. tot in P100 era o preverede ca peretii din zidarie nestructurali trebuie sa aiba un rost de cativa cm la partea superioara astfel incat cand caldirea se deformeaza sub actiunea sesismica sa nu se formeze mecanism de biela in peretele ala, ca se sparge si cade pe "sobolani". sau mai grav rupe stalpii si avariaza grav structura de rezistenta, (din cazuza ca structura nu lucreaza cum a fost proiectata) pestili, on 04 aprilie 2021 - 11:01, said:
Am gasit normativul despre care spui aici: https://www.mlpda.ro...P100_1_2013.pdf Dar nu am gasit prevederea conform careia zidaria nestructurala trebuie sa aiba cativa cm deasupra: Am citit la 5.2.2.3. Condiții referitoare la componentele nestructurale pagina 26 si la Anexa E Componente nestructurale. Nu stiu daca am facut bine. @arg am rugamintea daca poti comenta putin pe baza normativului, nu regasesc partea boldata. |
#32
Publicat: 04 aprilie 2021 - 13:38
Stalpii aia au fost turnati dupa ce s-a turnat grinda care este peste ei.
Acolo e o problema din turnare - trebuiau sa foloseasca cofrag inclinat sus si asa se umplea cu beton si sub grinda. E o metoda de turnare speciala folosita la consolidari de cladiri. Aia pe santierul ala habar nu au de metoda asta de turnare. Nici inginerii, nici meseriasii, nici proiectantul, nici nimeni. E foarte CLAR cine a construit blocul ala cat de bine a facut-o. Sunt foarte prosti toti aia care au turnat beton pe santierul ala. Editat de -__-, 04 aprilie 2021 - 13:44. |
#33
Publicat: 04 aprilie 2021 - 14:43
-__-, on 04 aprilie 2021 - 13:38, said:
Stalpii aia au fost turnati dupa ce s-a turnat grinda care este peste ei. Acolo e o problema din turnare - trebuiau sa foloseasca cofrag inclinat sus si asa se umplea cu beton si sub grinda. E o metoda de turnare speciala folosita la consolidari de cladiri. Aia pe santierul ala habar nu au de metoda asta de turnare. Nici inginerii, nici meseriasii, nici proiectantul, nici nimeni. E foarte CLAR cine a construit blocul ala cat de bine a facut-o. Sunt foarte prosti toti aia care au turnat beton pe santierul ala. Colegul arg a spus ca asa trebuie sa fie conform normativului. |
|
#34
Publicat: 04 aprilie 2021 - 17:05
Chiar daca cladirea va rezista la urmatoarele cutremure usoare, toata zugraveala interioara dar si cea exterioara se va fisura rapid cand grinzile vor oscila. Intr-un caz mai rau vor cadea peretii in strada cand valul seismic va parcurge pe inaltime cladirea.
Editat de Leo2006, 04 aprilie 2021 - 17:07. |
#35
Publicat: 04 aprilie 2021 - 17:20
arg, on 04 aprilie 2021 - 09:46, said: bardari, problema e ca seismul e o forta variabila orizontala, iar peretii din zidarie trebuiesc ancorati. tot in P100 era o preverede ca peretii din zidarie nestructurali trebuie sa aiba un rost de cativa cm la partea superioara astfel incat cand caldirea se deformeaza sub actiunea sesismica sa nu se formeze mecanism de biela in peretele ala, ca se sparge si cade pe "sobolani". sau mai grav rupe stalpii si avariaza grav structura de rezistenta, (din cazuza ca structura nu lucreaza cum a fost proiectata) Poti detalia puțin ? Am văzut la un prieten, la o casă/vilă in constructie ceva exact la fel ca în imagini, mi s a spus că asa trebuie, că ăia nu s stâlpi de rezistență, la o adică pot fi si eliminați, odată cu peretele. N am prea înțeles, iar omul care mi explica nu prea avea timp de curiosi |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi