Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Glicemie
Last Updated: Nov 19 2017 12:26, Started by
Ruxy11
, May 04 2017 14:18
·
0
#1
Posted 04 May 2017 - 14:18
Buna ziua!
Ieri am fost cu prietenul meu sa donam sange. Pe el nu l-a primit pentru ca nu i-au iesit bine analizele de sange, avand glicemia de 290, iar cei de acolo i-au spus sa mearga de urgenta la medic pentru ca e suspect de diabet. Azi si-a repetat analizele in alta parte, iar glicemia i-a iesit 101. Este posibil sa existe o diferenta atat de mare sau e o greseala undeva? |
#2
Posted 04 May 2017 - 14:24
Diferente pot sa apara in functie de ce ai mancat inainte de analize, dar nu stiu cat de mari pot fi.
Oricum, mare grija sa nu pleci de-acolo cu sange donat si cu ceva "extra" primit donatie. |
#3
Posted 04 May 2017 - 14:26
Probabil a mancat ceva dulce (sau a baut suc) cu putin timp inainte de a i se recolta sange. De obicei, se recomanda sa nu se consume dulciuri sau sucuri cu cel putin 12 ore inainte de recoltarea sangelui pentru glicemie, deoarece nivelul acesteia este foarte ridicat.
|
#4
Posted 04 May 2017 - 14:27
ar trebui sa mearga la un diabetolog, acesta ii va recomanda ce analize/investigatii sunt necesare pentru a confirma/infirma aceasta suspiciune.
prietenul tau ce varsta, inaltime si greutate are ? are cazuri de diabet in familie, din cate stii tu (sau poti sa-l intrebi) ? pana una-alta, ar trebui sa repete analiza la un alt laborator, dar sa respecte regulile privind recoltarea sangelui pentru determinarea corecta a glicemiei. ideal ar fi sa nu manance/bea nimic dulce cu o seara inainte de recoltare (masa de seara sa fie una usoara, frugala, nu cu grasimi sau chestii dulci, inclusiv alcoolul contine zahar, atentie), in dimineata recoltarii - nu mananca/bea absolut nimic, are voie sa bea doar apa, nu cafea, nu suc, nu mic-dejun. sa nu ia nici-un fel de medicament. se mai poate face si testul de toleranta la glucoza, dar trebuie sa discute cu medicul, daca si la a treia analiza ii iese glicemia prea mare. http://www.sfatulmed...-urina-gli_1276 Edited by corinadaniela, 04 May 2017 - 14:39. |
#5
Posted 04 May 2017 - 14:29
La noi este posibil orice. Acum vreo 2 ani am facut ceva analize si la creatinina serica la clinica 1 mi-a zis ca este peste limita, clinica 2 sub limita, recoltarile avand loc la distanta de 2 zile.
Asa ca pentru linistea lui spune-i sa faca o HEMOGLOBINA GLICATA (HB A1C), ceva mai complexa decat o glicemie la minut, si care nu tine cont de ce ai mancat (sau baut ) cu o zi sau 2 inainte de analiza. Adevarat ca are si un pret mai mare - cam pe la 38 lei, dar merita pentru linistea personala. Edited by claudiu1, 04 May 2017 - 14:31. |
#6
Posted 04 May 2017 - 14:29
Ruxy11, on 04 mai 2017 - 14:18, said:
iar glicemia i-a iesit 101. Este posibil sa existe o diferenta atat de mare sau e o greseala undeva? Da si da.Adica este foarte posibil sa fie aceea diferenta si da,o daaa,greseli din astea "nevinovate" se intampla mereu,nu-i nimic nou.Adica se incurca mostrele de sange recoltat,se incurca fisele cu rezultatele medicale,se incurca clientii,samd. |
#7
Posted 04 May 2017 - 14:31
a mancat ceva inainte sau avea zahar pe maini...
eu m-am pomenit cu 300, si cca 200 de la urmele de sapun de pe maini, acum iau glicemia din a 3-a picatura.... si iese ok. p.s. tot trebuie urmarita glicemia... |
#8
Posted 04 May 2017 - 14:31
Sunt diabetic, dar si...medic. Nu mai profesez, am mers pe alte cai.
Undeva SIGUR este o greseala. Chiar daca ar fi baut apa cu zahar inainte, nu avea cum sa ajunga la 290. 290 este o valoare la care unii intra in coma hiperglicemica. Valoarea glicemiei la un om sanatos nu trece de 140, indiferent ce/cat a mancat/baut inainte. Dar si acel 101 este dubios, fiind la limita superioara a intervalului. Trebuie cercetat mai amanuntit, poate chiar un profil glicemic (mai multe determinari/24 ore). Sau (cum a spus foarte bine @claudiu1) - o hemoglobina glicata. Edited by ergon, 04 May 2017 - 14:36. |
#9
Posted 04 May 2017 - 14:32
off-topic: Si oamenii (in general romanii) se mira sau chiar il crucifica drept diavol si a doua venire a anticristului pe cineva care alege sa evite transfuzia de sange.
L.E.@Mizu: nu ma refer neaparat la donare, ci in special la cine evita transfuzia. Personal, prefer oricand o alternativa care nu implica riscuri asa mari ca transfuzia. Edited by Hider141, 04 May 2017 - 14:40. |
#10
Posted 04 May 2017 - 14:37
Nu mai incerca sa induci lumea in panica, e evident ca n-ai fost de mult sa donezi, poate niciodata. Tot acul pe care il baga in tine e steril si de unica folosinta, deci n-ai ce sa iei sau de ce sa eviti.
Aici cu glicemia cine stie ce s-a intamplat, trebuiau sa repete testul atunci pe loc. |
|
#11
Posted 04 May 2017 - 14:40
corinadaniela, on 04 mai 2017 - 14:27, said:
ar trebui sa mearga la un diabetolog, acesta ii va recomanda ce analize/investigatii sunt necesare pentru a confirma/infirma aceasta suspiciune. prietenul tau ce varsta, inaltime si greutate are ? are cazuri de diabet in familie, din cate stii tu (sau poti sa-l intrebi) ? pana una-alta, ar trebui sa repete analiza la un alt laborator, dar sa respecte regulile privind recoltarea sangelui pentru determinarea corecta a glicemiei. Are 27 de ani, 1.88 si 83kg. Mama lui are diabet... Din hemoleucograma i-au iesit putine lucruri in mediile normale. Daca o postez poate cineva sa-mi spuna ce inseamna, mai exact, va rog? |
#12
Posted 04 May 2017 - 14:48
mai bine nu, pentru ca cine stie ce posibile diagnostice primesti. pe urma cauti pe internet si iti vin cele mai negre ganduri.
daca exista si cea mai mica probabilitate ca acele analize sa fie gresite cap-coada (glicemie si hemoleucograma), cel mai intelept ar fi sa le repete la un alt laborator, cu sau fara trimitere de la medicul de familie. cine stie, poate pe buletinul lui au fost trecute rezultatele altui donator, si invers. sau proba lui a fost contaminata, nu a fost corect pastrata... traim in romania si e posibil orice, doar in ultimele 6 luni au murit 3 pacienti in spitalele din romania, pentru ca li s-a facut transfuzie cu grupa de sange incompatibila... abia dupa ce ies rezultatele acestor analize, daca persista anomaliile, medicul ii poate spune ce ar putea avea si ce trebuie sa faca mai departe. Edited by corinadaniela, 04 May 2017 - 14:54. |
#13
Posted 04 May 2017 - 15:03
ergon, on 04 mai 2017 - 14:31, said:
Valoarea glicemiei la un om sanatos nu trece de 140, indiferent ce/cat a mancat/baut inainte. Dar si acel 101 este dubios, fiind la limita superioara a intervalului. Edited by arab, 04 May 2017 - 15:04. |
#14
Posted 04 May 2017 - 15:12
Ok, hai sa le luam pe rand.
290 este enorm si inseamna diabet. Punct. Indiferent ce ai mancat sau baut inainte, la un adult sanatos nu are cum sa ajunga la acea valoare. Si atunci avem asa: fie este o greseala mare a laboratorului, fie prietenul tau are diabet sau urmeaza sa faca (pre-diabet). Nu ne-ai spus nimic despre momentele cand s-au luat cele 2 analize - eu as banui ca cea cu 290 venea dupa o masa, iar cea cu 101 era dimineata pe nemancate. In acest caz, si acel 101 este un pic marisor si ma duce cu gandul spre un viitor diabet (desi limita de stabilire a diagnosticului de diabet este 126 mg/dL). Oricum ar fi, de urgenta sa viziteze un medic diabetolog - daca este diabet, inca este in faza in care poate fi stopat prin dieta. arab, on 04 mai 2017 - 15:03, said:
A evoluat omul asa repede sau se vizeaza o crestere a vanzarilor de produse farmaceutice? Inainte pe nemancate era bine si 120. Acum trebuie sa fie maxim 100. Doua valori ale glicemiei a jeun peste 126 mg/dL confirma diagnosticul de diabet zaharat. Edited by aflorin27, 04 May 2017 - 15:13. |
#15
Posted 04 May 2017 - 15:18
Asta e hemoleucograma, daca poate cineva sa-mi spuna ce inseamna datele astea...
[ https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/18280100_1708707232479977_554037647_n.png?oh=aee08860e7dfd0f56f27bbed352103ca&oe=590D7C6D - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#16
Posted 04 May 2017 - 15:18
#17
Posted 04 May 2017 - 15:27
daca te ajuta cu ceva, prescurtarile din prima partea buletinului de analize inseamna :
* Numarul de globule rosii din sange - eritrocite (RBC) * Numarul de globule albe din sange - leucocite (WBC) * Cantitatea totala de hemoglobina din sange (HGB) * Procentul de globule rosii (hematocrit) (HCT) * Media volumului globulelor (MCV) - marime globulelor rosii * Media globulara a hemoglobinei (MCH) * Concentratia medie a hemoglobinei (MCHC) * Numarul de trombocite (PLT) |
#18
Posted 04 May 2017 - 17:26
Mi-a mai zis mie de la donare ca is suspect de leucemie si alt medic cu aceleasi analize mi-a zis ca eram doar obosit. Cand le-am repetat erau ok. Acolo in general sunt niste "medici" plictisiti... Deobicei iti baga pe gat motive de refuz si mai "lucreaza" la rezultate sa te refuze daca incepi sa abuzezi de donari. Ei dau 3 luni intre 2 donari dar daca ai in ultimele 15 luni 5 donari ai toate sansele sa te refuze la a 6-a...
Asa am patit eu. Creaza oarecum dependenta dar nu ca la droguri. Corpul se obisnuieste sa produca sange datorita golurilor provocate de donari. Acum trec printr-o perioada, care s-ar putea sa raman cu ea pe viata, de hipertensiune si care combinata cu alti factori: stres, oboseala, alimentatie; imi provoaca crize de hipertensiune. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users