Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Latenta UPC
#40
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:08
gigsnet, on 13 februarie 2016 - 21:02, said:
Cine te-o activa nu stiu dar sper sa fie demis. |
#41
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:10
tifreaf, on 13 februarie 2016 - 20:53, said:
Ok, si care e explicatia de ce merge peeringul cu RDS asa prost? RDS-UPC e partial rutat extern. De exemplu cu clasa IP unde e serverul de test UPC, e rutat prin Frankfurt/Aorta, dar prin peeringul local garantat merge si mai prost, pentru ca e full. @654321: credeam ca peeringul apartine ambilor operatori, nu stiu de ce ar fi unul mai vinovat ca altul. Intre timp RDS-UPC merge mai bine decat UPC-UPC, cel putin ca viteza, ca ping-ul o ia razna seara, unde mai pui ca e si rutat extern, deci nu stiu cum scoti RDS-ul vinovat. Singura vina ar fi ca genereaza de departe cel mai mult trafic, comparativ cu UPC/T. Acum, RDS-RDS (nu sa ma laud, ci ca sa se vada ca nu e congestie pe retea, deci ar mai fi loc de mai mult si pentru altii) si RDS-UPC: r.png 28,56K 19 download-uri u.png 34,46K 19 download-uri Dimineata, RDS-UPC: upc.png 46,62K 19 download-uri Editat de MembruAnonim, 13 februarie 2016 - 21:12. |
#42
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:10
654321, on 13 februarie 2016 - 20:59, said:
Pai RDS merge prost si cu Telekom. De asta ziceam ca nu cred ca e de la UPC. Nu dau vina pe cineva doar ca nu imi place, pana la urma toti lucreaza pe bani, insa din pacate cei de la UPC iau bani pe un serviciu de proasta calitate. |
#44
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:14
MembruAnonim, on 13 februarie 2016 - 21:10, said:
RDS-UPC e partial rutat extern. tifreaf, on 13 februarie 2016 - 21:10, said:
Din pacate, asta zic testele. UPC are latente mari seara. Uite iar: Nextgen: [ http://www.speedtest.net/result/5083708509.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] RDS: [ http://www.speedtest.net/result/5083712040.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Chroot Network: [ http://www.speedtest.net/result/5083716979.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Tennet Tecom: [ http://www.speedtest.net/result/5083721797.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] UPC: [ http://www.speedtest.net/result/5083725950.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Editat de 654321, 13 februarie 2016 - 21:27. |
#45
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:24
Pai nu e niciun secret ca merge prost, am spus ca si UPC ar fi mers mult mai prost prin peeringul direct, de aia l-au si trecut extern.
[ http://www.speedtest.net/result/5083715744.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] RDS - T [ http://www.speedtest.net/result/5083720543.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]RDS - Nextgen (parte a Telekom) e la maxim intotdeauna pentru simplul fapt ca are peering propriu cu RDS si e o retea mica Sa pun si poza ca poate imi spui ca n-am ales serverul Nextgen... rdsn.png 48,14K 15 download-uri N-o sa se compare traficul intre T si UPC cu cel intre RDS si ceilalti vreodata, fenomenul e normal. A spus odata cineva mai avizat pe forum ca rutarea externa RDS-UPC ar fi facuta de UPC... Editat de MembruAnonim, 13 februarie 2016 - 21:33. |
#46
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:26
654321, on 13 februarie 2016 - 21:14, said:
Pune si RDS-Telekom de acum... Pai tocmai ti-am pus test UPC - Telecom si am 7ms. Din UPC cu orice server am ping asemanator cu o exceptie - RDS Uite iar: Nextgen: [ http://www.speedtest.net/result/5083708509.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] RDS: [ http://www.speedtest.net/result/5083712040.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Chroot Network: [ http://www.speedtest.net/result/5083716979.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Nu te mai satura Dumnezeu, off...... Tu singur prezinti un fapt pe care nu vrei sa il intelegi. UPC foloseste pentru interconectarea cu RCS-RDS o ruta externa si drept dovada viteza si latenta oribila. Ce tot o tragi de coada atata, mai Gica contra. Ba postezi in scarba, ba faci misto, ba induci lumea in eroare.... gata ca ti-ai luat si salariul, e destul. Editat de gigsnet, 13 februarie 2016 - 21:27. |
|
#47
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:32
gigsnet, on 13 februarie 2016 - 21:26, said:
UPC foloseste pentru interconectarea cu RCS-RDS o ruta externa si drept dovada viteza si latenta oribila. MembruAnonim, on 13 februarie 2016 - 21:24, said:
de aia l-au si trecut extern. Editat de 654321, 13 februarie 2016 - 21:33. |
#48
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:37
Tu ce vrei sa demonstrezi, ca n-am inteles?
Uite acolo Aorta, Libertyglobal, Frankfurt: aorta.png 12,91K 24 download-uri Pana in NTT Frankfurt am ping normal 32ms, cand intra in UPC face buba defapt intre Libertyglobal si Aorta. Editat de MembruAnonim, 13 februarie 2016 - 21:38. |
#49
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:40
MembruAnonim, on 13 februarie 2016 - 21:37, said:
Tu ce vrei sa demonstrezi, ca n-am inteles? C:\WINDOWS\system32>tracert speedtest1.rcs-rds.ro Tracing route to speedtest1.rcs-rds.ro [81.196.14.194] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1 2 * 7 ms 8 ms 10.190.0.1 3 10 ms 13 ms 8 ms 95.77.36.177 4 11 ms 10 ms 8 ms ro-buh01a-ri1-ae2-v1683.upcnet.ro [84.116.216.162] 5 * * * Request timed out. 6 * * * Request timed out. 7 125 ms 124 ms 125 ms zr01.bucuresti.rdsnet.ro [213.154.128.67] 8 129 ms 124 ms 125 ms 81.196.14.194 Trace complete. Arata-mi si mie Aorta si Frankfurt... |
#51
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:49
Uite cum arata un trace pe extern..
C:\WINDOWS\system32>tracert 8.8.8.8 Tracing route to google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1 2 * 7 ms 10 ms 10.190.0.1 3 8 ms 10 ms 9 ms 95.77.36.161 4 35 ms 40 ms 66 ms de-fra01b-rc1-ae18-0.aorta.net [84.116.133.197] 5 37 ms 55 ms 35 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178] 6 36 ms 36 ms 38 ms 213.46.177.42 7 37 ms 39 ms 34 ms 216.239.59.68 8 39 ms 39 ms 34 ms 216.239.57.192 9 41 ms 38 ms 39 ms 209.85.253.216 10 43 ms 44 ms 47 ms 74.125.37.150 11 48 ms 53 ms 44 ms 216.239.51.207 12 * * * Request timed out. 13 44 ms 45 ms 43 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8] Trace complete. |
|
#52
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:54
654321, on 13 februarie 2016 - 21:40, said: C:\WINDOWS\system32>tracert speedtest1.rcs-rds.ro Tracing route to speedtest1.rcs-rds.ro [81.196.14.194] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1 2 * 7 ms 8 ms 10.190.0.1 3 10 ms 13 ms 8 ms 95.77.36.177 4 11 ms 10 ms 8 ms ro-buh01a-ri1-ae2-v1683.upcnet.ro [84.116.216.162] 5 * * * Request timed out. 6 * * * Request timed out. 7 125 ms 124 ms 125 ms zr01.bucuresti.rdsnet.ro [213.154.128.67] 8 129 ms 124 ms 125 ms 81.196.14.194 Trace complete. Arata-mi si mie Aorta si Frankfurt... Hai ca esti Penal! ro-buh01a-ri1-ae2-v1683.upcnet.ro [84.116.216.162] Expertul lu' peste prajit, daca stiai sa dai un trace.... Noapte buna, hai pa! |
#53
Publicat: 13 februarie 2016 - 21:57
MembruAnonim, on 13 februarie 2016 - 21:42, said:
Stelutele alea inseamna niste firewalluri, la tine nu se vad toate hop-urile @654321: Nu m-am legat de latentele cu alte retele, eu am probleme cu UPC-RDS. Problema apare cand doresti sa conectezi mai multe locatii si nu ai solutii alternative de interconectare (ma refer la solutii decente; solutii pe sute de EUR se gasesc) Sunt multe orase din tara care nu ai alternative decente. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi