Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Crezi in existenta vietii de dupa moarte?
#91
Posted 26 January 2016 - 11:59
manoman, on 26 ianuarie 2016 - 11:00, said:
Deci practic tu nu ai absolut nimic care sa-ti suporte/dovedeasca afirmatiile, doar vorbe in vint si sperante goale. Eu nu doresc să demonstrez nimic, pentru că...nu se poate demonstra nici existenţa, nici absenţa a ceva nu face parte din realitatea celor 5 simţuri cu care percepem lumea. Edited by lupini, 26 January 2016 - 12:04. |
#92
Posted 26 January 2016 - 12:24
manoman, on 26 ianuarie 2016 - 11:00, said:
Deci cind o sa primesti premiul Nobel pentru aceasta descoperire epocala? Probabil daca aveam o camera de filmat sa inregistrez tot ce am vazut si auzit.dar nici asa nu credeau aia,puneau pe seama intamplarii manoman, on 26 ianuarie 2016 - 11:00, said:
Pai poti tu sa demonstrezi ca ceva din ea este real - si nu vorbesc de locuri sau orase, ca altfel si Harry Potter e real iar tu si zeul tau ati fi doar niste muggles fara nici o putere. Nu, credinta nu se traieste, credinta e doar o deficienta mentala, o incapacitate a creierului de a judeca in mod logic si eficient realitatea. Da pot sa demonstrez matematic ca este real ce scrie acolo ca exista viata dupa moarte |
#94
Posted 26 January 2016 - 13:25
#95
Posted 26 January 2016 - 13:35
lupini, on 26 ianuarie 2016 - 11:59, said:
Eu nu doresc să demonstrez nimic, pentru că...nu se poate demonstra nici existenţa, nici absenţa a ceva nu face parte din realitatea celor 5 simţuri cu care percepem lumea. maxxmedia1999, on 26 ianuarie 2016 - 12:24, said:
Probabil daca aveam o camera de filmat sa inregistrez tot ce am vazut si auzit.dar nici asa nu credeau aia,puneau pe seama intamplarii maxxmedia1999, on 26 ianuarie 2016 - 12:24, said:
Da pot sa demonstrez matematic ca este real ce scrie acolo ca exista viata dupa moarte |
#96
Posted 26 January 2016 - 13:35
manoman, on 26 ianuarie 2016 - 11:00, said:
[...] credinta e doar o deficienta mentala, o incapacitate a creierului de a judeca in mod logic si eficient realitatea. Edited by dapix, 26 January 2016 - 13:36. |
#97
Posted 26 January 2016 - 13:53
#98
Posted 26 January 2016 - 14:04
manoman, on 26 ianuarie 2016 - 13:35, said:
Ba da, s-ar fi uitat la inregistrare si ar fi analizat-o in mod stiintific (inclusiv o analiza statistica a sanselor ca aia sa se intimple fara o cauza extraordinara), dar cum nu ai absolut nimic..... Am dovezi suficiente sa ingenuncheze pe oricine,matematica nu minte manoman, on 26 ianuarie 2016 - 13:35, said:
Pina atunci poti sa te mai duci pe la biserica sa bati niste matanii si eventual sa-ti mai puna popa poala-n cap ca sa scoata dracii din tine. Eu am crezut ca avem o discutie serioasa,daca incepi cu bascalie atunci te trimit frumos de unde ai iesit si am incheiat discutia cu tine lacrimidedor, on 26 ianuarie 2016 - 13:53, said:
Am intrat, nu prea poti sa ii prostesti. Nu va prosteste nimeni,sunteti deja Edited by maxxmedia1999, 26 January 2016 - 14:07. |
#99
Posted 26 January 2016 - 15:13
Didymus, on 25 ianuarie 2016 - 19:43, said:
Nu scapi ocazia de a mai arunca un neadevăr. Mai întâi că pilonul principal al creștinismului ar fi învierea. Pilonul principal e de fapt Hristos, căci fără El nici înviere n-ar fi... Tema centrală a creștinismului este asta, indiferent de ce credeți voi, ereticii: 12. Iar dacă se propovăduieşte că Hristos a înviat din morţi, cum zic unii dintre voi că nu este înviere a morţilor? 13. Dacă nu este înviere a morţilor, nici Hristos n-a înviat. Binecuvântat fie Dumnezeu şi Tatăl Domnului nostru Iisus Hristos, Care, după mare mila Sa, prin învierea lui Iisus Hristos din morţi, ne-a născut din nou, spre nădejde vie, Cu alte cuvinte, misiunea soteriologică a creștinismului nu poate exista fără Învierea lui Hristos. Hristos este recunoscut de creștini astfel, tocmai prin prisma acestei Învieri. Didymus, on 25 ianuarie 2016 - 19:43, said:
Și în al doilea rând, că chipurile adventismul nu ar fi confesiune creștină. pacopaco1967, on 25 ianuarie 2016 - 19:52, said:
Nu stiu de unde ai dedus ca invierea e reala insa eu doar pot sa ma incredintez ca invierea este doar capacitatea/puterea lui Dumnezeu (cel putin asta sustine biblia si eu cred asta) . Mai sunteți mulți? Edited by mario_bril, 26 January 2016 - 15:15. |
#100
Posted 26 January 2016 - 15:24
manoman, on 26 ianuarie 2016 - 13:35, said:
Pai daca nu face parte din realitatea asta atunci cum poti fi tu asa de sigur ca fie si macar el exista? Am scris aici despre teorema maimuţei infinite a lui Emile Borel, şi aici despre cubul Rubik. Sunt două ipoteze raţionale. manoman, on 26 ianuarie 2016 - 13:35, said:
Apropo, stiinta nu mai baga in seama explicatiile bazate pe simturi si alte bazaconii subiective, acum avem instrumente ce sint complet obiective. Apariţia tehnologiei nu e altceva decât continuarea procesului de evoluţie din domeniul biologic, care a dat naştere materiei gânditoare (creierul) iar aceasta a dus la o accentuare a evoluţiei spre noi forme: organele exosomatice ale corpului uman, vorba lui Pierre Teilhard de Chardin, adică organele externe care nu sunt altceva decât uneltele (instrumentele). Aceste organe exosomatice (uneltele sau instrumentele) sunt urmarea procesului tot mai accelerat al evoluţiei. Însă eu nu despre instrumente vorbesc, ci despre cele 5 simţuri prin care percepem lumea. Instrumentele, şi ele, trebuie percepute cu ceva. Edited by lupini, 26 January 2016 - 15:30. |
|
#101
Posted 26 January 2016 - 15:24
#102
Posted 26 January 2016 - 15:28
maxxmedia1999, on 26 ianuarie 2016 - 03:53, said:
Imi place de tine,n-au descoperit savantii,cercetatorii,profesorii aia dar tu stii ca e statuie ,cum poti sa scoti niste perle de genul asta cand aia nu pot sa testeze cu tehnologia de astazi,sa faca un duplicat Edited by andreic, 26 January 2016 - 15:31. |
#103
Posted 26 January 2016 - 20:01
#104
Posted 26 January 2016 - 20:08
maxxmedia1999, on 26 ianuarie 2016 - 14:04, said:
Am dovezi suficiente sa ingenuncheze pe oricine,matematica nu minte Eu am crezut ca avem o discutie serioasa,daca incepi cu bascalie atunci te trimit frumos de unde ai iesit si am incheiat discutia cu tine Nu va prosteste nimeni,sunteti deja O discutie serioasa se face cu argumente serioase bazate pe fapte demonstrabile experimental, nu cu gargara scoasa din ... , asa ca mai incearca. Bai nene, cind o sa-ti vina mintea la cap si o sa realizezi in ce prostii ai putut sa crezi o sa-ti vina sa intrii de rusine in pamint. lupini, on 26 ianuarie 2016 - 15:24, said:
Acele doua ipoteze sint bazate pe o supozitie gresita - cum ca totul a aparut deja format. In realitate totul a aparut intr-un format extrem de simplu ce s-a complicat incetul cu incetul: maimuta nu e nevazatoare, ea a inceput prin a tasta la nimereala si a pastrat doar ceva ce semana a cuvinte si a renuntal la restul, dupa aia a incercat sa le asambleze iar ce nu a mers a fost abandonat, ce a mers a fost rafinat pina a inceput sa aiba un sens, dupa a incercat sa puna mai multe insiruiri de cuvinte la un loc pina i-a iesit o propozitie ce inseamna ceva logic, etc, etc.... lupini, on 26 ianuarie 2016 - 15:24, said:
Apariţia tehnologiei nu e altceva decât continuarea procesului de evoluţie din domeniul biologic, care a dat naştere materiei gânditoare (creierul) iar aceasta a dus la o accentuare a evoluţiei spre noi forme: organele exosomatice ale corpului uman, vorba lui Pierre Teilhard de Chardin, adică organele externe care nu sunt altceva decât uneltele (instrumentele). Aceste organe exosomatice (uneltele sau instrumentele) sunt urmarea procesului tot mai accelerat al evoluţiei. Însă eu nu despre instrumente vorbesc, ci despre cele 5 simţuri prin care percepem lumea. Instrumentele, şi ele, trebuie percepute cu ceva. Edited by manoman, 26 January 2016 - 20:33. |
#105
Posted 26 January 2016 - 20:29
manoman, on 26 ianuarie 2016 - 20:08, said:
Pai daca ai atunci de nu ai deja premiul Nobel? Ca oameni de stiinta de renume cu laboratoare si granturi de miliarde ce au facut experiente nenumarate si nu au gasit nimic ar fi mai mult decit fericiti sa-ti testeze afirmatiile. O discutie serioasa se face cu argumente serioase bazate pe fapte demonstrabile experimental, nu cu gargara scoasa din ... , asa ca mai incearca. Bai nene, cind o sa-ti vina mintea la cap si o sa realizezi in ce prostii ai putut sa crezi o sa-ti vina sa intrii de rusine in pamint. Oamenii de stiinta cu "renume" spun ca Universul si viata pe pamant au aparut la intamplare,daca ii intrebi cum o sa-ti raspunda ca a fost o sansa din miliarde de miliarde de miliarde,pai scuza-ma dar nu pot sa cred asa ceva,atat de norocosi sa fim?? o sansa dintr-un infinit.Pe langa asta mai e si experienta mea personala cu credinta, am avut parte de niste evenimente unde la fel statistic e posibil sa fi fost intamplare dar calculand mi-a dat la fel o sansa din milioane,miliarde Edited by maxxmedia1999, 26 January 2016 - 20:30. |
|
#106
Posted 26 January 2016 - 21:05
ce va stresati atita? chiar nu vreti sa intelegeti ca nu exista nici o viata de apoi si nu supravietuieste nici un suflet?
invierea e posibila, prin tehnologia viitorului. problema care se pune, o sa vrea cineva sa te invie pe tine gheorge din focsani? de ce ar face-o? n-are nici un motiv. |
#107
Posted 26 January 2016 - 22:21
#108
Posted 26 January 2016 - 22:27
maxxmedia1999, on 26 ianuarie 2016 - 20:01, said:
Unde,cum,cand,da-mi si mie o sursa un link sa vad cum au facut,ca de la ipoteza la certitudine e cale lunga Imi aduc aminte doar ca autorii au spart si mitul sangelui la care credulii faceau plecaciuni (substanta tixotrofica). Edited by andreic, 26 January 2016 - 22:28. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users