Mato Davo Geto, Studiu asupra plăcilor dacice de plumb.

 Mount_Yerrmom, on 08 aprilie 2017 - 13:38, said:

Nici măcar nu încerci să pari altceva decât un măscărici.

 Edit_XYZ, on 08 aprilie 2017 - 14:31, said:

Mascaricii sunt haiosi.

Locul smintitilor e la balamuc.

Unii - multi, legiune - umbla liberi.

E dificil sa-i recunosti numai dupa bidon, cand ii intalnesti pe strada.

Dar daca vreunul ajunge in studio la Roxin poti sa-l internezi fara dubiu: e dement!

 Mount_Yerrmom, on 08 aprilie 2017 - 14:56, said:

Tu, vorbitorule de latina balcanica, in afara de retetele de distonocalm, ce documente ale romanizarii ne mai poti prezenta?

Iar eu astept cu nerabdare docomentele dacilor.

 Balamache, on 09 aprilie 2017 - 22:32, said:

Pai du-te peste tot in Europa si vezi cu romanizarea in primul rand este un fapt cultural: toate zonele cucerite fie ca s-au adaptat dupa razboi (cu putinele exceptii), fie c-au suit voios pe barca romanilor reproducand, pana la ultimul detaliu, stilul de viata mediteranean. Fiecare oras, fiecare tinut, fiecare coltisor de tara era o replica exacta (pe scara mica) a Romei.

 marcuzzzo, on 11 aprilie 2017 - 18:21, said:

Pai hai sa vedem cat de mult s-au adaptat dacii si urmasii lor la stilul mediteraneano-latino-romano-spqrist.


Procopius din Cesarea (500-560) despre dacii "romanizati"
"Cred intr-un singur Dumnezeu, numit Zamolxis, Locuiesc in colibe, lupta calare sau pe jos, poarta scuturi mici si sabii incovoiate, sunt buni arcasi si vorbesc aceeasi limba barbara la sud de Nistru, ca si la nord de Nistru"
Kekaumenos (1000-1075)  
a realizat un „portret” al vlahilor, evidenţiind trăsăturile morale ale acestora. Kekaumenos îi prezintă pe vlahi ca un neam de oameni stricat şi necredincios, fără credinţă dreaptă faţă de Dumnezeu şi împărat, faţă de rudă şi prieten; vlahii sunt înşelători şi mincinoşi. Cronicarul bizantin evocă înclinarea naturală a vlahilor către furt, sperjur, felonie şi răzvrătire. Ei sunt priviţi cu suspiciune şi dispreţ, fiind consideraţi vrăjmaşii ordinii bizantine. Nichita Choniates îi asimilează pe vlahi cu barbarii. Vlahul reprezintă imaginea „celuilalt”, a străinului care refuză integrarea în societatea bizantină prin afirmarea propriei identităţi.

Edited by Balamache, 11 April 2017 - 22:13.

 Balamache, on 11 aprilie 2017 - 22:12, said:

Dacii nu credeau intr-o singura zeitate si oricum sincretismul roman nu era nicidecum afectat: avand in vedere ca preluau divinitati de la alte popoare cu care intrau in contact.
Restul e doar gargara dacopata. Nu m-as mira ca, la o cautare mai migaloasa, sa gasesc sursele pe care le ai postat aici rastalmacite ori trunchiate intr-o cu totul alta perspectiva.
Dovada vie a romanizarii este insasi limba romana.

 marcuzzzo, on 12 aprilie 2017 - 08:55, said:

Care dovada? Care limba? Care romanizare?

romaneste: da-mi vin frate
bugareste: dai mi vino brate
germana: gip mi' wein bruder
engleza: gi-me wine brother


Si inca ceva foarte important. Limba rom^na contine mai putin de un sfert cuvinte de origine latina. OFICIAL. Ca NEOFICIAL, sigur ne ducem cu procentul spre 10%.
 549px-CuvinteleLimbiiRomane.svg.png   57.12K   14 downloads


Muhahahahaha!!

Edited by Balamache, 12 April 2017 - 11:24.

 marcuzzzo, on 12 aprilie 2017 - 08:55, said:

te-ai consultat tu cu Zamolxe sau cu Burebista si ai asigurari ferme in acest sens?
in general cum poti sa-ti dai seama in cate zeitati crede o persoana, sau un grup de persoane, tu cum procedezi?

 Balamache, on 12 aprilie 2017 - 11:20, said:

de fapt în engleză ar fi verbul ”do”, care era si inca este verbul bun la toate. si care-i ca două picaturi de apa cu ”dă” din daco-română, alt verb bun la toate.
dar amuzant e ca pt ”give” se da asa, give -  Old English giefan (West Saxon) "to give, bestow, deliver to another; allot, grant; commit, devote, entrust," class V strong verb (past tense geaf, past participle giefen), from Proto-Germanic *geban (source also of Old Frisian jeva, Middle Dutch gheven, Dutch geven, Old High German geban, German geben, Gothic giban), from PIE *ghabh- "to take, hold, have, give"
zic amuzant, că în daco-română avem termenul de ”a găbji, a găbui”, identic în sens și formă direct cu pre-indo-europenescul *ghabh-, după cum se vede de mai sus, dar pe care DEX îl dă în mod misterios, fără origine, adică, e gravă treaba, gravă de tot LOL

Ar trebui ca statul român/guvernul să facă o comisie care să se ocupe, în mod riguros, de studierea plăcuțelor și să dea un verdict clar: sunt reale sau sunt falsuri.

 Balamache, on 12 aprilie 2017 - 11:20, said:

Si ce treaba are procentul din cuvintele de origine latina cu originea limbii?
Lexicul conteaza foarte putin, ponderea majora fiind pe partile alea care constituie samburele adevarat al unui idiom: notiunile elementare, casa, port, parti ale trupului omenesc, pronumele etc.
Limba engleza are un lexic de peste 60% de origine romanica, dar gramatica este germanica.

 marcuzzzo, on 12 aprilie 2017 - 19:08, said:

Si daca lexicul latinesc nu face din lb rom^na o limba romanica, poate face sintaxa asta. Hai sa vedem.

https://en.wikipedia...
SVO "She loves him."
Languages regarded as SVO include: Albanian, English, Estonian, French, Greek, Hausa, Italian,  Latvian, Macedonian, Polish, Portuguese, Romanian, Serbo-Croatian, Slovene, Spanish.

https://en.wikipedia...
SOV "She him loves."
Languages that have SOV structure include Ainu, Akkadian, Amharic, Armenian, Assamese, Aymara, Azerbaijani, Basque, Bengali, Burmese, Burushaski, Dakota, Dogon languages, Elamite, Gujarati, Hajong, Hindi, Hittite, Hopi, Ijoid languages, Itelmen, Japanese, Kazakh, Kyrgyz, Korean, Kurdish, Latin, Lakota, Manchu, Mande languages, Marathi, Mongolian, Navajo, Nepali, Newari, Nivkh, Nobiin, Pāli, Quechua, Senufo languages, Seri, Sicilian, Sindhi, Sinhalese.


Ia vezi gogule. Care-i diferenta structurala dintre limbile "romanice" si mamica lor limba latina.

Edited by Balamache, 12 April 2017 - 19:38.

 Balamache, on 12 aprilie 2017 - 19:36, said:

Perfect! In limba romana poti spune:

Ea il iubeste pe el

sau:

Ea pe el il iubeste.

Tot asa chestia asta nu are nicio tangenta cu originea limbii decat in capu'tau' obosit.

Pai "ea il iubeste" sau "ea iubeste (pe) el"? Parca aduce a SVO!

 marcuzzzo, on 12 aprilie 2017 - 19:40, said:

Ai o problema grava. Orice limba din lume, care foloseste in mod curent sistemul SVO, poate folosi si varianta SOV, dar doar cu pretul unor suplimente, interjectii sau conjunctii. Daca nu,  in loc de Ea il Iubeste, zici Ea el iubeste, atunci devine limba unor autisti.
Hai capito? Sau tu nu intelegi nimic de felul tau?
Hai sa-ti zic altfel, poate intelegi asa. Tu mine intelegi?


Mai latinule, care esti tu latin din tata-n fiu.

Edited by Balamache, 12 April 2017 - 19:52.

 Balamache, on 12 aprilie 2017 - 19:50, said:

Doar ca "pe" nu este nici interjectie, nici conjunctie.
Mai incearca.

 ain, on 12 aprilie 2017 - 19:40, said:

Problema este ca nu stim pe unde ii aduce capu' pe dacopati!

 Balamache, on 12 aprilie 2017 - 11:20, said:

Limba romana - fara neologisme frantuzesti sau italienesti - limba romana neaosa are peste 80% de cuvinte latinesti mostenite din fondul principal de cuvinte [cateva mii de cuvinte].
Daca restrangem analiza la cele mai uzuale 200 de cuvinte, procentul cuvintelor latinesti mostenite urca la peste 90%

 adrian93, on 12 aprilie 2017 - 16:15, said:

Statul roman, Guvernul Romaniei?

Neah, io zic sa ridicati problema direct la UE si daca ne-o dau la mubipie sa mergeti direct la ONU. Sau la Putin.

Edited by Mount_Yerrmom, 12 April 2017 - 23:45.

 Mount_Yerrmom, on 12 aprilie 2017 - 23:45, said:

Si daca punem si pe "a merge" care vine din latinescul "mergo". Si daca mai adaugam si pe "video" si pe "pavimentum" si inca fo cateva zeci de urechisme, ajungem sigur la 120%.