Dovezi stiintifice ale existentei lui Dumnezeu
Last Updated: Dec 27 2013 18:01, Started by
hanibal
, Jul 08 2007 14:45
·
0
#1837
Posted 08 January 2009 - 14:37
robinake, on Jan 8 2009, 14:28, said: 1. da, ai dreptate. dar daca se descopera stiintific ca are? Quote 2. ba da, asta e sigur. da-mi un exemplu concret de lucru care nu are o cauza. Ti-am dat exemplul de pereche particula-antiparticula care apar in "vid" spontan, aleatoriu, aparent fara cauza. Quote eu din acest rationament absolut logic deduc ca e posibil sa existe dumnezeu. TU? Sa nu uitam de toate povestile din Biblie. E cale lunga de la a crede intr-o cauza inteligenta a Universului la Biblie. Zeul din Biblie nu pare de o astfel de inteligenta. Letitia_Ducu, on Jan 8 2009, 14:29, said: Lasa afirmatiile ... concentreaza-te pe argumente. Edited by 9a3ef6097, 08 January 2009 - 14:39. |
#1838
Posted 08 January 2009 - 14:39
robinake, on Jan 8 2009, 14:32, said: care ciclicitate, bre, da-mi o demonstratie ceva...nu lalaieli. eu nu zic ca din algoritm reiese ca sigur exista dumnezeu ci ca existenta lui este posibila, rational vorbind. Ti-am spus deja de ce rationamentul tau e un fiasco. Daca D-zeu exista, singurul subterfugiu pt a-l asigura de NEnecesitatea unei cauze la randul sau, era sa-i prezumi proprietatea de existenta fara de inceput. Adica tocmai ceea ce doreai sa demonstrezi. |
#1839
Posted 08 January 2009 - 14:42
9a3ef6097, on Jan 8 2009, 14:34, said: In ziua de azi se considera ca timpul a aparut odata cu Big Bang-ul. Daca timpul a aparut odata cu Big-Bang-ul, nu se mai aplica "tot ce are un inceput IN TIMP are cauza" tocmai fiindca timpul a aparut la Big-Bang. Ti-am dat exemplul de pereche particula-antiparticula care apar in "vid" spontan, aleatoriu, aparent fara cauza. Mai deduci ca exista viata dupa moarte, paradis si infern, ingeri si demoni si multe altele. Sa nu uitam de toate povestile din Biblie. E cale lunga de la a crede intr-o cauza inteligenta a Universului la Biblie. Zeul din Biblie nu pare de o astfel de inteligenta. prietene, asta cu nu avem voie sa vorbim de timp inainte de bing bang seamana cu strutul care-si baga capul in pamant la vreo primejdie. e pur si simplu o dogma aceasta. nu ai voie sa intrebi " si inainte de bing bang ce era" pt ca nu exista timp. extraordinar, dom'le, ca sa vezi. particulele cu pricina poate ca au ele o cauza , nedescoperita inca. daca nu a descoperit-o nimeni , ce facem, zicem ca nu exista? stiu ca e cale lunga...dar pentru incuiati calea nu e lunga, ci infinita. so...open your mind! |
#1840
Posted 08 January 2009 - 14:45
#1841
Posted 08 January 2009 - 14:47
robinake, on Jan 8 2009, 14:42, said: so...open your mind! Pai treci la treaba : [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-WMRBPUGCMI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/03ZODIIDAHU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Letitia_Ducu, on Jan 8 2009, 14:45, said: Uite un hint: teoria relativitatii si legile I + II ale termodinamicii |
#1842
Posted 08 January 2009 - 14:49
#1843
Posted 08 January 2009 - 14:50
robinake, on Jan 8 2009, 14:42, said: prietene, asta cu nu avem voie sa vorbim de timp inainte de bing bang seamana cu strutul care-si baga capul in pamant la vreo primejdie. e pur si simplu o dogma aceasta. nu ai voie sa intrebi " si inainte de bing bang ce era" pt ca nu exista timp. Quote extraordinar, dom'le, ca sa vezi. particulele cu pricina poate ca au ele o cauza , nedescoperita inca. daca nu a descoperit-o nimeni , ce facem, zicem ca nu exista? In fizica cuantica, nu e neaparat nevoie de cauza, la nivel atomic si subatomic nu exista certitudini. Daca Universul a pornit de la singularitate, fizica cuantica trebuie luata in considerare. Quote stiu ca e cale lunga...dar pentru incuiati calea nu e lunga, ci infinita. Quote so...open your mind! |
#1844
Posted 08 January 2009 - 14:52
Baphomet, on Jan 8 2009, 14:39, said: Ba tocmai ca rational nu e posibila. Ti-am spus deja de ce rationamentul tau e un fiasco. Daca D-zeu exista, singurul subterfugiu pt a-l asigura de NEnecesitatea unei cauze la randul sau, era sa-i prezumi proprietatea de existenta fara de inceput. Adica tocmai ceea ce doreai sa demonstrezi. |
#1845
Posted 08 January 2009 - 14:53
#1846
Posted 08 January 2009 - 14:57
|
#1847
Posted 08 January 2009 - 14:58
9a3ef6097, on Jan 8 2009, 14:50, said: Pai modelul Big-Bang e construit cu ajutorul teoriei relativitatii a lui Einstein care spune ca spatiul-timpul sunt impreuna. Este absolut logic ca in cazul singularitatii sa nu existe spatiul-timpul. Este posibil sa nu aiba dar daca studiezi putina fizica cuantica vei vedea ca parerile tale despre lume nu se mai aplica. In fizica cuantica, nu e neaparat nevoie de cauza, la nivel atomic si subatomic nu exista certitudini. Daca Universul a pornit de la singularitate, fizica cuantica trebuie luata in considerare. "Modul de a vedea prin credinta e de a inchide ochiul ratiunii" - Benjamin Franklin Asta am facut si asta fac. daca nu exista certitudini la nivel subatomic asta nu implica vreo necauzalitate, dupa umila mea logica. Baphomet, on Jan 8 2009, 14:57, said: Alo, rationamentul incepe c-o premisa. Aia e gresita. Ai ramas fara jucarie. |
#1848
Posted 08 January 2009 - 15:01
#1849
Posted 08 January 2009 - 15:07
#1850
Posted 08 January 2009 - 15:11
Baphomet, on Jan 8 2009, 14:15, said: Prima premisa a argumentului cosmologic e gresita. E un petito principii de fapt, menit sa dea zeul pe tava, catalogandu-l arbitrar ca fara inceput de existenta. Asta-i toata tarasenia. Nu exista lucruri care incep sa existe, ci exista lucruri care rezulta din metamorfoze, din transformari etc. Si daca nu exista inceputuri pentru nimic, care e obiectul metamorfozelor si transformarilor ? Imaginatia ta ? Aaa... scuze, nu vazusem 'etc.', asta clarifica totul. |
#1851
Posted 08 January 2009 - 15:14
|
#1852
Posted 08 January 2009 - 15:17
#1853
Posted 08 January 2009 - 15:18
#1854
Posted 08 January 2009 - 15:18
Letitia_Ducu, on Jan 8 2009, 15:14, said: Ce greseala? Premisa asta e legea cauzalitatii, principiul fundamental in stiinta. A mai dat-o mr bapho de gard zicand ca are 'spirit', dupa care a dat o definitie confuza a acestui 'spirit'. E in stare sa-si renege parintii daca asta e util cauzei. Imi aminteste de o strigatura fotbalistica 'Pana la moarte...' |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users