Regatul Ungariei ( 1000-1541 )

#19
SucreBolivar88

Posted 09 September 2014 - 13:32

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 4,263
Înscris: 03.03.2012

Searcher @ Expansiunea maghiara nu se calmase deloc pe la 1200, abia dupa data asta se afirma mai puternic, odata cu cucerirea Constantinopolului de catre cruciati, dispare pentru moment puterea bizantina cea ce permite regilor maghiari un nesperat spatiu de manevra, Banatul de Severin se intindea pana la Olt iar restul teritoriului viitoarei Valahii era ocupat de cumani, care dupa Kalka se vor recunoaste suspusi ai regelui Ungariei, care in perioada respectiva isi adauga si titlul de stapanitor al Galitiei. Infiintarea episcopiei Milcoviei este un indiciu clar ca Ungaria dorea sa alipeasca si teritoriul extracarpatic, asta era metoda clasica, prima data infiintezi o episcopie care sa aiba rolul de administrator al teritoriului dupa care cand situatia se linisteste treci acolo si o administratie civila.
Invazia mongola a pus pe butuci Ungaria , istoricii maghiari, leaga si de acest eveniment viitoarea lor inferioritate demografica in raport cu populatiile conlocuitoare, dar mai important pentu regiune a fost ca Ungaria a devenit inhibata si nu a mai riscat alte aventuri majore in afara granitelor ei decat mai tarziu odata cu instalarea angevinilor pe tron.

Back to top

#20
searcher-star

Posted 09 September 2014 - 14:51

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 22,274
Înscris: 07.01.2009

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 13:32, said:

Invazia mongola a pus pe butuci Ungaria , istoricii maghiari, leaga si de acest eveniment viitoarea lor inferioritate demografica in raport cu populatiile conlocuitoare, dar mai important pentu regiune a fost ca Ungaria a devenit inhibata si nu a mai riscat alte aventuri majore in afara granitelor ei decat mai tarziu odata cu instalarea angevinilor pe tron.

N-aveau cum fi atatia unguri incat sa umple tara nici inainte de 1240. Iar invadatorii de stepa care sa inhibe expansiunea spre est a celor aflati mai la vest, pai astia erau regula, nu exceptia.

Back to top

#21
SucreBolivar88

Posted 09 September 2014 - 15:07

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 4,263
Înscris: 03.03.2012

Searcher @Pai invadatorii de stepa au dominat zona pana la cazanele Dunarii ultima mare expeditie o fac prin 1290. Mai toti avem in minte marea invazie din 1241, dar dupa asta a mai fost o mare expeditie in zona pe la 1270 si ceva, unguri nu isi puteau impune controlul asupra spatiilor extracarpatice pentru ca zonele erau sub dominatie mongola, si nici ei n

Back to top

#22
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 18:57

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,176
Înscris: 27.01.2014

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 13:32, said:

iar restul teritoriului viitoarei Valahii era ocupat de cumani, care dupa Kalka se vor recunoaste suspusi ai regelui Ungariei, care in perioada respectiva isi adauga si titlul de stapanitor al Galitiei.

si al Cumaniei

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 13:32, said:

Infiintarea episcopiei Milcoviei este un indiciu clar ca Ungaria dorea sa alipeasca si teritoriul extracarpatic,

din moment ce Cumania apare in titlul regilor Ungariei chestia e clara.

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 13:32, said:

sa aiba rolul de administrator al teritoriului dupa care cand situatia se linisteste treci acolo si o administratie civila.

ceea ce se intampla.
O dovedeste infiintarea localitatilor Baia, Siret, Bacau, samd.
Cumanii convertiti la catolicism prin maghiarizare devin viitorii ceangai.
Care ceangai se vor intinde din Moldova pana in Secuime unde se reintalnesc cu fratii lor pecenegi, uzi si alti turci.

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 13:32, said:

Invazia mongola a pus pe butuci Ungaria , istoricii maghiari, leaga si de acest eveniment viitoarea lor inferioritate demografica in raport cu populatiile conlocuitoare, dar mai important pentu regiune a fost ca Ungaria a devenit inhibata si nu a mai riscat alte aventuri majore in afara granitelor ei decat mai tarziu odata cu instalarea angevinilor pe tron.

hanatele tatare au pus Ungaria intr-un sah-mat.
Expansiunea Ungariei insa s-a facut prin migrariile populatiei din Ardeal in spatiul extra-carpatic
ceea ce a dus la formarea a numeroase localitati dea lungul vailor pe drumurile comerciale.
Ceea ce explica prezenta sasilor, ungurilor dar si a vlahilor in aceste teritorii altadata turcice ori slave.

SucreBolivar88, on 07 septembrie 2014 - 09:30, said:

a ) teoria clasica sustine ca au trecut prin pasul Verecke, coborand in Panonnia In valea Tisei si a paraului Sajo, in acest fel ei nu au atins Ardealul.

ocuparea Ardealului are loc dupa anul 1000, dupa ce Stefan I il cafteste pe Ahtum,
ocupa Morisena si pune stapanire pe comertul cu sare pe Mures.

Dares, on 08 septembrie 2014 - 23:42, said:

Despre Gelu si Tuhutum
Şi când fugea în grabă spre fortăreaţa lui situată lângă râul Someş, ostaşii lui Tuhutum, urmărindu-l în fuga mare, l-au ucis pe Gelu lângă râul Căpuşi.

astea sunt legende.
au fost scrise in jurul anului 1200.

Dares, on 07 septembrie 2014 - 10:32, said:

Existau insa si multe elementele care incepeau sa defineasca "romanismul" in aceasta zona a Europei: Papa Grigore IX face mentiuni despre "unele popoare care se numesc romani", un conducator roman, Ramunc, ajunge la curtea lui Atilla cu 700 de cavaleri, Bela IV in marea-i marinimie lasa "romanilor" cateva "tari" (tinuturi) cu titlu vasalic.

In acel moment exista un stat cu numele de Romania si cu cetateni romani.
Care ti-e problema logica?
CE nu intelegi?

Ramunc este mentionat cam pe la anul 1200.
Pe vremea lui Atila exista un imperiu roman, atat in vest cat si in est.
Ce-s aceste derapaje logice decat infatuari pubertine de imberbi?

Back to top

#23
Dares

Posted 09 September 2014 - 19:29

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 3,920
Înscris: 04.07.2010

marcelsoviani, on 09 septembrie 2014 - 18:57, said:

CE nu intelegi?

Nu-ti inteleg lipsa de coerenta cu care legi mentiunile noastre din acest topic intr-o scala proprie, pigmentata cu elucubratii de felul "statul Romania din secolul X" .
O sa te bag la ignore, am observat parca si in alte threaduri crizele tale si chiar nu cred ca ai ceva interesant de spus.

Back to top

#24
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 20:03

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,176
Înscris: 27.01.2014

Dares, on 09 septembrie 2014 - 19:29, said:

pigmentata cu elucubratii de felul "statul Romania din secolul X"

pai din moment ce:
1. statul Romania din anul 1000 avea capitala la Constantinopol
2. cetatenii ROmaniei erau romani
3. religia crestina era identitica cu "romanismul"

care ar fi problema sa exista romanitate pomenita de papi?

Back to top

#25
garjoaba

Posted 09 September 2014 - 20:12

Member

Grup: Members
Posts: 347
Înscris: 02.09.2014

marcelsoviani, on 09 septembrie 2014 - 18:57, said:

In acel moment exista un stat cu numele de Romania si cu cetateni romani.
Care ti-e problema logica?
CE nu intelegi?

De exemplu eu nu inteleg de ce nu faci diferenta intre Romania si Rominia folosind pe i din i, ca altfel se inteleg niste prostii cat casa (scuze ca nu am tastatura setata pe L. romina)

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 13:32, said:

Searcher @ Expansiunea maghiara nu se calmase deloc pe la 1200,

Intradevar expansiunea Ungariei nu se terminase pe la 1200 asta desi Ungaria arata in 1200 cam asa:

http://www.euratlas....0/de_index.html
pentru ca in 1300 arata asa:
http://www.euratlas....0/de_index.html
si inainte de Mohacs arata asa
http://www.euratlas....0/de_index.html

Domnu marcelsoviani ...va og sa-mi arati pe aceasta harta unde este Romania dar si marele stat Valah la sud de Dunare si apoi la nord de Dunare in aceste harti
Unde era Valahia inainte ca turcii sa ocupe Ungaria ?

Edited by garjoaba, 09 September 2014 - 20:18.

Back to top

#26
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 20:25

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,176
Înscris: 27.01.2014

garjoaba, on 09 septembrie 2014 - 20:12, said:

unde este Romania

Römische Reich e traducerea in limba germana a lui Romania.

garjoaba, on 09 septembrie 2014 - 20:12, said:

De exemplu eu nu inteleg de ce nu faci diferenta intre Romania si Rominia

fiindca eu vorbesc numai despre Romania.

garjoaba, on 09 septembrie 2014 - 20:12, said:

marele stat Valah la sud de Dunare

de fapt Megalo Vlachia
http://de.wikipedia....i/Megalovlachia

In germana: Furstentum Grosse Walachei

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/ByzantinischesReich1265.svg/1708px-ByzantinischesReich1265.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by marcelsoviani, 09 September 2014 - 20:26.

Back to top

#27
SucreBolivar88

Posted 09 September 2014 - 22:05

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 4,263
Înscris: 03.03.2012

Garjoaba @
Harta de la 1200 este cred eu cam minimalista in sensul ca , probabil ar trebui sa fie trecuta la Ungaria si Oltenia de astazi, vad ca varful transilvan nu este inca bine definit, probabil ca inca colonizarile nu erau asa intense, partea de margine fiind un asa  numit  gyepu ( zona de tampon, care de obicei era devastata ).
Harta de la 1300, este in schimb, cred eu, foarte ireala, nu avea cum sa aiba asa intindere Ungaria de atunci, nogaii aia din sudul Ucrainei de astazi dominau zona viitoarei Valahii destul de clar, asta ca urmare a unei ample ofensive in 1290, cand tatarii nogai ajung pana la cazanele dunarene. Apoi la granita rasariteana apare Moldova cea ce este un anacronism, nici marca  de aparare impotriva tatarilor nu luase inca fiinta dapoi statul moldovean.
Harta dela 1500 este in fond corecta pentru ca arata doar statele suverane, desi stim ca tarile romane extracarpatice aveau un statut special si ca treceau dintr-o zona de influenta in alta, la 1500 dominatia otomana inca nu era asa de puternica era mai mult un condominium otomano-maghiar, cel putin in cazul Valahiei.  Uite o harta din 1600 http://www.euratlas....0/de_index.html

.

Back to top

#28
bluebyte

Posted 09 September 2014 - 22:10

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 3,538
Înscris: 30.05.2014

Dares, on 07 septembrie 2014 - 16:16, said:

care alcatuiesc azi Romania, adica pamanturile astea bogate, pe care numeroase civilizatii antice le-au cunoscut si mentionat, ce sa vezi... erau goale si ii asteptau pe ei sa culeaga rodul. Posted Image

Mda...aste este teoria continuitatii, care este sustinuta numai si numai de romani, fara insa sa poata dovedi concret acest lucru.
Aceste tinuturi auf fost parasite dupa retragerea romanilor care de fapt nici nu au ocupat intreaga Dacie.

Pe vremurile acelea Europa nu era populata asa cum credeti voi, care aveti impresia ca au trait 20 de Mil. de Daci pe teritoriul Daciei.

Chiar in aceasta perioada apar miscarile de ocupare a diferitelor popoare, printre care si a valahilor, care dupa cum se prea bine stie,
provin din afara granitelor Daciei.

Quote

La sfarsitul secolului IVd. Hr, din pustiurile Asiei, apare un nou popor migrator, de data asta de sorginte turanica, hunii.Arcasi calare neintrecuti, luptatori viteji dar nemilosi,
hunii zdrobesc cu usurinta la nordul Marii Negre confederatia Alanilor (ramasitele scitilor si ale sarmatilor) , apoi lovesc pe goti necrutator.Trecerea lor spre Campia Panonica
a fost, dupa cum ne spun izvoarele istorice, extrem de violenta.

Vor mai fii fost daci pe-aici in acele vremuri ?
Da, cu siguranta.O parte dintre ei, numiti de catre istoricul bizantin Zosimos, “carpo-daci”, ataca impreuna cu hunii granitele Imperiului Roman in anul 381d. Hr, dovada ca dacii
inca erau prezenti la nord de Dunare, in numar mare, capabili sa organizeze raiduri de anvergura.A doua mentiune a dacilor din acele vremuri, vine din titlurile regelui hun Attila, si anume “dux dacorum”.

Dupa moartea lui Attila, imperiul hunilor dispare.In spatiul carpato-dunarean, hunii ajung sa fie inlocuiti de catre gepizi, o alta populatie germanica, care la randul lor sunt invisi de avari.

In secolele V-VI, apar pe scena istoriei slavii.Popor indo-european, numeros, navalesc asupra intregii Europe de Est venind din mlastinile impadurite ale Bielorusiei.
Spre deosebire de alte popoare migratoare, slavii vor trece relativ pasnic prin spatiul carpato-dunarean, si vor lua parte, intr-o oarecare masura, la formarea poporului roman si a primelor formatiuni pre-statale.
Dovada conlocuirii pasnice a slavilor cu dacii/vechii romani , este data de descoperirile arheologice ce vadesc incepand cu aceasta perioada o cultura unitara pe intreg teritoriul tarii, numita “ Ipotesti-Candesti”.

Back to top

#29
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 22:30

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,176
Înscris: 27.01.2014

bluebyte, on 09 septembrie 2014 - 22:10, said:

Chiar in aceasta perioada apar miscarile de ocupare a diferitelor popoare, printre care si a valahilor, care dupa cum se prea bine stie,
provin din afara granitelor Daciei.

ce vorbesti bibicule?
Ia spune, unde se afla Dacia?
de unde provin vlahii, nu cumva din Dacia?

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Praevalitana_in_the_Roman_Emp.jpg/1024px-Praevalitana_in_the_Roman_Emp.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

bluebyte, on 09 septembrie 2014 - 22:10, said:

Dovada conlocuirii pasnice a slavilor cu dacii/vechii romani , este data de descoperirile arheologice ce vadesc incepand cu aceasta perioada o cultura unitara pe intreg teritoriul tarii, numita “ Ipotesti-Candesti”.

Ipotesti-Candesti n-are nimic de a face cu etnogeneza romaneasca.
eventual cu cea a slavo-ungurilor.

Back to top

#30
Dares

Posted 09 September 2014 - 22:47

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 3,920
Înscris: 04.07.2010

bluebyte, on 09 septembrie 2014 - 22:10, said:

Mda...aste este teoria continuitatii, care este sustinuta numai si numai de romani, fara insa sa poata dovedi concret acest lucru.
Aceste tinuturi auf fost parasite dupa retragerea romanilor care de fapt nici nu au ocupat intreaga Dacie.

Iar ce spui tu aici (cu tinuturi parasite dupa retragerea romanilor) este de fapt teoria lui Roesler, pe care el a sustinut-o acum aproximativ 150 de ani, intr-un context politic european care poate "cerea" aceasta interpretare. Dovezile lui sunt la fel de "concludente" ca si cele ale adversarilor...

Back to top

#31
garjoaba

Posted 09 September 2014 - 23:05

Member

Grup: Members
Posts: 347
Înscris: 02.09.2014

marcelsoviani, on 09 septembrie 2014 - 20:25, said:

de fapt Megalo Vlachia
http://de.wikipedia....i/Megalovlachia

In germana: Furstentum Grosse Walachei

Ai uitat sa pomenesti de faptul ca acest " mare principat" a avut o viata de 50 ani adica din 1268 pina in 1318 si ca acest principat nu are nicio legatura cu Istoria Romaniei ci doar cu istoria aromanilor,

marcelsoviani, on 09 septembrie 2014 - 20:25, said:

Römische Reich e traducerea in limba germana a lui Romania.

fiindca eu vorbesc numai despre Romania.

Daca Römische Reich insemna pentru tine Romania, asta inseamna ca si Heiliges Römisches Reich deutscher Nation este tot Romania si ca de fapt Carol cel Marecare era Imparatul Imperiului Roman de Natie germana nu era din neamul german al francilor ci a fost un veritabil "vlax romani"

Ia sa vedem aici care era teritoriul Romaniei tale:

http://www.euratlas....0/de_index.html

Edited by garjoaba, 09 September 2014 - 23:23.

Back to top

#32
garjoaba

Posted 09 September 2014 - 23:34

Member

Grup: Members
Posts: 347
Înscris: 02.09.2014

SucreBolivar88, on 09 septembrie 2014 - 22:05, said:

Garjoaba @
Harta de la 1200 este cred eu cam minimalista in sensul ca , probabil ar trebui sa fie trecuta la Ungaria si Oltenia de astazi,

Aia vad ca e trecuta in harta din 1300 , probabil ca sa dovedeasca prima statalitate vlaha pe teritoriul Romaniei de azi, tot asa cum si in timpul lui Vlad Tepes, si chiar inainte, timp in care Vlad Dracu astepta prilejul sa fie numit ca voievod al UngroVlahiei tocmai de regiele Ungariei asta tocmai ca sa le dovedeasca nationalistilor azi ca Valahia era independenta si nu apartinea regilor unguri asta desi daca ne uitam pe harta din 1400 nu se vede

Edited by garjoaba, 09 September 2014 - 23:38.

Back to top

#33
marcelsoviani

Posted 10 September 2014 - 02:25

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 2,176
Înscris: 27.01.2014

garjoaba, on 09 septembrie 2014 - 23:05, said:

Daca Römische Reich insemna pentru tine Romania,

nu e vorba de mine.
e vorba de oameni inteligenti care stiu sa citeasca si sa priceapa limbi straine precum germana.
Daca ai intelege limba germana ai intelege urmatorul text:

Quote

Die heute üblichen Bezeichnungen „Byzantiner“ und „Byzantinisches Reich“ sind modernen Ursprungs.

Zeitgenossen sprachen stets von der Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων Basileía tōn Rhōmaíōn/Vasilía ton Romäon ‚
Reich der Römer‘ oder der Ῥωμαικὴ Αὐτοκρατορία Rhōmaikḗ Autokratoría/Romaikí Aftokratoría ‚
Römische Selbstherrschaft‘, ‚Römisches Kaiserreich‘.

Nach ihrem Selbstverständnis waren sie nicht die Nachfolger des Römischen Reiches –

sie waren das Römische Reich.

pariu ca nu ai inteles o boaba.
asa ca ramai cum te-a facut natura.

daca ai fi avut cat de putina sclipire ti-as recomanda urmatorul text in limba germana
http://de.wikipedia....tinisches_Reich

dar stiu ca nu poti, asa ca lasa-te balta.

Mai jos un mozaic de pe zidurile lui Hagia Sophia
[ http://www.heraldica.org/topics/royalty/constantinos9.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E vorba de Constantine IX Monomachos (1042-55).
Textul spune:

Konstantinos en Christôi tôi Theôi Autokratôr pistos Basileus Rhomaiôn ho Monomachos.

Pentru forumistii inteligenti care pricep limbi straine (nu ca indivizii astia ramasi in urma
ce habar nu ai ce inseamna Romania) postez mai multe:

Quote

(We use the word "Byzantine" to refer to the empire based in Constantinople. The Byzantines, however, called themselves Rhomaioi or "Romans". The term was also used by foreigners referring to the area: it was called Rum by the Turks, Romania by the Venitians.)

When the 4th Crusade took Constantinople and Baudouin of Flandres was crowned emperor in 1204, he took the title of imperator Romaniae (the full style being Dei gratia imperator Romaniae semper augustus;

In 1346 Stephen Duschan, king of Serbia since 1331, was crowned in Skopje Tsar of the Serbs and Greeks, in Latin documents Imperator Rasciae et Romaniae

Pe vremea cand regatul Ungariei suferea de malnutritie vlahii creasera
urmatorul imperiu in Balcani:
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/Second_Bulgarian_Empire.svg/800px-Second_Bulgarian_Empire.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Vlahii detineau in regatul Ungaria urmatoarele feude:
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/AmlasFagaras.svg/925px-AmlasFagaras.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Moldova si feudele sale din Transilvania: Ciceu si Cetatea de Balta
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Tara_Moldovei_map.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by marcelsoviani, 10 September 2014 - 02:34.

Back to top

#34
searcher-star

Posted 10 September 2014 - 08:16

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 22,274
Înscris: 07.01.2009

bluebyte, on 09 septembrie 2014 - 22:10, said:

Mda...aste este teoria continuitatii, care este sustinuta numai si numai de romani, fara insa sa poata dovedi concret acest lucru.
Aceste tinuturi auf fost parasite dupa retragerea romanilor care de fapt nici nu au ocupat intreaga Dacie.

Nu stiu cat de rom^ni se simteau locuitorii nici in ce procentaj dar sigur nu era goala zona cum va place voua sa credeti.

Edited by searcher-star, 10 September 2014 - 08:16.

Back to top

#35
garjoaba

Posted 10 September 2014 - 09:58

Member

Grup: Members
Posts: 347
Înscris: 02.09.2014

marcelsoviani, on 10 septembrie 2014 - 02:25, said:

nu e vorba de mine.
e vorba de oameni inteligenti care stiu sa citeasca si sa priceapa limbi straine precum germana.

Iti apreciez sinceritatea de a recunoaste deschis ca nu esti inteligent.

Quote

Daca ai intelege limba germana ai intelege urmatorul text:

pariu ca nu ai inteles o boaba.

Nu fa pariu ca pierzi !

Quote

asa ca ramai cum te-a facut natura.

Nu toti suntem facuti de natura cum e cazul tau si a lui Maugli , pe mine de exemplu m-a facut mama ...si ce sa vezi,... ea era nemtoaica .... si nu "vlax romani" cum cred eu despre altii

Quote

daca ai fi avut cat de putina sclipire ti-as recomanda urmatorul text in limba germana
http://de.wikipedia....tinisches_Reich

dar stiu ca nu poti, asa ca lasa-te balta.

Pai nu am avut timp sa-l citesc ca e prea lung si si acum nu am timp de studiu asa ca m-am rezumat sa caut in linkul tau, cuvinte ca Walachen , vlachen , rumänen sau Rominia ...si ce sa vezi ....am avut surpriza .... sa nu gasesc nimic

Quote

Vlahii detineau in regatul Ungaria urmatoarele feude:

Moldova si feudele sale din Transilvania: Ciceu si Cetatea de Balta

Ai uitat sa spui ca tot vlahi aveau permisiunea sa detina si feuda numita Walahia care apartinea tot regelui Ungariei

PS Wenn es um die Deutschesprache gehts, dann gebe ich dir gerne Unterrichten in Deutschesprache, damit du als verhinderte Walach, auch etwas gescheides lernen kanst.Und dass ist gültig auch in der Fall von franzözische oder englische Sprachen

Edited by garjoaba, 10 September 2014 - 10:00.

Back to top

#36
anarch

Posted 10 September 2014 - 10:18

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 3,159
Înscris: 13.06.2008

garjoaba, on 10 septembrie 2014 - 09:58, said:

Ai uitat sa spui ca tot vlahi aveau permisiunea sa detina si feuda numita Walahia care apartinea tot regelui Ungariei

Mai baietica mai, tu nu esti capabil sa intelegi sistemul feudal medieval; habar nu ai ce vorbesti.
Tu aplici notiuni de sec 20 unor entitati de sec 11-12, nu intelegi ce e o feuda, notiunea de suzeran iti e straina...
Esti ca un virgin care isi da cu parerea despre sex...wait, what?!?

Back to top

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

#19 SucreBolivar88 Posted 09 September 2014 - 13:32

#20 searcher-star Posted 09 September 2014 - 14:51

#21 SucreBolivar88 Posted 09 September 2014 - 15:07

#22 marcelsoviani Posted 09 September 2014 - 18:57

#23 Dares Posted 09 September 2014 - 19:29

#24 marcelsoviani Posted 09 September 2014 - 20:03

#25 garjoaba Posted 09 September 2014 - 20:12

#26 marcelsoviani Posted 09 September 2014 - 20:25

#27 SucreBolivar88 Posted 09 September 2014 - 22:05

#28 bluebyte Posted 09 September 2014 - 22:10

#29 marcelsoviani Posted 09 September 2014 - 22:30

#30 Dares Posted 09 September 2014 - 22:47

#31 garjoaba Posted 09 September 2014 - 23:05

#32 garjoaba Posted 09 September 2014 - 23:34

#33 marcelsoviani Posted 10 September 2014 - 02:25

#34 searcher-star Posted 10 September 2014 - 08:16

#35 garjoaba Posted 10 September 2014 - 09:58

#36 anarch Posted 10 September 2014 - 10:18

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#19
SucreBolivar88

Posted 09 September 2014 - 13:32

#20
searcher-star

Posted 09 September 2014 - 14:51

#21
SucreBolivar88

Posted 09 September 2014 - 15:07

#22
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 18:57

#23
Dares

Posted 09 September 2014 - 19:29

#24
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 20:03

#25
garjoaba

Posted 09 September 2014 - 20:12

#26
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 20:25

#27
SucreBolivar88

Posted 09 September 2014 - 22:05

#28
bluebyte

Posted 09 September 2014 - 22:10

#29
marcelsoviani

Posted 09 September 2014 - 22:30

#30
Dares

Posted 09 September 2014 - 22:47

#31
garjoaba

Posted 09 September 2014 - 23:05

#32
garjoaba

Posted 09 September 2014 - 23:34

#33
marcelsoviani

Posted 10 September 2014 - 02:25

#34
searcher-star

Posted 10 September 2014 - 08:16

#35
garjoaba

Posted 10 September 2014 - 09:58

#36
anarch

Posted 10 September 2014 - 10:18