Noua Europa vs. Vechea Europa

care este castigul Romaniei de a face parte din UE si NATO?


cand este un razboi in zona noastra ... Vechea Europa favorizeaza Rusia ... in defavoarea noastra

cand e vorba de interese economice ... Vechea Europa favorizeaza Rusia in defavoarea noastra



Vechea Europa nu ne protejeaza ... "ca sa nu supere Rusia"

nu ar trebui sa ne asociem cu Polonia si tarile baltice? ... avem interese comune ... si divergente fata de Germania

 sabazios, on 01 septembrie 2014 - 20:15, said:

Noi estem vechea Europa, si deja suntem asociati cu polonejii si balticii, desi sincer vreau sa traiesc ca in Germania nu ca in Polonia.

ai emanat niste aberatii
cand este razboi in zona noastra...
ce treaba are razboiul in "zona noastra" cu UE si NATO. ce inseamna razboi in zona noastra?
daca romania sau orice alta tara nato ar fi atacata in secunda 2 o sa vezi portavioane americane in marea neagra sau in mediterana si dislocari de trupe NATO.
deja la urmatorul summit nato probabil se va decide formarea unui detasament si chiar daca nu este vizata romania probabil se vor trimite trupe si la noi.
a fost atacata romania de trupe straine in timp ce dormeai si visai sau ce s-a intamplat?
in rest ce ti se pare favorizata rusia in detrimentul romaniei?
toata europa se incalzeste iarna cu gaze de la rusi, ipocrizia e una, cretinismul este alta. deocamdata nu au alta sursa de energie europenii si romania nu poate livra gaz cat livreaza rusia.

PS europenii in general si romanii in special sunt niste ciumpalaci ipocriti, niste pederasti care in caz de razboi s-ar caca imprastiat si i-ar chema pe americani repede sa ii ajute, sa lupte in locul lor.

Edited by onlyone, 01 September 2014 - 20:32.

putina moderatie nu ti-ar strica ...

un razboi la 200 de km de noi ... e in zona noastra?


sau e pe cealalta parte a globului?



PS: vad ca in edit imi dai oarecum dreptate

 onlyone, on 01 septembrie 2014 - 20:28, said:

Pe bune?

in USA ... as avea ceva incredere ca ar interveni

in Germania si Franta ... nicio incredere; pentru ei Rusia e mai importanta decat Romania

 sabazios, on 01 septembrie 2014 - 20:15, said:

Ba da, dar asta intra in divergenta cu ... Germania.

 Clipboard01, on 01 septembrie 2014 - 20:38, said:

de ce razi ca pro... movatu lipsa la bac? ai vazut vreo tara nato atacata si ceilalti aliati s-au fofilat?

in afara de asta, legate de "interesele" germaniei a carei economie e alimentata de gazele rusesti, multi ciumpalaci vad ca nu au habar ca si romania iarna tot cu gaze rusesti se incalzeste in destul de mare proportie.
asa multi viteji se arata dar cand le dardaie chilotii si curentul electric se scumpeste de 3 ori ca deh nu mai e gaz, parca vitejia dispare subit.

Edited by onlyone, 01 September 2014 - 21:13.

 onlyone, on 01 septembrie 2014 - 21:09, said:

1. nu putem sti daca aliatii se vor fofila pentru ca inca nu a fost nevoie de ajutorul lor


2. Romania nu are nevoie de gazele rusesti pentru a trece de iarna



edit: avand in vedere ca acum "Vechea Europa" se face ca nu vede ca Ucraina e atacata de Rusia ... ce te face sa crezi ca va vedea mai bine cand vom fi atacati noi?

rusii si ungurii trimit soldati fara insemne ... deci Germania va zice ... "nu sunt rusi ... sunt separatisti unguri"


am mai vazut asta in `89

Edited by sabazios, 01 September 2014 - 21:17.

 sabazios, on 01 septembrie 2014 - 21:13, said:

asa ti-a zis ponta? sau cine te-a mintit?
de fiecare data cand rusia pompa gaz la presiune mai slaba se resimtea in toata europa.
aaaa. ca romania cumpara gaz rusesc dar pe ocolite si nu direct, ca sa iasa mai scump, asta e alta poveste. ca romania nu prea mai are industrie cum are germania care trebuie alimentata, este iarasi alta poveste

Edited by onlyone, 01 September 2014 - 21:18.

 sabazios, on 01 septembrie 2014 - 21:13, said:

e adevarat, daca le taiem de tot la toti nu mai avem nevoie de niciun gaz de la nimeni!
vezi. procedeul ukraina

Edited by americanuobamix, 01 September 2014 - 21:15.

 onlyone, on 01 septembrie 2014 - 21:14, said:

Are omu' dreptate .  De ceva timp putem importa si de la norvegieni sau italieni .  E cam dublu la pret da'  principu e principiu si merita toti banii ! Evident ca daca se ajunge acolo nu vor mai avea nici respectivii gaz de vandut dar deja o dam in alte alea.

Edited by ggelu, 01 September 2014 - 21:19.

@initiator

dumneata ce propui?
sa plecam din nato sa ne aliem cu Polonia si tarile baltice?

ok, am inteles, e rau in NATO fiindca.... nu prea am inteles de ce.
dar cu Polonia si Tarile Baltice ce beneficii am avea mai exact?

Edited by takillya, 01 September 2014 - 21:19.

 ggelu, on 01 septembrie 2014 - 21:17, said:

adica sa murim mai repede, la ce sa ne mai chinuim?

 ggelu, on 01 septembrie 2014 - 21:17, said:

daca sa zicem rusii ar taia alimentarea cu gaz la zero la iarna, te asigur ca nu o sa poti sa importi nici sa vrei la pret triplu.

 takillya, on 01 septembrie 2014 - 21:19, said:

aha, mai ales cu balticii aia care intra toti in bucuresti!

 sabazios, on 01 septembrie 2014 - 20:15, said:

Bun, ne asociem, o sa fie un fel de Mini NATO al saracilor, dar ... forta militara a Romaniei, Poloniei si balticilor, o sa fie macar la un 50% din forta militara a germaniei? cu Rusia nici nu are rost sa comparam.

Sau includem in mini alianta asta si America, si o sa fim ca alianta Sovieto-Cubaneza, cum zicea cubanezul ,,Bai, noi si sovieticii, impreuna avem 100 de milioane de infanteristi'' ?

Si cum ramane cu NATO-ul original?

Rezebelu' e scump. Rezbelu' din Iraq i-a costat p-americani 50 de miliarde de dolari. Doar invazia, ca dupa aia au mai cheltuit niste sute de miliarde. Iar Rusia nu e Iraq. Nu poti sa-i dai mumu cu doar 50 de miliarde. In plus, daca investesti si-i dai mumu, nimeni si nimic nu-ti garanteaza ce se va intampla dupa. Ca s-ar putea ca niste dementi sa dea cu bomba atomica. S-ar putea ca alti dementi sa le vanda bombe atomice arabilor, ete-asa, de-ai dreaq. Sau, pur si simplu, s-ar putea ca vestu' sa se trezeasca pe cap cu niste milioane de rusi nemancati de-o luna veniti la ciordit munca. Intamplator, vestu' nu vrea asta. Ca are deja destule probleme. Pe de alta parte, nici Putinache nu vrea sa piarda puterea, si nici n-are bani de-un rezbel de lunga durata (rece, cald sau indiferent de care-o fi).

Nu exista alternativa la NATO. NATO inseamna multi bani disponibili pentru cheltuiala. Si doar americanii au banii aia. Degeaba semnezi 500 de role de hartie igienica tratate cu tot felu' de saraci. In ziua in care va trebui pus banu' pe masa, saracu' va descoperi ca are bani strict pentru propria armata si propriile frontiere. Toti ailalti cu care a semnat tratatele alea vor trebui sa se descurce singurei

Edited by Val888, 01 September 2014 - 21:31.