Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Dispozitiv secret la muzeu
Last Updated: May 22 2015 07:37, Started by
marianaeu1
, Jul 27 2014 22:38
·
0
#19
Posted 28 July 2014 - 09:57
Degeaba tragi semnalul de alarma ca pe multi nu ii intereseaza aceste detalii,mai ales pe cei are au putere de cumparare.
|
#20
Posted 28 July 2014 - 10:06
#21
Posted 28 July 2014 - 10:07
Phobos, on 28 iulie 2014 - 08:25, said:
Cam ciudat termenul asta de "normal". De ce e normal? Adica se subintelege ca ar trebui sa fie intentionat proiectata ca sa nu tina? Normal ar fi sa fie mai proasta in sensul de design mai slab, aspect mai brut eventual, nu e atat de frumoasa ca si cealalta, dar nu construita anume ca sa nu tina. Nu e normal sa faci un lucru intentionat mai putin durabil daca pe tine, ca producator te costa la fel de mult producerea lui ca si pe unul mai trainic. Intr-o societate dependenta de resurse, si in care stim ca ele se vor duce dracului intr-o buna zi (ziua care apropo, poate fi foarte aproape) nu cred ca e normal sa ne taiem craca de sub picioare doar asa, de dragul unui profit mai mare. Pana la urma, producatorii exista ca sa serveasca societatea, sau societatea exista ca sa serveasca producatorii? "Normala" ar fi reproiectarea societatii astfel incat nu profitul fara cap si fara scop sa tina in miscare sociatatea, ci durabilitatea, economisirea, folosirea cu randament maxim a fiecarei picaturi de energie si a resurselor. Iar daca asta nu e posibil si societatea asta nu poate functiona decat inchinandu-ne profitului, mai bine ne retragem dracu` in cosul de gunoi al istoriei pamantului acolo unde ne e locul, si lasam viata biosferei sa continue linistita, fara noi, nu sa o mentinem in stare de agonie pentru ca s-a trezit Homo Sapiens cu mintea sucita sa se proclame stapanul vietii pe planeta, pana nu transformam toata planeta intr-un urias cos de gunoi. Nu intelegi ca oamenii sunt prosti, reatardati si nenorociti? Nu observi ca ne auto-distrugem? Atat de prosti suntem. Ma intreba acum ceva timp un prieten: Daca ar fi sa ai un buton in fata ta, functia lui fiind distrugerea omenirii pana la ultimul om, l-ai apasa? |
#22
Posted 28 July 2014 - 10:07
loock, on 28 iulie 2014 - 00:55, said:
Uzura morala planificata a fost introdusa de concernul GM in anii '20 ai sec 20. Pe de alta parte, becul centenar si pila Karpen nu au legatura cu asta, si nu dovedesc nimic de acest fel... Becul are o rezistenta interna mai mare decat ar fi necesar pt. a lumina la 2700K, deci este subvoltat din constructie - cel putin pt. reteaua americana de 110V... Se vede ca da lumina chioara. |
#23
Posted 28 July 2014 - 10:08
Haios ! .... cum ar fi sa te barbieresti cu lama cu care s-a ras stra-srabunicul ?
|
#24
Posted 28 July 2014 - 10:09
#25
Posted 28 July 2014 - 10:09
Nu e nici un semnal de alarma, uzura morala e necesara altfel am avea somaj 99% si ar fi anarhie.
|
#26
Posted 28 July 2014 - 10:21
SfPetru, on 28 iulie 2014 - 10:09, said:
Nu e nici un semnal de alarma, uzura morala e necesara altfel am avea somaj 99% si ar fi anarhie. Da, uite la asta nu m-am gandit. O logica buna. Acum, daca ma gandesc mai bine, am gasit si solutia ca un patron care nu are comenzi, totusi sa poata da angajatilor ceva de munca. Isi da foc fabricii, si pune angajatii sa-l stinga. Daca ei nu reusesc, cheama pompierii. Asa, au si angajatii ce sa faca, nici patronul nu se plictiseste, si pompierii isi gasesc rostul in viata. Pana la urma, daca ma gandesc mai bine, paznicii lagarelor de concentrare care puneau detinurii sa care cate un pietroc de ici-colo prin curtea inchisorii, aveau grija de fapt de fericirea oamenilor, nene! Le dadeau ce sa faca. Ce mai conteaza ca rezultatul final al muncii era de fapt zero, cam acelasi care e si in cazul consumului doar de dragul de a tine in viata un sistem economic degenerat... Edited by Phobos, 28 July 2014 - 10:27. |
#27
Posted 28 July 2014 - 10:28
Ar putea creste preturile, dai o mie de lei pe un bec care rezista o suta de ani, angajatul lucreaza 5 minute pe zi dar ia salariu normal. Insa e greu de implementat acum un asa sistem.
|
#28
Posted 28 July 2014 - 10:32
Ce nu inteleg multi este ca viata pe pamant (inclusiv a oamenilor) nu este legata de "preturi" sau bani, decat acum, in aceasta orânduire bolnava fara de care majoritatea nu-si mai pot inchipui ca poate exista altceva.
Resursele sunt intr-o cantitate finita. Ele se vor termina indiferent daca ai tu pret mai mic sau mai mare la becuri, indiferent daca exista sau nu somaj. Fauna si flora nu tin cont de somajul nostru ci traiesc dupa legile naturii, legi pe care omul le-a uitat insa de la care intr-un final nu se va putea eschiva. Edited by Phobos, 28 July 2014 - 10:33. |
|
#29
Posted 28 July 2014 - 10:53
Phobos, on 28 iulie 2014 - 10:32, said:
Ce nu inteleg multi este ca viata pe pamant (inclusiv a oamenilor) nu este legata de "preturi" sau bani, decat acum, in aceasta orânduire bolnava fara de care majoritatea nu-si mai pot inchipui ca poate exista altceva. Resursele sunt intr-o cantitate finita. Ele se vor termina indiferent daca ai tu pret mai mic sau mai mare la becuri, indiferent daca exista sau nu somaj. Fauna si flora nu tin cont de somajul nostru ci traiesc dupa legile naturii, legi pe care omul le-a uitat insa de la care intr-un final nu se va putea eschiva. asa e ; legea naturii spune ca omul nu traieste 500 de ani. in consecinta nici omul nu-si v-a face camasa care sa-l tina 500 de ani |
#30
Posted 28 July 2014 - 11:39
Da, poti sa-ti faci si casa de unica folosinta, o sa-ti multumeasca copiii.
|
#31
Posted 28 July 2014 - 12:24
#32
Posted 28 July 2014 - 13:18
Munceste tu pe minimum pe econimie si sa-ti faci si casa )
|
#33
Posted 28 July 2014 - 13:22
Onatah998, on 28 iulie 2014 - 13:18, said:
Munceste tu pe minimum pe econimie si sa-ti faci si casa ) ai auzit de migratia fortei de munca ? ... acuma nu vine munca la tine, tu trebuie sa te duci dupa dansa. In USA pentru doua trei sute de dolari in plus la salariu isi ia omul familia si se muta de pe coasta de est pe cea de vest sau invers daca e nevoie Edited by AntonL, 28 July 2014 - 13:23. |
|
#34
Posted 28 July 2014 - 13:54
AntonL, on 28 iulie 2014 - 12:24, said:
sa munceasaca Per ansamblu, a munci ca sa produci intentionat un obiect cu durata mica de viata, doar ca sa fii nevoit sa faci altul mai tarziu e dovada de cretinitate. Singurul pretext pentru a face asta e sistemul economic actual. Concluzia este ca ne conduce un sistem economic cretin. Paradoxul este ca se si gasesc persoane care il aproba. Nu le mai caracterizez si pe ele, las asta in seama fiecaruia. Edited by Phobos, 28 July 2014 - 13:59. |
#35
Posted 28 July 2014 - 13:56
Phobos, on 28 iulie 2014 - 13:54, said:
Per ansamblu, a munci ca sa produci intentionat un obiect cu durata mica de viata, doar ca sa fii nevoit sa faci altul mai tarziu e dovada de cretinitate. Edited by zdutzu, 28 July 2014 - 13:57. |
#36
Posted 28 July 2014 - 14:11
AntonL, on 28 iulie 2014 - 13:22, said:
ai auzit de migratia fortei de munca ? ... acuma nu vine munca la tine, tu trebuie sa te duci dupa dansa. In USA pentru doua trei sute de dolari in plus la salariu isi ia omul familia si se muta de pe coasta de est pe cea de vest sau invers daca e nevoie Normal ca isi iau familia si pleaca, ca majoritatea stau in chirie. Iar de ce trebuie sa migrez ca sa am un loc de munca mai bine platit? Poate eu vreau sa raman unde sunt. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users