ONT Huawei HG8245H: ipv6, setări, acces

urtap, on 12 martie 2017 - 05:05, said:

Ca sa clarific. Nu era o intrebare retorica. Chiar nu stiu daca poate afecta cu ceva conexiunea inafara de prioritizarea surselor. Am tot dat de serviciul asta si mereu m-am intrebat daca e nevoie de el sau daca nu cumva poate afecta negativ conexiunea. Dar l-am lasat pornit asa cum era default.

Eu personal consider ca acest serviciu nu aduce nimic bun.

Decat daca vrei sa limitezi banda unui anumit client (clienti). Asta se poate face si atunci e util. In niciun caz nu vei putea accelera un client. Deci nu este un serviciu care accelereaza ci doar unul care poate limita anumiti clienti, pentru a rezerva astfel o banda mai mare unui alt client, serviciu etc.

Eu am peste 23 de clienti (cablati unii, wifi altii) si cu o conexiune GB, cu un router bun, nu am nevoie de QoS. Este adevarat ca nu doresc sa limitez banda pustiului (consumator de resursa mai mare decat 3 media playere) dar nici nu am nevoie. Toate calculatoarele, media playerele, mobilele, tableta isi iau cat trebuie fara sa simt nevoia de a rezerva unui anumit client o anumita banda. Din experienta mea, aplicand filtre QoS nu am reusit decat sa limitez viteza efectiva de download/upload. Ce mai este adevarat este ca nu suntem alocati decat 3 consumatori fizici (persoane) pe aceste dispozitive HW.

Sigur ca la mai multi consumatori, poate fi o idee buna sa imparti banda astfel incat fiecare sa aiba rezervata o anumita latime de banda.

Am caz concret in care cineva s-a conectat la propriul router, pe reteaua Guest. Aceasta era limitata la o anumita viteza. Routerul accepta reteaua principala si inca 4 retele guest.

Concluzie: am dezactivat QoS.

Edited by urtap, 13 March 2017 - 21:27.

snaky_2004, on 13 martie 2017 - 12:32, said:

Cu acel range extender practic pot sa mut capabilitatile Wi-Fi de pe router, pe... TP-Link. De ce n-ar fi bun pentru asta? E jumatate din pretul Ubiquity.

urtap, on 13 martie 2017 - 21:26, said:

QoS nu e doar pentru a limita banda unui client. De fapt se foloseste pentru a prioritiza un anumit tip de trafic aka VoIP + video, asta ca sa nu auzi intrerupt la telefon si sa te bucuri de stream-ul la care te uiti.

Exact cum a zis colegul de mai sus, QoS este pentru controlul priorității pachetelor si in nici un caz pentru limitare de banda.

Asa si este cum spuneti.

QoS este un sistem complex de proritizare. Depinde probabil foarte mult si de solutia SW implementata pe routerul respectiv. La mine, in afara de prioritizarea si alocarea unei anumite benzi unui anumit tip de trafic (ex. jocuri vs. browsing vs. streaming) QoS poate si rezerva o anumita banda unui client, indiferent de tipul de trafic/pachetele primite receptionate de acesta.
Astfel, la activare aQoS, pot selecta:
Adaptive QoS
Traditional QoS
Bandwidth limitter.

La Adaptive QoS, pote selecta Bandwidth settings pe:
Automatic
Manual.

Daca-i dau Automatic, pot prioritiza Games, Media streaming, Web surfing sau Customize.

Daca-i dau Manual, pot seta o anumita largime de banda atat pentru download cat si pentru upload pentru fiecare dintre serviciile de mai sus.

Nu cred ca mai trebuie sa continui, dar este evident ca din acest serviciu setat necorespunzator, pot sa apara limitari de viteza.

Desigur, este foarte util pentru retele aglomerate, pentru ca pentru anumite servicii esentiale sa nu fii gatuit. Dar pentru acasa, nu cred ca este necesar a fi activat, decat daca ai ceva aplicatii speciale carora doresti in mod clar sa le rezervi o banda si prioritizare.

 Bandwidth-Limitter.jpg   78.41K   24 downloads
 Adaptive-Custom-Gaming.jpg   42.54K   22 downloads
 Adaptive-Custom-VoIP.jpg   43K   16 downloads
 Adaptive-Games.jpg   77.62K   16 downloads
 Adaptive-Media.jpg   77.52K   16 downloads

Edited by urtap, 14 March 2017 - 11:38.

QoS inseamna si limitari banda in scopul de a limita pe cineva la X[kmG]bps cu conditia ca acel X sa fie garantat. Termenul e cam interschimbabil desi in mod normal QoS se refera doar la partea de prioritizare trafic in retea. Pe un home user nu il ajuta mult daca e ca mine cu desktop si din cand in cand un telefon in retea. Insa in cazul mai multor dispozitive se poate folosi pentru a prioritiza traficul de care am pomenit mai sus, voce + video, fara a limita traficul cuiva. Ideea este ca vrei ca traficul de voce si video sa treaca primul si sa nu fie drop-at iar alt gen de trafic sa treaca la gramada FIFO, first in first out.

Sunt multe des spus, dar ma tem ca este off-topic.

Totul a pornit de la problema lui @Platon, care spunea ca are limitata viteza pe un router cu conexiune Digi si respectiv de la intrebarea mea daca totusi nu are activat pe router QoS.

Cer scuze pentru ca m-am lasat purtat de val si am continuat cu postari off-topic.

Edited by urtap, 14 March 2017 - 11:49.

Si eu sunt complice sau mai bine zis instigator. Dar la cat de "complexe" sunt optiunile routerul din acest thread mai merge si un off topic pentru a tine threadul in viata.

Daca iau un router, am inteles ca se face bridge. Cine devine Access Point-ul? Router-ul nou sau ONT-ul astora de la RDS? Cam OT, dar meh...

Formhault, on 14 martie 2017 - 23:49, said:

Routerul nou face ap.

De ieri seara am inceput sa am o problema cu acest router. Intermitent nu imi mai face port forward, adica din cand in cand nu ma mai pot conecta remote la webserver sau la ssh. In momentul cand apare aceasta problema daca scanezi porturile remote ale routerului acestea apar închise.

Spre exemplu:
Cand port forward merge portul 22 al ont-ului este OPEN.
Cand apare problema acest port imi apare ca si closed.

Edited by abpostelnicu, 15 March 2017 - 10:49.

Gata problema s-a rezolvat routerul alocase același Ip la doua mașini. Am mai avut problema asta in trecut.

Formhault, on 14 martie 2017 - 00:49, said:

Range extender-ul se va conecta la wifi-ul de pe router Č™i va extinde semnalul lui, scăzând viteza la jumătate.
Access point-ul te ajuta sa faci ce ai scris tu mai sus.

Practic dacă vrei semnal mai bun pe wifi poČ›i sa iei un Access point care îl conectezi la ont.
Nu ți-ar mai trebui router separat.
Sau poČ›i lua un router care îl legi la ont-ul setat in bridge mode Č™i foloseČ™ti routerul cu wifi-ul lui incorporat.

Edited by snaky_2004, 15 March 2017 - 16:01.

abpostelnicu, on 15 martie 2017 - 06:54, said:

Mhm.

Ma batea gandul sa iau un Buffalo WZR-1750DHP. Are DD-WRT out of the box, OpenWRT support etc. Dar sa inteleg ca nu merita? Daca va fi AP, va fi limitat, deci degeaba mai e router. Pot la fel de bine sa iau un d-asta?

snaky_2004, on 15 martie 2017 - 15:58, said:

Mda. Problema e ca AP-uri nu prea gasesc.

TP-Link-ul de l-am mentionat mai sus parea best buy. Nu il leg prin Wi-Fi, ci prin cablu, direct de la router, so... :/

Portul de 1gb poate fi folosit pentru a utiliza re355 ca adaptor wireless.
Poate ma înșel, dar eu așa am înțeles  din specificații...
https://conectica.ro...0-tp-link-re355

Da... asa am inteles si eu. Caz in care, practic, daca iau un router si-l pun in mod AP (ca, de, cu bridge doar asa il poti folosi) sau iau Range Extender-ul ala, cam acelasi beneficiu il am - doar partea de Wireless o voi folosi din router, deci nu vad rostul sa dau 500+ lei pe un router... cand pot la fel de bine sa dau ~300 pe dracia aia (care, culmea, la Wi-Fi sta mai bine decat majoritatea routererelor).

Asta voiam sa mi se confirme. Ca daca iau RE ala... voi folosi cam ce as folosi de la un router daca l-as pune in AP.