Dilema test psiho

Conduci 1000 de oameni.

La un moment dat trebuie sa alegi:
- Daca alegi varianta a sint sanse egale sa scape toti sau sa moara toti
- Daca alegi varianta b sigur mor 500, dar sigur scapa 500.

Ce alegi?

Daca este vreun specialist pe aici as fi fericit sa aflu raspunsul exact.

Nu exista un raspuns corect,in functie de raspuns vei fi clasat,acum depinde de cine anume iti face testul si ce anume cauta.

Nu alegi. Astfel, traiesc toti.

 darkrebel, on 03 mai 2014 - 00:50, said:

Interesting game….the only winning move is not to play

Eu as alege sa il trimit la psihiatru pe doctorul care a pus intrebarea asta.

 darkrebel, on 03 mai 2014 - 00:50, said:

Aici nu se urmareste ce alegi. Ci ii o capcana sa vada cat de incuiat / descuiat esti la minte si ce fel de fire esti.
Adica te gandesti strict la raspuns / ce raspuns sa dai? = (fire incuiata, nu observa detaliile, nu se implica, nu ii interesata, nu vede decat inainte, slabe sanse de reusita)
Sau iti pui problema (fire analitica): cum, cu ce, conduci 1000 de oameni? In ce postura / situatie ai de ales?
Poate ca mai sunt si alte optiuni de unde sa alegi, dar necunoscand situatia in care esti pus, nu ai cum sa-ti dai seama de restul optiunilor.
In ce sens "conduci"? Poti conduce un tren / avion, sau poti conduce ca si manager o firma de 1000 de oameni.
                                                Unele intrebari nu sunt ceea ce par a fi.

Daca totusi ii sa luam intrebarea ca atare. Intotdeauna alegi situatia cu riscuri mai putine, in care (si) TU ai sanse reale sa supravietuiesti.
In caz ca intrebarea ii pusa la un interviu, alegi raspunsul cu 500 traiesc / 500 mor. Asta arata ca nu te arunci cu, capul inainte la decizii, esti realist, nu risti "totul sau nimic" deoarece firma vrea sa scada cat mai mult riscurile indiferent de afacere / tranzactie. La fel arata ca esti independent si realist, in sensul ca te intereseaza sa scapi tu cu bine (in viata), iar tu reprezentand firma, te intereseaza sa salvezi imaginea firmei si / sau firma, si nu ai de gand sa o expui la riscuri inutile, mizand pe un castig fabulos sau mortea firmei, ci tu esti dispus sa mentii o balanta reala intre riscuri / castiguri.

 SOCRATE_MMXII, on 03 mai 2014 - 01:34, said:

Nu exista varianta asta

Initiator,unde ai intalnit intrebarea?armata?politie?SRI?

Nu exista raspuns rau sau bun,ci in functie de raspunsul tau se stabileste daca esti potrivit pt munca respectiva,sunt profesii vocationale,care nu se invata ca alfabetul,ci sunt in tine deja,esti potrivit pt meseria respectiva sau nu,ai tiparul mental potrivit sau nu,raspunde cum simte sufletelul tau si vezi dupa ce si cum

A

In caz ca ai dreptate scapa toti, daca n-ai oricum nu mai conteaza.
Totul sau nimic.

 DjMx, on 03 mai 2014 - 04:01, said:

Ai 100 milioane de dolari, nu ai casa, masini, nimic altceva in-afara de acesti bani.
Eu vin si iti propun jocul cu moneda. Daca iese cap iti mai dau eu (castigi) 100 de milioane de dolari. Daca iese pajura, iti iau toti banii.
Ce alegi?
A: cap = castigi 100 milioane de dolari !!!
B: pajura = o sa mananci toata viata din tomberoane, si o sa dormi in canale.

As vrea sa raspunda mai multa lume la intrebare

Pai e o diferenta majora intre cazuri.

In primul caz daca pierd nu conteaza, toti mor ( inclusiv eu ) asa ca s-a terminat tot, n-o sa suport consecintele prea mult.

In al doilea caz n-are rost sa risc, daca pierd ajung boschet toata viata si daca castig nu stiu cu ce m-ar ajuta asta, daca n-am cheltuit pana atunci 100 de miloane sigur n-o sa cheltui 200.

Edited by DjMx, 03 May 2014 - 04:47.

 DjMx, on 03 mai 2014 - 04:18, said:

Sunt foarte asemanatoare cazurile.
Si dupa cum zici, nu esti dispus sa iei riscuri cu impact de "totul sau nimic". Esti echilibrat. Si ti-ai raspuns singur si la intrebarea din subiect, adica B.

 victor_tree, on 03 mai 2014 - 03:23, said:

Intotdeauna exista varianta mentionata de mine.

Lao Tze: the master accomplishes more and more by doing less and less, until he accomplishes everything by doing nothing.
Iar asta n-o poate pricepe o minte incuiata care functioneaza liniar.

 Business_style, on 03 mai 2014 - 04:12, said:

Este o intrebare care are in discutie 100 de milioane, nu viitorul tau!
Eu riscam pe 100 de milioane, asta este gandul care mi-a adus cele mai multe in viata: Poti oricand sa traiesti ca un sarac, deci merita sa risti pentru mai mult!


Cat despre intrebare: Depinde din ce test era si ce urmarea, parerea mea ca varianta 1: Indiferent de scenariu: Prefer sa fac ceva sa incerc sa salvez pe toata lumea, asta in loc sa traiesc cu gandul ca am omorat 500.

Prin 80/90 era intrebarea aia: Ce ai face daca te-ai intoarce in timp, l-ai omora pe Hitler? Omori un om si salvezi sute de milioane din toata lumea, nu zic neaparat de victime... zic si familie/rude: Toata lumea care a avut ceva de pierdut.
In mana ta sta viitorul: Este alegerea ta ce vrei sa faci.

Edited by Mos-Nicolae, 03 May 2014 - 08:24.

 Mos-Nicolae, on 03 mai 2014 - 08:23, said:

Alegand sa omori pe unul ca sa salvezi milioane ajungi la filmul Minority Report. Dar, intotdeauna exista un "dar".

 tibi346, on 03 mai 2014 - 09:23, said:

Am vazut Minority Report - Doar ca mi-a venit in minte faza aia cu echilibru natural: Cineva tot trebuie sa fie personaj negativ, nu era Hitler.. se gasea alt nebun, un pui de Putin apare la cativa ani.
Eu nu omoram pe Hitler: In orice moment trebuie sa existe un tampit cu gandul de Condus Lumea, am vazut N documentare cu Hitler: Daca un om ca Hitler a facut atata rau... nu vreau sa imi imaginez ce facea un adevarat lider, Hitler doar mima liderul carismatic, realitatea era departe...

Am vazut: http://www.imdb.com/title/tt1928340/ - The Philosophers (2013)
Cumva pare aceeasi situatie: Esti pus in fata unui scenariu fix: Vine sfarsitul: Alegi cate persoane au loc in buncar si cam asta este toata discutia: Esti pregatit pentru datele tehnice.

Hitler nu e o referinta, vorba bancului: Cine a fost Hitler? Un mic dictator pe vremea lui Stalin.

Pentru clarificare - intrebarea face parte dintr-un test autorizat. Dupa cum este formulata pare o intrebare clasica.
Am sustinut acest test la cererea companiei pentru care am lucrat. S-a intimplat cu approximativ un an de zile in urma. La vremea respectiva aveam o reputatie iar cuvintul meu avea valoare. Eram unul dintre cei mai vechi si mai de incredere angajati. Printr-un concurs de imprejurari, as zice nefericite, s-a decis sa efectuez acest test. Obiectivul principal era sa evalueze nivelul capacitatii mele decizionale in conditii de stress. Obiectiv secundar a fost sa se evalueze daca este necesara adoptarea unui program de testare la nivelul intregului personal managerial (este vorba de domeniul maritim - personal navigant). S-au efectuat trei teste (trei persoane) si s-au oprit aici.
Testul este cumva acesta: http://connection.eb...e-superfac-tors

 victor_tree, on 03 mai 2014 - 01:02, said:

Raspunsul este evaluat pe baza unei grile. Nu pot comenta mai mult, nu stiu daca e un raspuns corect, oricum era cel putin inca o intrebare asemanatoare (pentru cross-check, presupun). Testul a fost efectuat de un psiholog autorizat.

 Business_style, on 03 mai 2014 - 03:17, said:

Tocmai de aceea am pus intrebarea, datorita dubiilor pe care le am cu privire la ce urmareste psihologul si ce vrea firma.
Eu am ales varianta in care toata lumea are o sansa - nu pot condamna pe nimeni cu buna stiinta

Edited by darkrebel, 05 May 2014 - 08:57.

La genul asta de intrebari iti zice sa raspunzi: Da si Nu.
Daca o intrebare iti pare ciudata, nu o intelegi - intrebi pe tipul cu care dai.

La inceput iti par ciudate: Efectul lor tine mai mult de caracterul neprevazut.
Te intreba daca "intentionezi sa minti" la test, la urma te intreaba tot felul de lucruri care se bat cap in cap: Iti pune o intrebare: Daca esti in prima linie a prietenilor tai, daca petrecerea crezi ca ar inceta fara tine? - Apoi te intreaba daca Esti sufletul petrecerii?

Ps: Nu sunt teste de inteligenta, doar sunt facute sa vada daca raspunzi bine in conditie de stres, daca esti facut pentru un anumit job, multi pica din naivitate: Se arunca repede pe el... si dupa jumatate din test isi dau seama ca urmeaza intrebarile sub alta forma, nitel explicata... una cu MULT diferita fata de ce au inteles din forma scurta.
Am dat si eu la angajare teste de genul asta: La primul am lovit si eu cu naivitatea in perete: Am intors pe aia cu sufletul petrecerii... la inceput era forma scurta/intrebare ce parea de incalzire... cand a vezi forma "deschisa" - o fuck!