Dilema test psiho

Ce faci daca pe furtuna pe mare se inunda bosun store si e nevoie ca un om sa mearga acolo sa deschida eductorul?

Daca nu faci asta ai sanse sa rupi nava un mijlocul pacificului, sau cazul fericit mergi puternic aprovat pana se calmeaza marea. Sau o faci si dispar toate riscurile, dar ala care merge are toate sansele sa fie luat de ape de pe coverta si pierdut in mare. Deci?

Daca se rupe nava risti sa faci si poluare masiva, daca esti vre-un VLCC, si omori si pe toti care sunt la bord, ca de pacific nu cred ca scapa nimeni... raspunsul nu e prea greu, trimiti pe cineva, de aia nu e simplu sa fi jupan; responsabilitate mare de tot, si totul trebuie calculat, totusi trebuie sa ai si inima sa faci unele miscari. Si apoi oricum mergi la puscarie ca doar navigatorii sunt mereu de vina. Vezi cazul prestige cand un jupan (comandant) erou a ajuns la puscarie din cauza unor partzari de la mal.

Raspunsul corect e ala cu 50 la 50. Alta varianta buna ar fi sa nu ajungi in situatia aia. De obicei daca ajungi acolo inseamna ca ai facut xateva greseli grave ca lider. Totusi daca ajungi in situatia aia, macar ultima decizie trebuie sa fie corecta, dupa aia nu poti trai cu ce ai facut, dar de asta esti platit ca un comandant, ca sa faci ceea ce trebuie indiferent de situatie si de ce crezi tu ca poti sau nu poti sa suporti.. Daca esti comandant, nu stiu...

Deci, draga colegule...
- eductorul trebuie actionat de la distanta. E regula constructiva de citiva ani. Si trebuie verificat periodic. Exact pentru situatia descrisa de tine.
- nu sint cdt. Si am avut contre cu destui comandanti. Oricum, daca pentru a evita o poluare risti viata unui om... sper din toata inima sa nu ne intilnim.
- cam cum faci gaura de apa la un VLCC in mijlocul Pacificului? Prin ignoranta, delasare, ascunderea adevarului ca sa dai bine la Companie...ar mai fi. Am vazut destule cazuri. Oricit ar fi furtuna de mare, nu ai voie sa faci asa ceva. Astazi nu. Astazi nu mai sint accidente, doar eroare umana.
- cu puscaria sint de acord. Criminalizarea echipajelor asa cum e facuta azi e o aberatie. Am lasat compania la care am lucrat 20 de ani, si 25% din venit, dintr-un asemenea motiv. Erau sanse de doar 5% sa se intimple ceva... dar am zis nu. De ani de zile le spuneam ca eu nu merg in US cu probleme la Marpol. Si n-am mers, m-am debarcat in ultimul port.
- putini comandanti am vazut care nu au facut greseli grave ca lideri. Doar ca sa isi mentina scaunul, sa dea bine la companie. Isi risca propria viata, poate poate. De obicei merge... dar sint inca destul de multe cazurile cind nu merge. Prestige.... daca avea singe, nu intra cu nava acolo. Pot zice ca, pina la urma, a avut ghinbion datorita paradigmei nenorocite in care muncim.... ca i s-a refuzat intrarea la adapost. Multi altii trebuiau sa intre atunci.

- raspunsul corect 50-50? Nu pot sa cred, si nici sa accept.... Doar Dumnezeu decide cine moare si cine nu. Daca asta vrea armatorul... foarte bine, treaba lui, mult succes. Eu am plecat.

Pina la urma, era o intrebare intr-un test psihologic, si eram curios de principiu, daca se impiedica vreun psiholog profesionist de topicul asta.

Apropo: am ajuns la acest test pentru ca acel cdt, cu care eram foarte apropiat, a dorit sa faca un bussiness sotiei, care e psiholog. Spera ca toti angajatii, citeva sute, sa treaca prin acel test.... Iti dai seama, la 100 de euro testul... Era ceva. Si s-a inceput cu mine.
Sorry. Numar pe degetele de la o mina comandantii romani cu care as naviga.
Cunosc genul tau. Stii ce le zic? Simplu. Vrei chestia asta? No problem. Uite, asta e parerea mea. E treaba ta, tu esti bossul, da-i inainte. Dar de la limita aia incolo nu raspund. Daca se intimpla ceva, nu ma intreba. Raspunsul e deja scris in jurnal din clipa in care ai trecut limita. Si stii? N-am vazut pe nimeni sa treaca de limita de doi ani incoace de cind le spun.... "Pai, da' inainte asa am mers, si a fost ok, de ce te plingi". Pai, si ce daca ma pling. Asta e, ma pling, ca-s prost. Dar tu daca ai singe in vine, de ce nu mergi. Aaaa, ti-e frica ca e posibil sa am dreptate... Nu mai esti asa leu cind trebuie sa decizi...

Of, cite ar mai fi de spus.

Edited by darkrebel, 14 October 2015 - 06:15.

darkrebel, on 03 mai 2014 - 00:50, said:

Numai daca ai fi atotstiutor in cadrul referentialului dat, alegerea ar fi cea "corecta", altfel tine de mentalitatea fiecaruia, orice mentalitate umana avand in mod evident labilitatile sale.
Daca ai fi atotstiutor dincolo de referntial, iarasi alegerea ar fi una exact in cunostinta de cauza.

Edited by altnume, 14 October 2015 - 09:25.

Rog frumos un mod sa transfere topicul asta la psihologie, ca sa nu deschid unul nou acolo.
La momentul respectiv nu gasisem aria de psihologie.
Poate ma lamureste si pe mine cineva, macar acolo...
Mersi.

Multumesc frumos.

Deci, alte pareri, altcineva?

Intrebarea pare una clasica de test, eu tot sper ca cineva cu cunostinte in domeniu are o idee ce raspuns se asteapta de la o astfel de intrebare.

(Intrebarea aparea in test de 3 ori, sub diverse forme - in sensul de a verifica sinceritatea intervievatului).

Edited by darkrebel, 04 December 2016 - 23:31.