Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rename SQL column

Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?
 Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 

Dilema test psiho

- - - - -
  • Please log in to reply
40 replies to this topic

#19
darkrebel

darkrebel

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 16
  • Înscris: 15.03.2014
Asa e, de acord cu tine, mosule.
E test de personalitate, nu de inteligenta - evaluarea aptitudinilor cognitive..
Au fost de fapt trei teste, acesta in particular se refera la capacitatea decizionala - de a evalua rationalitatea decidentului, capacitatea de a alege varianta cea mai rationala dintr-o multime de variante disponibile.

@all - va multumesc pentru raspunsuri; cer scuze ca nu pot raspunde sau comenta tuturor, din lipsa acuta de timp.
M-as bucura daca ati continua discutia, cit mai on-topic.
Multumesc.

#20
darkrebel

darkrebel

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 16
  • Înscris: 15.03.2014
gata, v-ati consumat.
am renuntat la jobul care m-a impins in acest test, dupa 20 de ani.
chiar sint curioas daca au dreptate.

#21
maramicuip

maramicuip

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,251
  • Înscris: 28.07.2010
.............

#22
viotl

viotl

    Straight ahead ... middle of the road

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,489
  • Înscris: 03.04.2013

View Postmaramicuip, on 22 mai 2014 - 21:40, said:

.............
?????????????????????????????????

#23
maramicuip

maramicuip

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,251
  • Înscris: 28.07.2010

View Postviotl, on 24 mai 2014 - 17:21, said:

?????????????????????????????????
bad post.
Am renuntat sa-mi exprim parerea.
se pare ca am facut-o in "timp util". (inainte sa dispara optiunea editeaza)

#24
LILDEBUL

LILDEBUL

    MEMBRU BAGABONT

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,511
  • Înscris: 31.01.2011

View Postdarkrebel, on 03 mai 2014 - 00:50, said:

Conduci 1000 de oameni.

La un moment dat trebuie sa alegi:
- Daca alegi varianta a sint sanse egale sa scape toti sau sa moara toti
- Daca alegi varianta b sigur mor 500, dar sigur scapa 500.

Ce alegi?

Daca este vreun specialist pe aici as fi fericit sa aflu raspunsul exact.
Varianta A. Daca scapa toti e perfect , daca mori toti asta e , mor si eu si nu mai sufar. Daca omor premeditat 500 ca sa scape 500 s-ar putea sa nu stiu cine merita sa moara si cine sa traiasca , e dilema. Totul sau nimic , cistigam sau pierdem.
Din punctul meu de vedere eu am 50% sa pierd si 50% sa cistig , deci pot folosi in avantajul meu toate chestiile care inclina balanta in favoarea mea , pt. ca balanta este initial la jumatate , adversarul are tot 50% sanse sa o mierleasca , asa ca eu pot fi mai destept , mai rapid sau mai experimentat iar oameni mei pot fi mai buni ca ai lui , depinde de mine ca eu sa inving iar el sa piarda , deci eu voi invinge pt. ca sint mai motivat , mai puternic si mai intelept.

Edited by LILDEBUL, 25 May 2014 - 23:44.


#25
crocobaurul68

crocobaurul68

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 16
  • Înscris: 29.02.2012
Mie-mi suna ceva de genul acestui test:
http://www.atitudine...pat-fa-un-test/
Daca firma da oameni afara au nevoie de un psiho si raspunsul logic:
Sa traiasa sigur 500 oameni.

Daca firma e in plina dezvoltare au nevoie de un raspuns afectiv - ori toti ori niciunul. Adica spirit de echipa, iubesti, esti creativ.

Edited by crocobaurul68, 29 May 2014 - 15:41.


#26
darkrebel

darkrebel

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 16
  • Înscris: 15.03.2014
A trecut ceva vreme.....
Nu, firma nu da oameni afara, au chiar o "no blame policy", prefera sa ierte si sa afle de ce s-a gresit ceva ca sa poata corecta/ibunatati in viitor. Nu am renuntat la firma din cauza conditiilor ci mai mult din cauza unei conjucturi - se intra in legal si erau sanse mici, ce-i drept - de inchisoare.
Chiar au nevoie la greu acum de personal la nivelul meu, sint in extindere... Si e firma de 70 de ani, cu principiul primordial de bussiness "profit mic dar sigur si de durata"
Firma e din alta tara cu o sucursala la noi, testul a fost ales de psiholog, nu are nici o legatura cu firma.
In fine, pentru mine e istorie, am alt job acum, sint totusi curios ce am gresit, ca nu inteleg.
Speram totusi sa se impiedice vreun psiholog pe aici si sa dea un raspuns avizat. Stiti cumva in care colt din sp se ascund?

#27
Dumitru_Pavel

Dumitru_Pavel

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 453
  • Înscris: 06.02.2014
problema in acest test e ca ne plasam intr-un anumit context din cauza cuvintelor firma, afacere, manager, oameni(unele prezente in enunt, altele induse).. daca le eliminam si inlocuim oameni cu mere, de exemplu, se distinge mai usor raspunsul (anume b care ar rezulta ca raspuns corect si la o rezolvare matematica, nu doar intuitiv)

Edited by Dumitru_Pavel, 29 July 2014 - 13:04.


#28
Arhiman

Arhiman

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 300
  • Înscris: 12.01.2014
Pentru un parior profesionist varianta B va fi intotdeauna optiunea corecta. Experienta te invata. Eliminarea pe cat posibil a riscului autoextinctiei trebuie avuta in vedere, de fapt un raspuns natural.
Pentru cei care cunosc cazul luarii de ostatici la teatrul din Moscova, varianta B a fost optiunea. In conditiile in care negocierile au fost excluse 100%, varianta unei strategii care sa elimine doar teroristii (in special cei cu detonatorul in mana) si salvarea celor cca 700 de ostatici - ceea ce insemna optiunea A -, putea avea ca rezultat moartea tuturor celor din sala. Plus, intr-un anumit fel, a celui care a luat decizia. I mean Putin.

#29
blimpyway

blimpyway

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,954
  • Înscris: 03.11.2005
Interesant ca din perspectiva fiecaruia din cei 1000 de oameni ambele raspunsuri sunt echivalente, asta presupunand ca sansele de supravietuire comuna sunt 50% in primul caz si ca alegerea celor 500 ce urmeaza sa fie salvati se face aleator.

Altfel, strict matematic nu poti da un raspuns fara detalii precum:
- in primul caz sansele de supravietuire sunt 50-50 sau 60-40 ?
- in al doilea caz alegerea e aleatorie sau se face dupa anumite criterii (ii omoram doar pe aia mai putin capabili sau mai batrani, etc.)

Intr-un context concret nu abstract (lipsit de detalii semnificative, precum e testul) raspunsul poate sa difere in f. de conditii.

-------------------------
Apoi testul este excesiv de ultimativ, se pune problema mortii. Daca se pune cea a concendierii? Nu e o simpla diferenta calitativa.

PS testul e atat de abstract incat nici macar nu-i vorba de oameni reali ci imaginari. Poti sa-ti imaginezi, cu un nivel de stres destul de mic, ca-i spanzuri  cu mana ta pe fiecare si sa nu poti sa dai cuiva o palma in realitate.

Edited by blimpyway, 05 August 2014 - 15:56.


#30
Danon

Danon

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 456
  • Înscris: 02.11.2009

View PostBusiness_style, on 03 mai 2014 - 05:07, said:

Sunt foarte asemanatoare cazurile.
Si dupa cum zici, nu esti dispus sa iei riscuri cu impact de "totul sau nimic". Esti echilibrat. Si ti-ai raspuns singur si la intrebarea din subiect, adica B.

Nu sunt deloc asemanatoare cazurile.
In cazul cu persoanele sunt responsabil pentru vietile lor si daca aleg varianta B nu o sa traiesc cu gandul ca am salvat 500 de persoane ci ca am omorat 500.
In acest caz din cele 3 variante (mor 500, mor 1000, nu moare nimeni) doar una e castigatoare si atunci trebuie sa merg cu optiunea care contine si sanse de "castig"
In cazul cu banii din cele 3 variante (raman cu 100 mil. $, raman cu 200 mil.$, raman cu 0$) doar una e pierzatoare si atunci in mod normal si tinand cont de suma merg pe varianta sigura. Daca era vorba de o suma mai mica care nu avea un impact asa de mare poate ca as fi riscat.

#31
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 465
  • Înscris: 27.02.2008
Natura merge inainte prin tatonare.Nu foloseste variante de gen "toate oile inainte" (ca pot ajunge si in prapastie).
Deci varianta b este mai apropiata de natura in gen. si natura oamenilor in particular.

#32
CristianMoldoveanu

CristianMoldoveanu

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 103
  • Înscris: 18.02.2015
Contextul e prea sarac in detalii pentru a lua o decizie.
Unde ii conduci pe oameni?
Ce inseamna pentru grup moartea a jumatate din el?
Ce se afla la capatul deciziei? Exista vreun premiu, stimulent, rasplata?
Mai exista oameni in afara de astia 1000, sau exista riscul sa ramai singur pe lume, daca alegi prima varianta si mor toti?
Poti sa-i alegi pe cei 500 care vor supravietui?
Daca alegi a 2-a varianta, ce vor crede ceilalti 500 care raman in viata despre tine?
Poti organiza un vot si alege ce voteaza majoritatea?

Sunt prea multe variabile, si mii de intrebari. Deoarece problema ta are zero detalii, eu personal nu pot lua o decizie.

#33
lil debul

lil debul

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,662
  • Înscris: 29.09.2005
Vot ???? Pai esti conducator sau pistol cu apa  ????

#34
Clovis

Clovis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,215
  • Înscris: 24.04.2007

View PostBusiness_style, on 03 mai 2014 - 04:12, said:

Ai 100 milioane de dolari, nu ai casa, masini, nimic altceva in-afara de acesti bani.
Eu vin si iti propun jocul cu moneda. Daca iese cap iti mai dau eu (castigi) 100 de milioane de dolari. Daca iese pajura, iti iau toti banii.
Ce alegi?
A: cap = castigi 100 milioane de dolari !!!
B: pajura = o sa mananci toata viata din tomberoane, si o sa dormi in canale.

As vrea sa raspunda mai multa lume la intrebare Posted Image
Orice ai alege ,datorita legii atractiei universului, va iesi intotdeauna pajura adica B.
In astfel de "jocuri" nu e bine sa te bagi.....mai ales cand ai deja 100 mil $

#35
Zat

Zat

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 161
  • Înscris: 25.03.2007

View Postdarkrebel, on 03 mai 2014 - 00:50, said:

Conduci 1000 de oameni.

La un moment dat trebuie sa alegi:
- Daca alegi varianta a sint sanse egale sa scape toti sau sa moara toti
- Daca alegi varianta b sigur mor 500, dar sigur scapa 500.

Ce alegi?

Daca este vreun specialist pe aici as fi fericit sa aflu raspunsul exact.

Este o intrebare tricky si e pusa  pentru pozitii de management.
Daca e sa ne luam dupa principiul 20/80, vei alege A.
Acest minunat principiu, aplicat foarte des in management spune asa:
20% din angajati produc 80% (200 in cazul nostru)
80% din angajati produc 20%. (800 in cazul nostru)
De aici rezulta ca, salvand 50% sigur din ei, esti capabil sa iei o decizie si sa mentii compania la 80% + 6-7% productivitate.
Cam asta e sensul acestei intrebari.

Edited by Zat, 06 July 2015 - 00:54.


#36
Zat

Zat

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 161
  • Înscris: 25.03.2007

View PostZat, on 06 iulie 2015 - 00:51, said:

Daca e sa ne luam dupa principiul 20/80, vei alege A.

Err, varianta B. Aveam impresia ca A este cea care ii scapa pe cei 500 ;)

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate