Sfat obiectiv canon poze interior/evenimente

walking^human, on 17 aprilie 2014 - 20:43, said:

Hai ca esti simpatic si cu creativitatea la cenzurat figuri. Nu e domne asa cum zici dar ca sa  te convingi singur de asta, tot va trebui sa cheltui ceva lovele pe obiective si blitzuri. Se poate face treaba si cu alea pe care le ai dar trebuie sa stii cat sa tragi de ele si cum sa tragi de ele. Dar nu asta e subiectul . Sfaturi ti-au dat colegii destule si in mare parte bune.

Edited by nenis, 17 April 2014 - 21:18.

Quote

Daca tot zici, zi ceva concret. Sensibilitate, diafragma, timp expunere, mod focus, white balance. Alte "setari" nu prea mai sunt, iar numarul de permutari posibile e suficient de mic cat sa le fi probat pe toate.

Daca e vreo tehnica speciala care mi-a scapat, ii rog pe cei care o cunosc sa ma lumineze si pe mine. Nu tin mortis sa arunc banii aiurea pe echipamente foto- pentru asta am deja alte hobby-uri

Nu se poate zice concret domne ca iti ziceam . Vezi prea aritmetic totul. Cand vei avea experienta si cunostinte, vei stii ce combinatii  de setari sa faci cu sculele din dotare, in functie de context. Nu am zis ca vei face tu treaba cu ce ai acum daca iti zic eu ce setari sa faci. Ti-am zis doar ca dupa ceva vreme cand vei avea sculele pe care ti le doresti si vei intelege mai adanc fenomenul,  o sa poti avea rezultate satisfacatoare chiar si cu ce ai in momentul de fata.  Deci trebuie sa mai arunci niste bani aiurea pe echipamente foto daca vrei sa intelegi cum poti scoate maximul din ce posezi acum. Poate suna paradoxal dar cam asa stau lucrurile.

Edited by nenis, 17 April 2014 - 23:32.

Un trepied n-ai incercat? Blitzul ca ajutor la focus nu merge?
Un obiectiv mai luminos nu prea te ajuta decat sa reduci timpul de expunere (nu prea e cazul ca nu se misca lumea chiar asa de repede la o conferinta) si/sau un iso mai redus (insa aici daca faci NR+resize la 800x600 + nitel sharp dupa, cam dispare zgomotul si obtii cadre misto). Dar desigur nu prea vrei sa te incurci cu partea de procesare, e migaloasa, defapt nu prea vrei sa te incurci nici cu partea de expunere/focus, vrei sa faca aparatul totul. Aici probabil ajungem la ce zicea nenis mai devreme, si cu aparat-obiectiv super tot aici vei ajunge ca defapt nu aparatul conteaza ci omul (in cazul foto de conferita, obiecte cvazistatice).

Quote

walking^human ai un exemplu de poze cam cum ai vrea sa arate? Ca nu imi dau seama unde vrei sa ajungi, de ex. ultima poza pare destul de ok si ea, desigur e un WB ciudat (de la bec) + ceva subexpunere, insa daca ai tras RAW se rezolva repede. Chiar daca ai avea 1000 de poze, in lightroom iti ia max 1-2 minute sa le aranjezi pe toate cum vrea muschiul tau sa iasa. Daca n-ai licenta, era la un mom dat 99$, mult mai ieftin decat un ob./body nou.

Edited by crokodilu, 18 April 2014 - 10:24.

mai omu vrea un obiectiv mai bun decat ce are acum, nu intelege inca fenomenul, asa ca sigma ala poate fi mai bun decat kitul tau, chiar e mai bun(asta daca nimeresti o copie buna)

eu m-as uita la sigma 17-70 2,8-4 contemporany, ceva de genu...

ai doua variante:   1) te duci la un magazin de foto, il pui pe aparat, tregi cateva poze, mergi acasa, descarci cadru, compari si vezi daca-ti place
  2) il comanzi pe net, ai 15 zile sa-l returnezi daca nuti place, pierzi doar transportul(cred ca 15 zile, sau 30?)

bogdan_galetuse, on 18 aprilie 2014 - 14:00, said:

A, asa da, orice obiectiv mai bun decat kitul e mai bun.

bogdan_galetuse, on 18 aprilie 2014 - 14:00, said:

..insa eu ma gandeam ca poate fi mai ieftin si mai de succes sa inteleaga putin fenomenul, poate il scapa de niste bani, fie si ei deductibili.

Edited by crokodilu, 18 April 2014 - 14:37.

walking^human, on 17 aprilie 2014 - 20:43, said:

Vrei tu neapărat să le faci planul la f64.ro.

Auzi, în poza aia cu resturi de sarmale în farfurie, ai cumva difuzorul pus pe bliț?

Multumesc pentru raspunsuri!

O sa incerc si varianta cu RAW si modificare in grup. Poate "scap" doar cu un card CF mai mare si eventual alt obiectiv de kit cu IS (acum am EF-S II fara IS)...

@bogdan_galetuse: 10 zile conform OG 130/2000, dar se aplica doar consumatorilor; daca "baeatu" de la magazin stie legea nu va accepta returul...

@Alex: In poza cu sarmale din cate tin minte blitzul era spre tavan, fara difuzor.

walking^human, on 16 aprilie 2014 - 11:55, said:

De exemplu poti incerca un ultra wide angle sau fisheye, au un factor "uaau" foarte ridicat insa sunt putin cam pretentioase la incadrare.

Edited by crokodilu, 18 April 2014 - 20:17.

walking^human, on 17 aprilie 2014 - 20:43, said:

Nu stiu cate cadre ai trase cu aparatu(?) si obiectivu cat o fi de uzat, dar daca sunt in toate mintile n-ar trebui sa rateze focalizarea in asa hal cum spui pe lumina relativ slaba.
400d nu e departe de 1100d, la iso 1600 nu am vazut sa fie diferente notabile de zgomot (inainte sa-mi iau 1100d m-am jucat cu un 400d sh), deci cred ca se poate lucra si la iso 1600 cu 400d, nu e asa dezastru.

Nu cred ca ai vreo problema la aparat/obiectiv, cel putin ultima cu restu de sarmale e destul ok ca si claritate, dar fara suparare am crezut ca ai tras fara blitz... mie asa mi se arata.
Mai umbla la ea (expunere, saturatie) si deja ai un rezultat mai bun.

Daca as fi in locul tau as cauta un 600d/650d sa vad daca am aceleasi rezultate, inainte sa iau vreo decizie.

F2.8 iti permite o expunere mai buna si/sau un iso mai mic, gandeste la un 35 mm, ca nu tragi doar la 18 mm. Oricum n-o sa-ti dea totul de-a gata, tot trebuie sa mai editezi si tu nu prea vrei sa faci asta.