Linux in institutiile publice, in lipsa unei solutii la problema XP.

freekidro, on 18 septembrie 2014 - 22:34, said:

O spui ca "obligati sa invete un alt OS", de parca pe actualul ar fi trebuit sa-l invete. Nu e mare tehnologie pentru Tanti Gheorghita sa "invete" sa dea cu clicu'. E chiar la fel. Are nevoie sa stie cum sa dea un singur clic, si anume fix pe aplicatia pentru munca si atat (care de obicei e doar una).

Tu la 50 de ani crezi ca vei fi un dobitoc incapabil de a asimila astfel de banalitati? Eu cred ca nu! Vezi ce impresie buna am eu despre tine, in comparatie cu tine despre tine?!

freekidro, on 18 septembrie 2014 - 22:34, said:

Ce show, ce te umfli in pene Slow down big boy. Am postat in graba, normal ca m-am gandit la Mandrake cand am scris Mandriva Pedantule!

neagu_laurentiu, on 19 septembrie 2014 - 05:57, said:

Nu e scoala de meserii, dar windows e "studiat implicit" prin folosirea lui fara a pune sub semnul intrebarii "status quo" - altfel spus, Statul nu respecta/doreste competitivitatea.

Cand i-am povestit lui taica-meu de Linux si cum e cu avantajele (securitate - fara antivirusi, stabilitate), si el s-a mirat ca n-a auzit de el: dar de ce nu vorbeste lumea despre el? inseamna ca face treaba bine.
Cu windows, e mare show public, si de show aude lumea: miliarde colo pentru licente OS, alte cateva miliarde pentru antivirus, alte cateva miliarde pentru mentenanta. Normal ca aude lumea!
Linux? Nu se vede, pentru ca face ceea ce trebuie fara sa se bage in seama: abstractizeaza hardware-ul.

Lasati-o mai moale! Ce naiba? Este prea dimineata pentru asta... Pastrati din energie pentru restul zilei

shiva, on 19 septembrie 2014 - 06:27, said:

E adevarat dar asta nu ar avea influenta prea mare cat timp persoanele vizate pot intelege si separa una de alta. In plus, firma daca ar primi un semnal clar de la furnizor ar face pe dracu-n patru si programatorii la fel (care sunt, nu cei ce cocheteaza cu asa ceva). Insa cat timp hotarare din partea furnizorului nu e atunci nici firma n-are de ce sa faca schimbari de strategie.

Edited by neagu_laurentiu, 19 September 2014 - 06:58.

Chiar daca e e off topic, cum sa renunti la Micro$oft ?
Mai ales cand e vorba de BANI

tflorin40, on 26 septembrie 2014 - 20:16, said:

Păi nu e off topic deloc, este un motiv important al folosirii windows în instituțiile respective!

daca se trece la linux in institutiile publice se scapa de costul licentelor, dar de costul mentenantei/suport tot nu scapi.

in plus, o sa te coste portarea programelor in linux (programe specializate btw, care nu cred ca le poti folosi in wine )


dar asa cum spunea cineva mai sus, nu e mare filozofeala ca tanti Mita de la ghiseu sa apese o pictograma pe desktop sa o duca in acelasi program pe care il folosea si pe windows.
daca nu poate inseamna ca oricum ocupa postul degeaba. afara si alta la rand.

takillya, on 05 octombrie 2014 - 08:07, said:

Nu scapi, pe acesta il platesti oricum indiferent de platforma. Dar scutesti costul acelei platforme si dupa cum vezi e o economie substantiala ce poate fi folosita in alte activitati.

takillya, on 05 octombrie 2014 - 08:07, said:

Tot se plateste mentenanta la firmele cu aplicatiile custom si nu ieftina. Nu e nimic in plus, doar sa le pui in caietul de sarcini schimbarea platformei (da' cum sa faci asta ca nu mai poti scoate o spaga). Iar la cati bani au luat si vor mai lua (pe buna dreptate) fii sigur ca nu renunta dezvoltatorul sa contractul gras chiar daca mai are si el niste costuri.

takillya, on 05 octombrie 2014 - 08:07, said:

Nu prea vezi la stat o competitie bazata pe criterii de performanta.

Edited by neagu_laurentiu, 05 October 2014 - 08:30.

keep calm and put linux in institutiile publice

Nu cred ca e probplema cu invatatul de persoanele in varsta , am o cunostinta care a trecut de la xp la linux(lubuntu)si sa adaptat rapid,problema cu trecerea la linux este ca nu mai pot politicienii  si angajatii microsoft romania sa fure banu public

AlexxTM, on 23 octombrie 2014 - 14:20, said:

Nu reprezentatii MS sunt problema ci politicienii, ei au permis faptele. Nu e prost cine cere, doar cel ce plateste.

Edited by nlg, 23 October 2014 - 14:49.

Din pacate nici la utilizatorul obisnuit nu a prins desi era o oprtunitate destul de mare faptul ca s-a terminat suportul pentru XP in aprilie.

Sa schimbi ceva de azi pe maine nu-i o solutie.

https://fsfe.org/new...-201411.en.html

pentru o discutie despre practicile microsoft, puteti urmari si prima parte a emisiunii lui radu moraru de aseara (12.11.2014).

takillya, on 05 octombrie 2014 - 08:07, said:

Eh, programe specializate... Sunt niste aplicatii clasice GUI - DB - print. Tocmai d-aia ar trebui sa fie obligatoriu ca softurile urmatoare in institutiile publice sa fie scris in limbaje de programare cross-platform si sa mearga pe win + linux (nativ). Cum s-ar zice, orice sut in cur e un pas inainte.
Doar ca la modul in care se fac licitatiile, teama mi-e ca l-ar face in fortran/c++ ca sa fie dezvoltarea si mentenanta cat mai scumpa

C++ e un limbaj destul de cross-platform.

Nu e greu sa compilezi executabile sau pachete (in cazul distributiilor linux) cross-platform pentru diferite sisteme de operare, vointa sa fie.

Dar nu e, pentru ca scade numarul de oportunitati de furt.

C++ o fi, dar API-urile nu. În plus, nu toate aplicațiile se scriu în C++.

neur0, on 14 noiembrie 2014 - 15:32, said:

API-ul nici nu trebuie sa fie asa insa sunt destule biblioteci/framework-uri cross-platform care abstractizeaza fiecare API specific, rezultand portabilitatea de care s-a vorbit.

neur0, on 14 noiembrie 2014 - 15:32, said:

Ideea e sa fie scrise cu tehnologii cross-platform.