Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
să vă iau megapixelii în pix:camere mai proaste?
Last Updated: Sep 08 2014 14:14, Started by
benis
, Feb 28 2014 00:10
·
0
0
#1
Posted 28 February 2014 - 00:10
|
În ultima vreme am observat un trend tâmpit: camere tot mai proaste cu mulți megapixeli. Problema nu ar fi că rezoluția nu mai ajută, dar unele camere au ajuns deja mai proaste: culori mai slabe, dinamică mai proastă sau sensibilitate mai mică. Chiar s-a prostit lumea?
|
#3
Posted 28 February 2014 - 00:23
|
cred ca la destul de multe. Asta am observat si eu. Dar e de inteles, e foame de bani.
|
#4
Posted 28 February 2014 - 00:28
 costuri de vânzare tot mai marișoare, costuri de producție tot mai mici, ceva nu se pupa aici,mai exact  fiabilitatea / calitateaîn bună măsură marketingul actual promovează un gen de propagandă care este bazat un tip de mesaje template mesaje postmoderniste hiper-proconsumeriste/ giga-hipsteriste care frizează sf-ul de foarte multe ori  benis, on 28 februarie 2014 - 00:10, said:
În ultima vreme am observat un trend tâmpit: camere tot mai proaste cu mulţi megapixeli. Problema nu ar fi că rezoluţia nu mai ajută, dar unele camere au ajuns deja mai proaste: culori mai slabe, dinamică mai proastă sau sensibilitate mai mică. Chiar s-a prostit lumea? homo homini lupus http://en.wikipedia....mo_homini_lupus Edited by Teophileos, 28 February 2014 - 00:33. |
#5
Posted 28 February 2014 - 00:37
|
Lumea nu stie ce-i ala ISO,nivele de expunere,durata expunerii etc etc,pentru ei cat mai multi mega.
|
#6
Posted 28 February 2014 - 00:54
|
Egzact si moda asta nasoala isi face simtita prezenta si in lumea aparatele foto, mai ales la cele cu senzori mici, fapt ce se traduce prin pixeli si mai mici, mai insensibili la lumina, fapt ce reduce calitatea finala a pozelor.
HTC One este un bun exemplu, ce inseamna pixeli mari pe un senzor mic, sensibilitate mai buna pe timp de noapte, un alt exemplu interesant este Lumia 1020, care in ciuda rezolutiei de neam prost vine cu un senzor mare, fata de alte mobile, dar procesarea software il scoate basma curata, altfel, raportat pixel per pixel, nu ar avea cele mai frumoase imagini. Alta moda tampita este rezolutia 2K sau 4K pe un ecran de 5", la ce bun, si 1080" este prea mult, de ce sa incarcam procesoarele cu milioane de pixeli care fac acelasi lucru ca, cateva sute de mii? |
#7
Posted 28 February 2014 - 00:59
|
camerele bune sunt in continuare scumpe, in ciuda avalansei de specificatii cat mai stralucitoare din ultima vreme.
|
#8
Posted 28 February 2014 - 01:04
|
Camerele bune sunt in continuare scumpe fiindca acel "bun" e in mica parte influentat de rezolutie.Poti face o comparatie in lumea mobila intre unul din cele mai reusite telefoane foto,anticul sony ericsson k750i,compara pozele pe care le face telefonul asta cu ai sai 2 Megapixeli cu orice smartphone pana in 2010,vezi care castiga,iar daca castiga ala din urma,cu cat?
|
#9
Posted 28 February 2014 - 07:49
|
Yep, eu am aut K800i și era foarte ok, astăzi deabia găsești ceva mai bun. Cel mai mult sunt dezamăgit de Samsung, de la Note2/S3 tot în jos se duce. În condiții ideale e mai ok, dar în condiții normale, a crescut zgomotul și a scăzut dinamica. Parcă-s tâmpiți.
Edited by benis, 28 February 2014 - 07:49. |
#10
Posted 28 February 2014 - 08:07
|
Fuji FinePix S6500 fd, doar 6.3 megapixeli, suficienti si foarte ok. Chestia cu megapixelii fara numar a ajuns o mare tampenie, mai ales pe senzorii de mici dimensiuni.
|
|
#11
Posted 28 February 2014 - 08:52
|
megapixelii vand. cu cat mai multi, cu atat mai bine. (marketing)
eu am ales special un panasonic cu doar 10mp. si ce poze frumoase scoate 
|
#12
Posted 28 February 2014 - 08:52
|
asa e omu. majoritatea vor doar megapixeli.daca are 20 megapixeli e bun. nu conteaza ca e senzor 1/2.3, nu te lasa sa lucrezi manual cu el...sa selectezi tu timp de expunere, diagragma, focalizarea, toate alea. fotografia in modul manual e arta. aparatele din ziua de azi practic isniste petarde cu multi megapixeli. dar da bine la imagine cand il scoti din husa si scrie mare 20 MP
Edited by D3an, 28 February 2014 - 08:53. |
#13
Posted 28 February 2014 - 08:58
|
xeleron, on 28 februarie 2014 - 01:04, said:
Camerele bune sunt in continuare scumpe fiindca acel "bun" e in mica parte influentat de rezolutie.Poti face o comparatie in lumea mobila intre unul din cele mai reusite telefoane foto,anticul sony ericsson k750i,compara pozele pe care le face telefonul asta cu ai sai 2 Megapixeli cu orice smartphone pana in 2010,vezi care castiga,iar daca castiga ala din urma,cu cat? Am încercat să fac o poză de aproape cu iPhone 4S, HTC One . Sunt praf , praf . |
#14
Posted 28 February 2014 - 09:00
|
Eu sunt chiar mulțumit de camera de pe Lumia 720. Face poze mai bune decât compacta mea Olimpus de 5 ani vechime. Bănuiesc totusi ca într-o oarecare măsură Nokia e o excepție de la trendul ăsta descrescător la capitolul camere.
|
#15
Posted 28 February 2014 - 09:07
|
si acum imi aduc aminte cat de indragostit am fost de nokia n82.
poza facuta cu el: Attached Files
|
|
#16
Posted 28 February 2014 - 09:16
|
Initiatorul vorbeste de camerele de mobil, iar voi de aparatele foto, sau mi se pare?
Edited by don_dannielo, 28 February 2014 - 09:17. |
#17
Posted 28 February 2014 - 09:21
|
xeleron, on 28 februarie 2014 - 01:04, said:
Camerele bune sunt in continuare scumpe fiindca acel "bun" e in mica parte influentat de rezolutie.Poti face o comparatie in lumea mobila intre unul din cele mai reusite telefoane foto,anticul sony ericsson k750i,compara pozele pe care le face telefonul asta cu ai sai 2 Megapixeli cu orice smartphone pana in 2010,vezi care castiga,iar daca castiga ala din urma,cu cat? _Smiley_, on 28 februarie 2014 - 00:59, said:
camerele bune sunt in continuare scumpe, in ciuda avalansei de specificatii cat mai stralucitoare din ultima vreme. La mine in oras au facut yellow store in Mall - Zic la trecut! A rezistat maxim 3 luni. rasistu, on 28 februarie 2014 - 09:07, said:
si acum imi aduc aminte cat de indragostit am fost de nokia n82. poza facuta cu el: Acuma folosesc un Nokia N97 care face poze clare, filmeaza decent, mult mai bine ca alte modele care "cica" filmau HD ready: Practic puneam un video pe calculator si intre un fir Alb - Gri... nu se intelegea diferenta: Ajungeam sa ma iau dupa modul in care a fost indoit firul. Edited by Mos-Nicolae, 28 February 2014 - 09:22. |
#18
Posted 28 February 2014 - 09:25
|
Eu am fost foarte multumit de camera unui N95 (la vrenea lui) si sunt foarte multumit si de actualul Lumia 920 care face poze muuult mai bune decat niste sapuniere sony cyber-shot dsc-p73 si canon powershot a800 de le am prin casa si comparabile cu un sony cybershot dsc-p150 pe care il au ai mei acasa.
Edited by sorin83, 28 February 2014 - 09:28. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.