Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Resturatia Marii Adunari Nationale: Presedintele Romaniei, ales direct prin vot universal, piesa de decor in Noua Constitutie
#1
Posted 13 January 2014 - 17:17
Un lucru e clar: politicienii PSD au experienta sistemului de conducere al Marii Adunari Nationale.
Un lucru e si mai clar: in timp ce vi se serveste placa " modelului german", PSD va tranteste modelul de putere al Republicii Socialiste Romania. Adica: Sistemul asta in care tara va fi condusa de Prim Secretari si Presedinti de Consilii judetene nu vine de la nemti, ci chiar din Romania de dinainte de 89. Si pentru adeptii parlamentarismului, nu va grabiti cu contrazisul, inainte sa va puneti intrebarea, importam cumva politicieni nemti sau ii avem tot pe nomenklaturisi si pe copii lor ? Si atunci cum credeti ca sistemul asta e nemtesc, e comunist toata ziua. Ce am castigat in 1989? Libertatea de exprimare si alegeri libere. Ce pierdem in 2014? Sensul aelgerilor libere, degeaba suntem liberi sa alegem Presedintele, daca nu mai are nicio putere. Cum suna asta? Suna ca o exprimare a puterii Comitetului Central al PCR al RSR. GeorgeM, on 13 ianuarie 2014 - 16:15, said:
http://m.adevarul.ro...ae11/index.html USL pregăteşte o Constituţie plină de defecte Consiliul Legislativ a avizat favorabil, în vară, proiectul de revizuire a Constituţiei, adoptat de comisia condusă de Crin Antonescu, dar a criticat aspru exact pasajele scandaloase şi ilogice adoptate de parlamentari. Între timp, acele articole nu au mai fost modificate. Consiliul Legislativ, organism al Parlamentului cu rol consultativ, subliniază că textul Constituţiei nu trebuie încărcat cu detalii inutile, aşa cum a fost adoptat, cu o largă majoritate, de Comisia de revizuire. „Constituţia reglementează principiile şi liniile directoare, care sunt formulate într-un limbaj concis, sobru, accesibil şi previzibil, fără detalierea unor aspecte care să încarce inutil normele constituţionale“, a motivat Consiliul. Puterea preşedintelui, redusă abuziv Consiliul Legislativ a observat că preşedintele României nu mai e parte a puterii executive şi subliniază că şeful statului nu poate pierde acest statut.„Semnalăm că în enumerarea autorităţilor care reprezintă puterea executivă nu se regăseşte şi şeful statului“, se arată în avizul CL. De altfel, şi Comisia de la Veneţia a criticat modificarea acestui articol. Parlamentarii din Comisia de revizuire l-au scos pe preşedinte din puterea executivă, pe motiv că i-au conferit şi oficial statutul de “şef al statului”. Limitarea drepturilor, amendată Senatorii şi deputaţii din Comisia condusă de Crin Antonescu au adoptat şi un articol care prevedea că la alegerile parlamentare şi prezidenţiale nu pot participa persoane care nu au locuit în ţară cu jumătate de an înaintea scrutinului. Logica acestei prevederi a fost explicată de vicepreşedintele Comisiei de revizuire, Florin Iordache: „Dacă cineva vrea să fie preşedintele României, trebuie să fie la curent cu ce se întâmplă în ţară. Chiar dacă trăieşte în străinătate, să vină în ţară, să stea şase luni, iar apoi să candideze“. Însă CL a cerut modificarea acestui articol, pe motiv că limitează drepturile cetăţeneşti: „Este de reanalizat prevederea propusă la articolul 37, alin. 3, conform căreia pot participa la alegerile pentru Cameră, Senat şi Preşedinţie numai candidaţii care au domiciliul în România cu cel puţin 6 luni înainte de data alegerilor“ Problema referendumului Consiliul Legislativ critică prevederea conform căreia referendumurile de interes naţional iniţiate de cetăţeni sau de preşedintele ţării trebuie aprobate în prealabil de către Parlament, ca fiind un semn al încălcării suveranităţii poporului de a se exprima prin referendum. De asemenea, este criticat şi faptul că cetăţenii pierd dreptul de a iniţia referendumuri de modificare a Constituţiei. Criticile Comisiei de la Veneţia Delegaţii Comisiei de la Veneţia au taxat şi ei noua Constituţie, în special articolele prin care Parlamentul a căpătat puteri nemăsurate. Mai exact, Comisia de le Veneţia a cerut reformularea articolului 61 din noua Constituţie care stipulează: „Parlamentul este organul reprezentativ al poporului român, forul suprem de dezbatere şi de decizie al naţiunii şi unica autoritate legiuitoare a ţării“. Edited by GeorgeM, 13 January 2014 - 17:18. |
#2
Posted 13 January 2014 - 17:43
Aoleu ! Iar ne va fi dat sa-l auzim pe unul spunand candva: "Nu raspund decat in fata Marii Adunarii Nationale " ? Brrrr...!
Edited by fansat, 13 January 2014 - 17:44. |
#3
Posted 13 January 2014 - 17:45
#4
Posted 13 January 2014 - 17:50
Asa cum deja suntem obisnuiti,basismul dezinformeaza ordinar folosindu-se de niste simboluri urate de catre cetateni.
Este bine de stiut ca pe vremea lui Ceausescu MAN era considerat organismul democratic suprem al poporului,dar in realitate nu avea nicio putere,fiind doar o simpla masina de confirmare a deciziei dictatorului. In cazul de fata insa, Parlamentul ar deveni un organism cu adevarat puternic,de care celelate puteri ale statului vor trebui sa tina seama. Cat priveste faptul ca presedintele nu-si va mai putea bate joc de tara ,asa cum vor muschii lui,asta este un lucru bun si asa trebuia facut de la inceput...am pierdut 20 de ani Edited by dragospas, 13 January 2014 - 18:18. |
#5
Posted 13 January 2014 - 17:53
#6
Posted 13 January 2014 - 17:54
dragospas, on 13 ianuarie 2014 - 17:50, said:
Asa cum deja suntem obisnuiti,basismul dezinformeaza ordinar folosindu-se de niste simboluri urate de catre cetateni. Este bine de stiut ca pe vremea lui Ceausescu MAN era considerat organismul democratic suprem al poporului,dar in realitate nu avea nicio putere,fiind doar o simpla masina de confirmare a deciziei dictatorului. In cazul de fata insa, Parlamentul ar deveni un organism cu adevarat puternic,de care celelate puteri ale statului vor trebui sa tina seama. Cat priveste faptul ca presedintele nu-si va mai putea bate joc de tara ,asa cum vor muschii lui,asta este un lucru bun si asa trebuia facut de la inceput... Sunt curios dupa ce Basescu nu va mai fi presedinte cu ce o sa incepi fraza, ar trebui sa te gandesti de pe acum! |
#7
Posted 13 January 2014 - 17:57
#8
Posted 13 January 2014 - 18:01
Oricum cacarau va fi o piesa de decor, doar s-au asigurat in caz ca se trezeste.
[ http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2013-04-3-14548610-47-victor-ponta-crin-antonescu.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by tenzen, 13 January 2014 - 18:03. |
#9
Posted 13 January 2014 - 18:06
dragospas, on 13 ianuarie 2014 - 17:50, said:
Asa cum deja suntem obisnuiti,basismul dezinformeaza ordinar folosindu-se de niste simboluri urate de catre cetateni. Este bine de stiut ca pe vremea lui Ceausescu MAN era considerat organismul democratic suprem al poporului,dar in realitate nu avea nicio putere,fiind doar o simpla masina de confirmare a deciziei dictatorului. Ce vrea domnul Dragos sa confirme este ca dictatura lui Ceausescu s-a nascut intr-un Regim Parlamentar (nedemocrat). Ceausescu nu a fost un Presedinte ales de cetateni ca mai apoi sa acapareze puterea totala! Ceausescu a preluat integral puterea executiva a conducerii colective, cum ar veni - parlamentare- din zilele noastre, cu diferenta ca pe atunci si parlamentarismul era dictatura. . Abia mai apoi tovarasul a infiintat -de forma-functia de presedinte al Republicii. Nu-i asa domnul Dragos? Si mai departe domnul Dragos vrea sa spuna ca puterea era detinuta de Comitetul Central al Partidului, pana cand Ceausescu si-a eliminat concurentii din acest comitet. In zilele noastre astia ar fi sefii USL. |
#10
Posted 13 January 2014 - 18:10
GeorgeM, on 13 ianuarie 2014 - 18:06, said:
Ma bucur ca nu te-a lasat memoria...citindu-ti prima postare asa ai lasat impresia. Si ca sa fim onesti ,niciodata in comunism nu a fost o decizie colectiva,desi se mima asta Eu imi doresc o democratie parlamentara...nu vreau ca vreodata un singur om sa decida in numele poporului roman ,asa cum a fost de exemplu, imprumutul ala de 20 de miliarde Pana la urma ,parlamentarismul este esenta democratiei... Edited by dragospas, 13 January 2014 - 18:13. |
|
#11
Posted 13 January 2014 - 18:25
dragospas, on 13 ianuarie 2014 - 18:10, said:
Ma bucur ca nu te-a lasat memoria...citindu-ti prima postare asa ai lasat impresia. Si ca sa fim onesti ,niciodata in comunism nu a fost o decizie colectiva,desi se mima asta Eu imi doresc o democratie parlamentara...nu vreau ca vreodata un singur om sa decida in numele poporului roman ,asa cum a fost de exemplu, imprumutul ala de 20 de miliarde Pana la urma ,parlamentarismul este esenta democratiei... Daca ziceam restauratia Comittului Executiv al Comitetului Central validat prin sedintele MAN etc era greu de explicat. Am spus totusi de CC al PCR in post. ,Parlamentarismul este esenta democratiei--inseamna ca legile trebuie facute de Parlament, nu puterea executiva, mai precis ca trebuie sa existe un Parlament, nu ca regimul trebuie sa fie parlamentar Modul in care se modifica Constitutia rupe poporul de exercitarea puterii. Cine ii controleaza pe parlamentari? Pana acum pe Basescu l-a controlat Parlamentul cu varf si-ndesat, iar Basescu nu a miscat contra parlamentului, insa ideea ca are putere a dat parlamentului o oarecare retinere. Iti dai seama daca Presedintele va fi de forma, ca grupurile de interese vor scapa de sub orice control? Edited by GeorgeM, 13 January 2014 - 18:25. |
#12
Posted 13 January 2014 - 18:35
GeorgeM, on 13 ianuarie 2014 - 18:25, said: Cine ii controleaza pe parlamentari? Pana acum pe Basescu l-a controlat Parlamentul cu varf si-ndesat, iar Basescu nu a miscat contra parlamentului, insa ideea ca are putere a dat parlamentului o oarecare retinere. Iti dai seama daca Presedintele va fi de forma, ca grupurile de interese vor scapa de sub orice control? un raspuns realist ...Uniunea Europeana ...pentru ca suntem parte a acestei uniuni,iar controlul va fi din ce in ce mai accentuat. |
#13
Posted 13 January 2014 - 18:37
Presedintele va putea organiza referendumul....daca aproba Parlamentul.
Si la CCr parca Parlamentul va avea dreptul sa insiste ca are dreptate--deci zero control. |
#14
Posted 13 January 2014 - 18:40
Avem un Presedinte pe masura Primului Ministru, si un Parlament la fel de stralucit.
Putem modifica la infinit Constitutia, legile, deocamdata avem nevoie de OAMENI CINSTITI, nu de vorbe pe hartie. Asa cum s-a demonstrat si pana acum , legile se fac pentru cei multi , nu pentru conducatori. Ce a fost in comunism n-are nici o treaba cu porcaria de acum. Restul e gargara. Edited by nino852, 13 January 2014 - 18:41. |
#15
Posted 13 January 2014 - 18:41
GeorgeM, on 13 ianuarie 2014 - 18:25, said:
Cine ii controleaza pe parlamentari? Pana acum pe Basescu l-a controlat Parlamentul cu varf si-ndesat, iar Basescu nu a miscat contra parlamentului, insa ideea ca are putere a dat parlamentului o oarecare retinere. Iti dai seama daca Presedintele va fi de forma, ca grupurile de interese vor scapa de sub orice control? Tu pornesti de la ipoteza total gresita ca presedintele(oricare ar fi ) e bun si parlamentul (din oricine ar fi compus) e rau, sau viceversa, nu importa. Trebuie sa realizezi faptul ca toti sunt o apa si-un pamant. |
|
#16
Posted 13 January 2014 - 18:53
Presedintele ales al unui stat este "mai legitim" decat orice deputat si senator.
Prin simplul fapt ca este ales cu o vointa, calitativ si cantivativ vorbind, daca se poate vorbi in termenii astia, mai mare decat a acestora. Trebuie sa fie pe picior de egalitate cu legislativul, executivul si judecatorescul. Nu neaparat ca un pol de putere de sine statator, ci ca un resort intre cele 3 puteri, direct implicat in interactiunea dintre acestea. Altfel, daca ai o majoritate parlamentara, ai Parlamentul, ai Guvernul si poti sugruma linistit Judiciarul. Asta e si substratul deciziilor pe care vrea USL sa le implementeze. |
#17
Posted 13 January 2014 - 18:53
fansat, on 13 ianuarie 2014 - 17:43, said:
Aoleu ! Iar ne va fi dat sa-l auzim pe unul spunand candva: "Nu raspund decat in fata Marii Adunarii Nationale " ? Brrrr...! Daca ala-i Ponta, n-am nimic impotriva! Ma ofer si voluntar pentru pluton - nu tintesc bine deloc, dar cred ca asa-i muuult mai distractiv! |
#18
Posted 13 January 2014 - 19:02
dragospas, on 13 ianuarie 2014 - 17:50, said:
Asa cum deja suntem obisnuiti,basismul dezinformeaza ordinar folosindu-se de niste simboluri urate de catre cetateni. Este bine de stiut ca pe vremea lui Ceausescu MAN era considerat organismul democratic suprem al poporului,dar in realitate nu avea nicio putere,fiind doar o simpla masina de confirmare a deciziei dictatorului. In cazul de fata insa, Parlamentul ar deveni un organism cu adevarat puternic,de care celelate puteri ale statului vor trebui sa tina seama. Cat priveste faptul ca presedintele nu-si va mai putea bate joc de tara ,asa cum vor muschii lui,asta este un lucru bun si asa trebuia facut de la inceput...am pierdut 20 de ani Asa e, daca acum le zice "presedinte de consiliul judetean", asta nu insemna ca daca vor primii puterea, nu vor fi exact ca sefii de judet ai lui Ceausescu. Crezi ca daca s-a schimbat denumirea din pcr in psd nu sunt tot aia. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users