Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

[Unde] gasesc paie pentru tub spray

Pane crocant

Nu functioneaza functia Sleep
 Masina de spalat rufe perfecta (o...

Ajutor turatie ventilatoare rgb c...

Ce riscuri sunt daca folosesc vop...

Trafo microunde
 Tethering Telefon -Xbox series S ...

Boxa Portabila - buget ~1.500 RON

Laser circular basculant cu glisare

Permis suspendat - intrebare
 Care a fost primul film din istor...

Inlocuire bloc pedalier

Sa-i actionez in judecata?

Google Stadia se Închide
 

Nymphomaniac (2013)

- - - - -
  • Please log in to reply
107 replies to this topic

#19
Mocebon

Mocebon

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,625
  • Înscris: 06.10.2006
Noi si englezii... aia mai interziceau absurd filme care rulau in toata lumea, dar o faceau prin anii '80!
Acum se trezira si romanasii - mai catolici decat Papa.

#20
edigee

edigee

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,655
  • Înscris: 16.10.2008

 HighHopes, on 29 ianuarie 2014 - 17:10, said:

Da, s-a trezit acum o fosta vedeta playboy (nu e gluma, chiar e gagica in comisie) sa spuna cat de urat e sexul...si ca trebuie interzis la nivel national! Yey! Posted Image
Am tresarit un moment si am crezut ca duduca aia se referea la a interzice sexul la nivel national! LOL Aaa ,e vorba de film..
Dar la cata idiotenie si prostie e pe la noi prin institutii nici prima varianta nu ar fi total imposibila.
Poate are vreun nene/tanti vreo firma cu sisteme de operare ca in Her ,si vrea sa le vanda....

#21
HighHopes

HighHopes

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 508
  • Înscris: 03.06.2013

 edigee, on 29 ianuarie 2014 - 17:43, said:

LOL Aaa ,e vorba de film..
M-am exprimat prost, mii de scuze :D

Unul dintre argumentele astora de l-au interzis e ca (tineti-va bine!!!) filmul invata copiii (aia de 18+ poate) ca homosexualitatea nu e chiar un lucru rau. Lasa, mai bine sa-i invatam sa se bata si sa isi bage in vena! Posted Image

#22
edigee

edigee

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,655
  • Înscris: 16.10.2008

 HighHopes, on 29 ianuarie 2014 - 18:04, said:

M-am exprimat prost, mii de scuze Posted Image

Unul dintre argumentele astora de l-au interzis e ca (tineti-va bine!!!) filmul invata copiii (aia de 18+ poate) ca homosexualitatea nu e chiar un lucru rau. Lasa, mai bine sa-i invatam sa se bata si sa isi bage in vena! Posted Image

Articol

Edited by edigee, 29 January 2014 - 22:43.


#23
Jaqueline

Jaqueline

    HyperActive Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,834
  • Înscris: 08.09.2005
Dar e cineva care chiar s-a dus la Vol I?
E chiar un film prost, cu sex trist si actita naspa pentru care nu merita sa dai banii, decat daca esti virgin crescut in pestera si n-ai vazut in viata nici macar un Emmanuelle.

In niciun caz nu mai dadeam bani sa vad si Vol II.

#24
mihaigerard

mihaigerard

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,020
  • Înscris: 28.08.2006
Nu știu cine e Vier ăsta; probabil Marc Dorcel e un regizor mai bun ca el.

#25
HighClass

HighClass

    . Impresar .

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,298
  • Înscris: 31.05.2013
Frumusel film.

Să spunem că din plictiseală, merge vizionat.

Edited by HighClass, 30 January 2014 - 01:33.


#26
DjMx

DjMx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,050
  • Înscris: 04.07.2009
Softcore porn.


Nu puteti sa va uitati la filme porno ca toti oamenii normali cand vor sa se masturbeze ?

#27
stormwatch

stormwatch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,772
  • Înscris: 18.04.2010

 Jaqueline, on 29 ianuarie 2014 - 22:54, said:

Dar e cineva care chiar s-a dus la Vol I?
Mda, asta chiar e o întrebare bună (poate are cineva date cîți spectatori a avut partea 1). Eu unul bănuiesc, dacă ăștia chiar vor să interzică partea a 2-a, că e un plot de marketing prin care să maximizeze vînzările de DVD-uri (pentru că oricum din proiecții nu se așteaptă la prea multe încasări).

Nu m-ar mira ca și pe plan internațional să pună producătorii filmului pe afiș „Film interzis în săli în România (și poate în alte țări)”. Nu există o reclamă mai bună.

Pentru că ăsta e chiar un film prost. Și ca să nu ziceți că vorbesc fără să-l fi văzut, iaca aici postarea de pe IMdB a unuia (chiar din România) care l-a văzut:

So bad it manages to single handedly remove from existence all the previous great work by Trier
1/10*
Author: vasile-jureschi from Romania
21 January 2014

*** This review may contain spoilers ***
Throwing s h i t at a canvas does not make you Pollock. I watched the 'censored' version, the one with the length suited for human beings. It contained something similar to "This is a censored version not endorsed by Lars Von Trier" where it should have said "Lars Von Trier made some good movies, this is not one of them."

There is not one redeeming quality to this porn documentary. Going into a Lars Von Trier movie one expects a lot of graphic scenes. However I was unprepared for the large amount of really awful sex. The main character presents herself as a nymphomaniac but usually when someone has a passion and pursues the passion excessively, that particular person also becomes skilled in their chosen field. Not so much with this particular character.

The main characters driving the story have poorly written lines with so many cringe inducing clichés like: "You cannot make an omelet without breaking some eggs." that is very hard to take them seriously at any point. They have no chemistry, no discernible reason to confide in one another (as they have just met), seem to recall random factoids which are loosely related to the story at hand, and make analogies between picking up men and fishing that are more suitable to drunk frat parties than to a supposedly art movie. As if the the poorly written analogies are not enough, the movie makes a point out of presenting on screen an actual poorly taken image of what the analogy is about. I cannot accentuate enough the bad quality of the pictures used. They seem like low resolution stock photos or footage somebody decided to google up and include in the movie just for he hell of it. The main male character talks about choirs, here's a choir filmed with a potato, the female character talks about stares, here's a bad picture of new agey stars, and so on ad nauseam. It feels like being condescendingly being lectured by your retarded ugly uncle. (I do know how flying looks like without needing to look at badly taken pictures of planes)

Another gripe I have with the film is how it portrays men. They are in the film only as support material for cocks. None of them have anything remotely interesting to say or anything to add to the plot. This may seem appropriate for movie that has "Nymphomaniac" as a title but weakly developed or motived characters make for an overall weak movie.

The train scene is particularly bad and it exemplifies this perfectly. It starts like any porn movie, with some weak thinly veiled premise for sucking cock and it follows on that premise of being a weak plotted porn movie by finishing with a full on cock sucking scene.

There is much more bad stuff in this movie that it could take several pages to describe it all, ridiculously written and acted drama scenes, pointless wannabe nostalgic father-daughter flashbacks that add nothing to the movie and explain nothing about the character, a hundred or so useless full frontal pictures of dicks (these seem to be very high quality for some reason), and so on.

In short, save your money and your time and go watch "Breaking the waves" or "Europa" or one of the other countless good movies out there.

Edited by stormwatch, 30 January 2014 - 09:28.


#28
Iad

Iad

    Junior Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 221
  • Înscris: 06.10.2013

 stormwatch, on 30 ianuarie 2014 - 09:25, said:

Pentru că ăsta e chiar un film prost. Şi ca să nu ziceţi că vorbesc fără să-l fi văzut, iaca aici postarea de pe IMdB a unuia (chiar din România) care l-a văzut:
So bad it manages to single handedly remove from existence all the previous great work by Trier
In short, save your money and your time and go watch "Breaking the waves" or "Europa" or one of the other countless good movies out there.

bravos, fecior!
deci nu ne uitam la el, dar il judecam dupa ce zice un romanas pe nume vasile pe care nu-i cunoastem.
pai atunci zic si eu ca e un film bun pentru ca 6 strainezi zic ca-i bun.
Attached File  download.png   87.34K   28 downloads

 HighHopes, on 29 ianuarie 2014 - 14:49, said:

Se reintalneste comisia astazi sa reevalueze filmul. Cred ca va rula, pana la urma!
Pe asta, primul, l-a vazut cineva?


Mda. E sub alte filme ale lui von Trier.
Puncte bune:
- dialogurile dintre Joe si Seliman
- Rammstein

Puncte slabe: ATENTIE! SPOLER!
- versiunea tanara mi se pare incredibil de urata. Nu stiu cum gasea 10 barbati pe zi sa i-o traga.
- unele chestii din povestea ei nu se leaga. Tipa muncea full time, dar si-o tragea cu 10 pe zi, programati la ore diferite. Cand avea atata timp?
- alea doua si-o trag in tren cu vreo 14 barbati ambele. pentru o punga de bomboane. da, stiu ca era un joc, dar ma intreb cum naiba nu si-au luat bataie, mai ales ca una dintre ele, adica Joe, am zis, e urata ca moartea.
- nu inteleg de ce ii zice nymphomaniac. Tipa e nimfomana. Si-o trage cu multi, dar la modul normal. Nu e vreo Sasha Grey, care sa incerce toate chestiile posibile. Treaba e simpla: dupa munca, vin barbati la ea acasa. Pe rand. Unii cu flori. aia i-o trag. Pleaca.
- nu inteleg de ce nu devine prostituata (poate in partea a doua). De ce sa mai muncesti 8 ore pe zi apoi sa ti-o tragi cu 10 random guys, cand poti sa combini pe cele doua.

Per total, are unele parti interesante. Nu e un film bun, dar nici prost. E mediocru.

 Jaqueline, on 29 ianuarie 2014 - 22:54, said:

Dar e cineva care chiar s-a dus la Vol I?
E chiar un film prost, cu sex trist si actita naspa pentru care nu merita sa dai banii, decat daca esti virgin crescut in pestera si n-ai vazut in viata nici macar un Emmanuelle.

Ala care se duce la cinema ca sa se excite, e un retardat sinistru.
Nu inteleg de ce te-ai duce la cinema pentru sex, fie el extraordinar regizat, sau pentru o actrita mega-buna. Te duci pentru film (scenariu, regie, joc actoricesc). Iar Nymphomaniac are o regie, are un joc actoricesc ok, doar scenariul e plictisitor, in cazul povestii ei. Doar daca nu esti un tembel de 12 ani care moare sa o vada pe Megan in Transformers (sper ca Megan joaca).
Iar Emmanuelle a fost naspa. A mai salvat treaba Krista Allen.






PS:
Legat de subiect, e mai reusit Shame.
http://www.imdb.com/title/tt1723811/

Edited by Iad, 30 January 2014 - 11:22.


#29
LordRevan

LordRevan

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,469
  • Înscris: 10.12.2007
Interesant acest subiect.
Am gasit pe site-ul adevarul.ro un interviu intre CNC si Lars von Trier, referitor la acest film. Redau aici ultima parte a lui, care pentru anumite persoane poate fi considerat adevratul motiv al interzicerii:

,,- Dorim un film erotic-educativ cu o Ea şi un El!!!! au rostit în cor, plină de convingere comisia CNC.
-  Ah, a oftat Lars von Trier… voi doriţi un film istoric. Pentru un astfel de film vă rog să vă adresaţi lui Sergiu Nicolaescu. A dat a lehamete din mînă si a părăsit încăperea".

Asta este si mai tare:

„O bătrână de 73 de ani din Brăila se zbate între viaţă şi moarte după o partidă de amor periculoasă. Împreună cu partenerul ei, un amic în vârstă de 74 de ani, ar fi încercat să-şi creeze plăcere cu ajutorul unui baton de salam“, sursa: ştirile Pro TV, de la ora 17.00, România, acum 4 ani şi 18 zile".

Datorita rating-ului, prima parte n-a rulat cumva in cinematografe dupa orele 23:00? La o astfel de ora, oricum mare audienta nu prea avea. Pacat totusi ca noi am fi primi care-l interzic, in schimb in timpul orelor de varf violenta este mediatizata de posturile TV. Macar daca am fi avut coloana vertebrala in privinta cenzurii.

Iar acest articol mi se pare foarte bine punctat si spune lucrurilor pe nume: http://adevarul.ro/e...6cf9/index.html

Edited by LordRevan, 30 January 2014 - 11:45.


#30
HighClass

HighClass

    . Impresar .

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,298
  • Înscris: 31.05.2013
.

Quote

"În situaţia în care titularul dreptului de exploatare a filmului solicită revizuirea clasificării acordate şi stabilirea unei noi categorii de clasificare, Comisia de clasificare a filmelor poate efectua o nouă vizionare a filmului, în termen de maximum 10 zile de la data depunerii cererii şi a documentaţiei prevăzute la art. 42, Ordinul 2379/2006 dacă aceasta diferă de data depunerii cererii şi a documentaţiei depuse iniţial pentru clasificarea filmului, precum şi a achitării, încă o dată, a tarifului stabilit potrivit prezentelor norme metodologice", se precizează în comunicatul CNC.

Este posibil să intre în cinematografe pană la urmă.

Edited by HighClass, 30 January 2014 - 12:09.


#31
entity22

entity22

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,005
  • Înscris: 16.07.2007
Personal ,o spun din start, nu agreez industria porno si filmele care folosesc sexul si sexualitatea gratuit. De ce? Nu datorita nuditatii sau a sexului in sine, cu asta am zero probleme, ci datorita faptului ca in 90% din cazuri denigreaza femeia si o foloseste aproape exclusiv ca obiect sexual(in filmele pentru adulti dar si in filmele mainstream unde corpul ei este filmat si folosit in asa fel incat sa incite, de parca alt rost n-ar avea - lucru care nu se intampla cu personajele masculine).

Having said that, mi se pare absolut absurd sa interzici un film precum Nymphomaniac intr-o tara care se vrea seculara si moderna! WTF? Adica in ziare si la televizor se promoveaza numai chestii cu tenta porno si toate siliconatele, obiectificarea e maxima , violenta nu mai vorbim, dar se apuca sa interzica un film serios? Dinozaurii astia sigur isi pierd timpul pe site-uri deochiate dar in public sunt mai catolici decat Papa si Sf Maria la un loc! Asta e fix ipocrizia din societatea noastra, ne dam super credinciosi si neprihaniti si toleranti dar de fapt suntem o tara plina de incuiati, perversi ,rasisti si homofobi pentru ca educatia e deficitara.

Bine ca s-au apucat sa interzica filme de zici ca suntem in secolul 19! Von Trier e nonconformist si cauta sa faca senzatie dar din cate am inteles sexul din acest film nu e gratuit ,are un rost si in film joaca niste actori seriosi.

Violenta e permisa in doze infinite in schimb...foarte frumos!

#32
HighHopes

HighHopes

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 508
  • Înscris: 03.06.2013

 stormwatch, on 30 ianuarie 2014 - 09:25, said:

poate are cineva date cîţi spectatori a avut partea 1
Peste 13.000.

 LordRevan, on 30 ianuarie 2014 - 11:36, said:

Datorita rating-ului, prima parte n-a rulat cumva in cinematografe dupa orele 23:00?
Nu, a rulat normal. Acum inca il proiecteaza de 2 ori pe zi la cinema city, la 17 si 20.

Edited by HighHopes, 30 January 2014 - 13:04.


#33
stormwatch

stormwatch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,772
  • Înscris: 18.04.2010

 Iad, on 30 ianuarie 2014 - 11:16, said:

il judecam dupa ce zice un romanas pe nume vasile pe care nu-i cunoastem.
pai atunci zic si eu ca e un film bun pentru ca 6 strainezi zic ca-i bun.
PS:
Legat de subiect, e mai reusit Shame.
Nu, îl judecăm după ce spune Vasile pentru că argumentează mai bine de ce e un film prost decît argumentezi tu că e un film mediocru. Şi nici nu bagă texte standard „de bine” ale „specialiştilor” la care te uiţi tu. Dar dacă ţie ţi-a părut şi „Shame” un film reuşit, atunci mi-e clar.

 entity22, on 30 ianuarie 2014 - 12:34, said:

Violenta e permisa in doze infinite in schimb...foarte frumos!
Nu ştiu unde ţi se pare ţie că pornografia n-ar fi permisă. Chiar şi în cazul filmului ăstuia, dacă nu e doar o „sfoară” trasă de distribuitor pentru a i se face publicitate, interdicţia se referă doar la proiecţiile în sală (ca efect, e ca şi cînd nici un cinematograf n-ar fi acceptat să-l difuzeze). În rest, slavă Domnului, o să apară pe DVD, pe Internet, o să aibă lumea unde să-l vadă.

 HighHopes, on 30 ianuarie 2014 - 13:02, said:

Peste 13.000.
Asta ce înseamnă, pe total, de cînd a fost lansat, pe ţară, sau ce ?

#34
HighHopes

HighHopes

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 508
  • Înscris: 03.06.2013

 stormwatch, on 30 ianuarie 2014 - 14:00, said:

Asta ce înseamnă, pe total, de cînd a fost lansat, pe ţară, sau ce ?
Da, iti dai seama ca nu era vorba de publicul de ieri de la movieplex Posted Image

 stormwatch, on 30 ianuarie 2014 - 14:00, said:

În rest, slavă Domnului, o să apară pe DVD, pe Internet, o să aibă lumea unde să-l vadă.
Nu conteaza asta. La fel cum nu conteaza ca tu (un tu impersonal) oricum nu te-ai fi dus la partea a doua pentru ca ti-a displacut prima parte. E vorba de principiu...

Edited by HighHopes, 30 January 2014 - 14:23.


#35
stormwatch

stormwatch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,772
  • Înscris: 18.04.2010

 HighHopes, on 30 ianuarie 2014 - 14:21, said:

Da, iti dai seama ca nu era vorba de publicul de ieri de la movieplex Posted Image
Atunci nu e mare brînză (într-o lună jumate). 13.000 de bilete scoate un film nou lansat într-o săptămînă (şi nici măcar de pe locul întîi, la box-office-ul românesc).

 HighHopes, on 30 ianuarie 2014 - 14:21, said:

Nu conteaza asta. La fel cum nu conteaza ca tu (un tu impersonal) oricum nu te-ai fi dus la partea a doua pentru ca ti-a displacut prima parte. E vorba de principiu...
Asta e cam ca ce spun pooponarii, dacă n-au toate drepturile, atunci n-au nici unul.

Repet, nu e vorba de interdicţie, dacă e vorba doar de 1 (o) formă de prezentare a filmului respectiv. E doar o restricţie.

Edited by stormwatch, 30 January 2014 - 14:49.


#36
HighHopes

HighHopes

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 508
  • Înscris: 03.06.2013

 stormwatch, on 30 ianuarie 2014 - 14:48, said:

Asta e cam ca ce spun pooponarii, dacă n-au toate drepturile, atunci n-au nici unul.
Nu stiu ce si cum spun ei, insa pe mine nu ma deranjeaza in cazul de fata lipsa dreptului in sine, ci motivul (ipocrit) pentru care sunt lipsita de el. Eu si multi alti potentiali.

 stormwatch, on 30 ianuarie 2014 - 14:48, said:

Repet, nu e vorba de interdicţie, dacă e vorba doar de 1 (o) formă de prezentare a filmului respectiv. E doar o restricţie.
Da, asa e. Numai ca restrictia asta e intemeiata pe niciun argument, e absurda si ilogica.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate